Um ‘vergonhoso’ vereador do Partido Verde foi acusado de dizer a ‘assassinos, estupradores e ladrões’ como evitar uma van da Polícia Metropolitana usando tecnologia de reconhecimento facial.
Hau-Yu Tam, membro do gabinete de santuário e cura no Conselho de Lewisham, compartilhou um mapa em suas contas nas redes sociais mostrando a localização precisa da van da polícia na terça-feira.
A Polícia Metropolitana começou a usar a tecnologia de ponta de ‘Reconhecimento Facial ao Vivo’ (LFR) para prender centenas de criminosos em toda a capital.
A LFR utiliza câmaras CCTV móveis baseadas em carrinhas e inteligência artificial para comparar os rostos dos transeuntes com uma lista de pessoas procuradas por cometerem crimes, não comparecerem a audiências judiciais ou por violarem ordens para dissuadir perseguição, crimes sexuais e violência contra mulheres e raparigas.
De acordo com o post, a van de vigilância foi implantada em Deptford na terça-feira. Um alfinete e uma seta vermelhos no mapa mostravam exatamente onde o veículo estava estacionado.
“Evite a área se puder e avise os outros – se você puder ver a van, as câmeras poderão ver você”, alertava o post.
A postagem compartilhada por Tam foi originalmente criada por Lewisham Anti-Raids, que se descreve como “resistência da comunidade aos ataques racistas de imigração em Lewisham”.
Defendendo as suas razões para partilhar a publicação, a vereadora disse que havia “muitas razões” pelas quais algumas pessoas podem não querer que os seus rostos sejam escaneados por tal tecnologia e que o policiamento “opera por consentimento”.
Hau-Yu Tam, membro do gabinete de santuário e cura no Conselho de Lewisham, compartilhou um mapa em suas contas de mídia social mostrando a localização precisa de uma van da Polícia Metropolitana usando tecnologia de reconhecimento facial
A postagem compartilhada pela Sra. Tam foi criticada por ajudar criminosos procurados a fugir da polícia
Tam foi descrita como ‘brilhante’ pelo líder verde Zack Polanski quando desertou do Partido Trabalhista no ano passado
No entanto, as suas ações suscitaram críticas de políticos e especialistas em combate ao terrorismo.
O secretário do Interior das sombras, Chris Philp, acusou-a de ajudar a ‘proteger’ criminosos.
Ele disse: ‘Os Verdes podem não gostar do reconhecimento facial ao vivo, mas podemos reconhecê-los pelo que são.
‘Lewisham merece um conselho mais interessado em capturar criminosos do que em protegê-los.
‘O reconhecimento facial ao vivo tem o potencial de transformar o policiamento, como o DNA fez anteriormente, proporcionando a capacidade de capturar criminosos em grandes multidões que muitas vezes teriam escapado.’
Enquanto isso, Martin Gallagher, ex-superintendente de polícia e especialista em combate ao terrorismo, classificou a decisão dela de compartilhar o local como “vergonhosa”.
Ele disse: ‘As autoridades eleitas têm o dever de defender a lei e a ordem, ao mesmo tempo que apoiam os acordos que governam o Reino Unido.
‘As câmeras de reconhecimento facial no Reino Unido estão preparadas para detectar criminosos graves, não pessoas que ultrapassaram o limite de visto e imigrantes ilegais.
‘Este vereador prestou assistência abertamente àqueles que cometeram, ou se acredita terem cometido crimes graves, para evitar a prisão legal.
“Ela efetivamente disse a assassinos, estupradores e ladrões como evitar a polícia. Este é um comportamento vergonhoso.
O LFR foi testado pela primeira vez pela polícia no Reino Unido em 2015, antes de ser usado formalmente pela Polícia de Gales do Sul na final da Liga dos Campeões da UEFA, em Cardiff, em 2017, principalmente para detectar hooligans de futebol procurados.
Desde então, foi implementado por mais de uma dúzia de forças no que está a ser visto como uma revolução policial.
O supervisor da Polícia Met, sargento Kevin Brown, que está interessado na tecnologia, disse: ‘Quando começamos a usar a tecnologia em 2024, ela nos permitiu prender 574 pessoas procuradas.
«No ano passado, esse número era de 1.135 e já este ano é de cerca de 900. O LFR é uma ferramenta muito útil para nos ajudar a manter a segurança do público.»
Outras forças que usam LFR incluem Grande Manchester, Cambridgeshire, Hampshire, Norfolk, Gales do Sul e Vale do Tâmisa.
No início deste ano, a secretária do Interior, Shabana Mahmood, uma firme defensora da tecnologia, revelou planos para aumentar o número de carrinhas móveis LFR em todo o país para 50.
Participe da discussão
Os vereadores devem partilhar publicamente os locais de vigilância policial ou isso coloca em risco a segurança pública?
Mas embora as autoridades responsáveis pela aplicação da lei promovam a LFR como uma forma eficiente de encontrar pessoas que descrevem como “procuradas”, os defensores das liberdades civis temem que isso possa minar os direitos à privacidade.
“A privacidade é um direito importante e duramente conquistado”, afirma Charlie Whelton, responsável por políticas e campanhas da organização de defesa dos direitos humanos Liberty.
‘Passar por uma câmera de reconhecimento facial é como mostrar sua identidade em um posto de controle – algo que a maioria de nós não gostaria de fazer apenas para ir às lojas, assistir ao nosso time de futebol ou assistir a um show.’
O Met, entretanto, disse que houve muito mais prisões graças à tecnologia.
Desde o início de 2024, ocorreram mais de 2.100 detenções, das quais 24 por cento estão relacionadas de alguma forma com a violência contra mulheres e raparigas.
Isso resultou em mais de 1.400 pessoas sendo acusadas ou advertidas. Destes, mais de 100 eram criminosos sexuais.
O furor não é a primeira vez que Tam – descrita como “brilhante” pelo líder verde Zack Polanski quando desertou do Partido Trabalhista no ano passado – entrou em controvérsia.
Tam criticou anteriormente o ex-secretário de Justiça David Lammy depois que ele teria dito aos ministros que tem um membro da família que recebe benefícios quando provavelmente não deveria.
Escrevendo no X no ano passado, a Sra. Tam disse: ‘É uma reminiscência de Priti Patel admitindo que sua família não entraria sob suas próprias regras de imigração, mas de alguma forma ainda mais insensível. Esses cocos. A postagem foi excluída posteriormente.
Coco é um insulto racial altamente ofensivo, o que significa que alguém é preto ou pardo por fora e branco por dentro.
Dame Priti Patel MP, agora Secretária de Relações Exteriores Sombra, disse: ‘Ser chamado de coco por um candidato verde não me surpreende. A esquerda prega a tolerância até que uma mulher negra se recusa a concordar com eles e com as suas opiniões intolerantes – a máscara caiu e o público pode ver a pura maldade dos Verdes.’
A Sra. Tam também retuitou uma postagem que dizia: “O sionismo é puro mal e deve ser abolido”.
Poucos dias depois, ela compartilhou uma postagem dizendo que o sionismo era “sem dúvida, inquestionavelmente o nazismo do nosso tempo”.
Ela também saudou o advogado Franck Magennis, que trabalhou num pedido mal sucedido para remover o Hamas da lista de organizações proscritas do Ministério do Interior, escrevendo que estava “extremamente orgulhosa” do Sr. Magennis “por estar entre aqueles que abriram caminho nesta intervenção”.
Falando sobre sua última postagem nas redes sociais, a Sra. Tam disse ao The Telegraph: ‘Compartilhei postagens informando às pessoas que câmeras de reconhecimento facial ao vivo estavam em operação, já que a polícia tende a avisar muito pouco ou nenhum aviso antes de serem implantadas.
‘O policiamento neste país funciona por consentimento. Existem muitas razões pelas quais as pessoas podem não querer que os seus rostos sejam escaneados sem a sua permissão – e com muito pouca legislação que rege a sua utilização e preocupações documentadas sobre o preconceito racial da tecnologia – especialmente em áreas tão diversas como Lewisham.
‘Minha prioridade é garantir que pessoas de todas as origens estejam seguras em nossa comunidade.’
