Os trabalhistas foram instados a abandonar os seus planos “perigosos” de limitar os julgamentos com júri, uma vez que novos números mostram que os tribunais estiveram vazios durante quase 800 dias só em Abril.
Dados oficiais do Ministério da Justiça revelaram que os tribunais individuais permaneceram sem utilização durante 778 dias durante todo o mês.
O primeiro dia do mês registou o maior número de tribunais vazios, com 86.
Os Tribunais da Coroa em todo o sistema na Inglaterra e no País de Gales têm mais de 500 tribunais que podem ser usados.
Os conservadores apelaram aos ministros para que fizessem o máximo possível para reduzir a acumulação de mais de 80 mil casos no tribunal da coroa, em vez de limitarem o direito histórico ao julgamento por júri.
O secretário da Justiça, David Lammy, revelou planos controversos que permitiriam que milhares de julgamentos por ano fossem ouvidos por um juiz sentado sozinho, em vez de atualmente serem ouvidos por julgamentos com júri.
O secretário da Justiça, David Lammy, revelou planos controversos que levariam milhares de julgamentos por ano a serem ouvidos por um juiz sentado sozinho, apesar dos tribunais não serem utilizados.
Em resposta a uma pergunta parlamentar do Secretário da Justiça Sombria, Nick Timothy, a Ministra da Justiça, Sarah Sackman, revelou que entre 41 e 86 tribunais ficaram sem uso todos os dias em abril.
O feriado da Páscoa não incluiu um total de cinco dias, período em que os tribunais estiveram encerrados.
O secretário da Justiça Sombria, Nick Timothy, recebeu informações do governo de que quase 800 dias potenciais de sessão não foram utilizados em abril.
O líder conservador, Timothy, disse: ‘Enquanto David Lammy planeja limitar nosso antigo direito a julgamentos com júri, os tribunais de todo o país estão vazios em determinado momento.
«O Comité Judiciário deixou claro que havia poucas provas de que limitar os julgamentos com júri pouparia tempo ao tribunal.
“Os trabalhistas deveriam abandonar os seus planos perigosos para encerrar os julgamentos com júri e garantir que os tribunais estejam trabalhando em plena capacidade para resolver o atraso”.
Sackman disse: ‘Seria altamente incomum em qualquer jurisdição usar 100 por cento dos tribunais, até porque o sistema precisa ser flexível a curto prazo para atender a reduções inesperadas de capacidade, lidar com o aumento da demanda ou acomodar julgamentos extras e permitir acesso extra do público e da imprensa.
Há uma diferença entre a capacidade do sistema e a capacidade física.
«A gestão de uma sala de tribunal não requer apenas salas disponíveis, por exemplo, horários judiciais, funcionários judiciais e um número suficiente de advogados e solicitadores.
‘Investimos um recorde de £ 2,78 bilhões em nossos serviços de tribunais em 2026/27, incluindo dias de sessão ilimitados no Tribunal da Coroa em 2026/27 para que possa funcionar na capacidade máxima do sistema.’
Participe da discussão
Deveria o direito a um julgamento com júri ser renunciado para agilizar um julgamento, mesmo que o tribunal esteja vazio?
