Óculos inteligentes podem ser proibidos na Austrália em meio a temores de que estejam sendo usados para gravar secretamente estranhos em público e colocar em risco a segurança de pessoas inocentes.
Os Verdes chamaram a tecnologia de “óculos distorcidos” e lançaram uma campanha pela proibição das importações, argumentando que os óculos equipados com câmaras permitem às pessoas fotografar secretamente mulheres e crianças sem o seu conhecimento.
A promoção surge no momento em que alternativas mais baratas aos óculos inteligentes Ray-Ban da Meta estão cada vez mais disponíveis em varejistas como o Kmart.
“Os óculos das câmeras Matter e as imitações do Kmart e do Temu permitem que qualquer pessoa fotografe secretamente você, seus filhos ou um estranho em um vestiário, sem aviso ou consentimento”, dizia a petição dos Verdes.
‘Nossas leis de privacidade foram escritas décadas antes da existência dessa tecnologia, e as grandes tecnologias estão explorando essa lacuna.’
Os dispositivos, que possuem pequenas câmeras embutidas em suas molduras, permitem aos usuários gravar vídeos, tirar fotos e transmitir imagens ao vivo discretamente.
O senador verde David Shoebridge disse: ‘Eles são projetados para permitir que alguém tire fotos suas sem o seu conhecimento no vestiário, na rua ou nas aulas de natação do seu filho e nossas leis não fazem nada a respeito.’
Os Verdes querem uma proibição de 12 meses da importação de óculos inteligentes com câmaras enquanto o Parlamento actualiza as leis de privacidade.
Óculos inteligentes podem ser proibidos na Austrália em meio a temores de que estejam sendo usados para gravar secretamente estranhos em público e colocar pessoas inocentes em risco
“Agora é a hora de proibir a importação de óculos defeituosos e forçar as leis de privacidade a se atualizarem”, afirma a petição.
A campanha aponta para uma pesquisa da Universidade Monash que descobriu um número significativo de proprietários de óculos inteligentes que admitiram tirar fotos de pessoas sem consentimento, inclusive em praias, locais de trabalho e vestiários.
Embora os Verdes tenham liderado a acusação contra os óculos inteligentes, a controvérsia criou uma situação embaraçosa para uma das figuras mais importantes do partido.
O marido de Sarah Hanson-Young, o lobista veterano Ben Oquist, foi flagrado usando óculos metainteligentes no Baile do Solstício de Inverno deste ano.
Oquist, diretor de clima e ESG da empresa de relações governamentais DPG Advisory Solutions, também usou óculos equipados com câmera para criar conteúdo para sua conta pessoal no Instagram.
Um porta-voz de Hanson-Young disse ao The Australian que a posição da senadora permaneceu inalterada, apesar do uso da tecnologia por seu marido.
“(O senador Hanson-Young) apoia a proibição de óculos inteligentes não regulamentados até que o governo introduza uma legislação forte e eficaz para abordar os seus riscos e proteger a privacidade de todos os australianos”, disse ela.
Outros deputados, incluindo a independente da WA Kate Chaney e o senador da ACT David Pocock, também apelaram à proibição da importação da tecnologia, instando a procuradora-geral Michelle Rowland a tomar medidas mais fortes.
O marido de Sarah Hanson-Young (à esquerda) usa um dispositivo chamado ‘óculos distorcidos’ dos Verdes
Na segunda-feira, Roland reconheceu a crescente preocupação pública com a tecnologia, mas não chegou a apoiar uma proibição de importação.
“Penso que é importante reconhecer as sérias preocupações que muitos australianos têm sobre estes dispositivos”, disse ele.
“A pesquisa mostra que parte do material de ponto de vista enviado mostra cerca de 60% dos casos em que você poderia classificar esse tipo de conteúdo como assédio. É uma questão de grande preocupação.
Rowland disse que os riscos são particularmente graves para crianças, mulheres e vítimas de violência ou controlo coercitivo.
No entanto, ele enfatizou que a revisão da lei de privacidade do governo não examinava especificamente as restrições à importação.
“Não estamos aconselhando especificamente sobre proibições de importação”, disse ele.
‘Como tenho certeza que você compreenderá, uma proibição de importação é algo que pode ter consequências em todo o governo, incluindo comércio, relações exteriores e outras obrigações legais potenciais.’
No entanto, o Procurador-Geral recusou-se a descartar ações futuras.
Michel Rowland (foto) diz que o governo não vai ‘revogar’ a proibição de importação
Ele disse: ‘Não estamos descartando nada em termos de outras medidas que possamos tomar.
«Em termos de proibição de importações, não estamos a cancelar nada, mas estamos a utilizar o que temos neste momento.»
Rowland disse que as reformas de privacidade propostas forçariam as empresas de tecnologia a cumprir padrões mais rígidos na coleta de dados pessoais e fortaleceriam os direitos dos consumidores de excluir informações.
Enquanto isso, o maior conselho local da Austrália já agiu contra a tecnologia.
A Câmara Municipal de Brisbane, dirigida pelo Partido Liberal Nacional, introduziu novas regras no mês passado proibindo a fotografia sub-reptícia de outras pessoas em suas piscinas públicas.
As restrições abrangem óculos inteligentes, telefones celulares e outros dispositivos habilitados para câmera
Os visitantes ainda podem usar óculos inteligentes nas piscinas municipais, mas não podem usá-los para gravar outros usuários sem permissão. As regras se aplicam a fotos e vídeos.
O prefeito de Brisbane, Adrian Shriner, disse após o anúncio: ‘Deixamos claro que se você entrar em uma dessas piscinas municipais, nenhuma outra pessoa será fotografada sem permissão’.
Embora a lei de Queensland geralmente permita que as pessoas filmem em locais públicos, as condições de entrada do conselho agora dão aos funcionários o poder de removê-las caso sejam flagradas gravando outras pessoas sem permissão.
A mudança faz de Brisbane, na Austrália, um dos primeiros grandes conselhos a visar especificamente a tecnologia de câmeras vestíveis, à medida que crescem as preocupações com a privacidade, as filmagens secretas e a rápida proliferação de dispositivos habilitados para IA.
Shriner apelou aos governos de Queensland e federal para fazerem mais para proteger a privacidade dos residentes.
