A nova lei trabalhista sobre imigração “mexer nas arestas” da lei e não consegue resolver o “problema central” da crise dos pequenos barcos, alertaram os principais advogados.
Os deputados que examinavam a Lei de Imigração e Asilo de Shabana Mahmood foram informados de que esta “deixa intocado o problema estrutural central” que permite aos imigrantes ilegais pedir asilo na Grã-Bretanha.
O professor de direito da Universidade de Oxford, Richard Ekins Casey, disse que a convenção internacional sobre refugiados permite que até mesmo refugiados genuínos sejam deportados se violarem as leis de imigração ao entrarem ilegalmente em um país.
“A lei simplesmente não aborda esse aspecto do problema. O professor Ekins, chefe do Projeto de Poder Judicial no grupo de reflexão Policy Exchange, disse que as medidas que ele cria vão apenas mexer nas bordas e não resolver o problema central.
«Não reconheceu as proteções que temos como país ao abrigo da Convenção dos Refugiados e não tomou medidas que não coloquem os indivíduos em perigo e sejam removidos para terceiros estados seguros.
‘O projeto de lei… não tocou no problema estrutural central.’
O Dr. Conor Casey, da Universidade de Surrey e bolsista de intercâmbio de políticas, acrescentou: “Não vejo nada aqui que possa impedir travessias ilegais através do Canal da Mancha”.
Os especialistas também lançaram dúvidas sobre a proposta de Mahmud de limitar o artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH).
A secretária do Interior, Shabana Mahmood, revelou a nova lei proposta em junho
A lei visa impedir que imigrantes ilegais e criminosos estrangeiros utilizem o Artigo 8 – o “direito à vida privada e familiar” – permanecendo no Reino Unido com base em relações com familiares alargados, e restringindo isso apenas a parentes próximos.
O Professor Ekins disse que o governo anterior tentou medidas semelhantes em 2014, que se revelaram “muito menos eficazes do que o Parlamento pretendia”.
‘Agora penso que esta legislação vai mais longe e deveria ser bem-vinda por fazê-lo, mas deveria ser um conto de advertência. Acho que há um risco de fracasso aqui”, disse ele.
Dr. Casey acrescentou: ‘Muitas palavras no projeto de lei deixam espaço para interpretações mais flexíveis ou generosas para os candidatos.
‘Posso imaginar que alguns juízes – não todos, mas alguns – lerão estas normas liberalmente, o que irá abranger muitos dos casos maiores e impedir a remoção e a deportação.’
As reformas poderão levar a um “aumento” no número de pessoas que enfrentam a deportação e que, em vez disso, apresentam uma série de reivindicações de direitos humanos ao abrigo do artigo 3.º da CEDH, que protege contra maus-tratos.
Os deputados do Comité de Leis de Imigração e Asilo estão a examinar a legislação, que foi publicada em Junho.
