Por quase um século, os estudiosos do Império Assírio consideraram a Lista de Reis Assírios (AKL) como o registro padrão dos governantes do reino e seus reinados, especialmente durante os estágios posteriores da história assíria.
Um estudo recente em Jornal de Estudos CuneiformesIntitulado “Três Novos Reis da Assíria”, argumenta que o AKL pode não ter sido tão completo ou politicamente neutro como os pesquisadores supunham. Alexander Johannes Edmunds e Eckart Frahm identificaram três governantes que não estão na lista, mas cujos reinados podem ser reconstruídos a partir de outras evidências sobreviventes.
Suas descobertas mostram que “a história política neo-assíria inicial era muito mais confusa do que se supunha até agora, mas também mais interessante”.
Um rei rival após o eclipse solar
O primeiro governante negligenciado identificado por Edmonds e Frahm usou o nome Tiglate-Pileser, aparentemente o nome de um antigo rei assírio.
Este Tiglate-Pileser parece ter governado simultaneamente com o rei oficialmente reconhecido Ashur-dan III, que também era seu sobrinho. Ele tentou remover Ashur-dan III do poder após um eclipse solar, que teria grande significado político e religioso no mundo antigo.
A evidência de sua administração existe em uma placa de argila agora mantida no Museu Britânico. A tabuinha registra uma concessão real e indica que Tiglate-Pileser provavelmente governou por volta de 763-762 aC antes de finalmente ser deposto.
outro rei desaparecido
A evidência de outro governante esquecido vem de uma estela descoberta em 1894 em Tell ‘Abta, Iraque.
Ao longo dos anos, os pesquisadores têm debatido por que o nome do rei assírio originalmente associado ao monumento foi substituído pelo nome de outro “Tiglate-Pileser”. Edmonds e Fram argumentam que esse enigma de longa data pode ser explicado adicionando outro governante à linhagem real.
Ele propõe que um rei chamado Salmaneser governasse pouco antes de Tiglate-Pileser III chegar ao poder em 745 AC.
Um Ashur-ubleet esquecido
O terceiro caso centra-se num governante chamado Ashur-uballit.
Um texto cuneiforme dedicado ao Rei Tukulti-Ninurta II menciona um navio de socorro que foi originalmente feito por Tukulti-Ninurta I e posteriormente restaurado por Ashur-uballit. O problema é que o AKL não menciona nenhum rei com esse nome entre os reinados de Tukulti-Ninurta I e Tukulti-Ninurta II.
Edmonds e Frahm sugerem que o até então desconhecido Assur-uballit governou de 913-912 AC. Sua existência explicaria a referência na tabuinha e também poderia explicar a identidade da figura real mostrada em uma estátua descoberta em Ashur. A estátua está gravemente danificada, com a cabeça removida e os braços e insígnias reais desfigurados.
Lista de reis assírios reconsiderada
A possível existência destes três governantes levanta questões mais amplas sobre o que a lista de reis assírios foi realmente concebida para fazer.
Em vez de funcionar como “um trabalho cronológico imparcial”, os pesquisadores sugerem que pode ter funcionado como “um cânone legítimo de reis”, que era atualizado periodicamente para remover governantes neo-assírios de curta duração ou paralelos.
Esta possibilidade dá aos historiadores uma nova forma de interpretar o AKL e os motivos políticos por trás dele. Edmonds e Fram perguntam: “O que e quem determinava a ‘canonicidade’ de um rei? Como isso se conectava com a memória cultural assíria ou com as noções de realeza? A função do akl era prática ou meramente cerimonial?”
Com três crônicas reais anteriormente escondidas agora reveladas, a própria lista de reis assírios tornou-se um novo assunto de investigação. Estas descobertas tornam a história política inicial do Império Assírio mais complexa do que os estudiosos supunham, mas também muito mais reveladora.
Ao destacar potenciais deficiências nos registos oficiais dos reis assírios, Edmonds e Fram oferecem uma nova perspectiva sobre como a legitimidade política e a memória histórica podem ter moldado a história do primeiro império do mundo.
