Os passageiros que foram impedidos de ‘apropriação de terras’ no feriado foram impedidos de continuar o seu trabalho depois que a proibição foi prorrogada pelo Tribunal Superior.
Sawbridgeworth, Hertfordshire, tornou-se a última vítima de uma ‘apropriação de terras’ de feriado bancário por parte dos viajantes no final de agosto, quando os viajantes trouxeram enormes caminhões e começaram a erguer cercas e bloquear estradas.
No entanto, centenas de habitantes locais reagiram e organizaram patrulhas e bloqueios durante toda a noite, dando ao conselho tempo para trabalhar nos bastidores.
Em 48 horas, os manifestantes abandonaram suas vans e escavadeiras em meio a cenas de júbilo depois que uma liminar do Tribunal Superior foi emitida para impedir o trabalho no terreno perto de Shearing Mill Lane.
Hoje, os advogados do conselho pediram que a proibição fosse prorrogada até que as ações judiciais fossem totalmente julgadas.
Michael Fry, da autoridade local, disse que o caso era “um dos casos extraordinários e raros que desaparecem”, em que os tribunais deveriam continuar a dar à polícia o poder de prender os infratores da liminar.
O Sr. Juiz Lavender concedeu a prorrogação e continuou o poder de prisão, dizendo: ‘A evidência da polícia é que foi apenas o poder de prisão que permitiu que o controlo do planeamento fosse aplicado neste caso.’
A proibição é contra “pessoas não especificadas que realizam, incentivam e/ou auxiliam no desenvolvimento de, ou pretendem desenvolver” terras, e aqueles que “ocupam ou pretendem ocupar” terras, bem como certas pessoas nomeadas.
Os carros da polícia chegaram ao local em Sawbridgeworth às 12h30 da segunda-feira, feriado de agosto, onde os escavadores começaram a trabalhar no terreno.
Uma fundação de concreto foi colocada no local ao lado da cerca durante o fim de semana do feriado
Quatro escavadeiras pesadas e uma caravana estão estacionadas em um dos cinco terrenos ao longo da linha cercada.
Ninguém compareceu ao tribunal para se opor à continuação da proibição.
Nas suas observações escritas, o Sr. Fry disse que os trabalhos no terreno começaram no final de Agosto, mas um aviso de paragem temporária foi ignorado.
Uma liminar do Tribunal Superior, que não autorizou a polícia a prender os infratores, também não conseguiu impedir o ato.
Uma segunda liminar concedendo poderes de prisão foi emitida em 30 de agosto, a qual, segundo Fry, “interrompeu totalmente o trabalho”.
O advogado disse ao tribunal que as autoridades não conheciam as identidades daqueles que se mudaram para a terra, mas “presumiu” que eram “membros da comunidade cigana e viajante”.
Ele admitiu que o conselho “reconhece que não pode atualmente fornecer uma proposta de cinco anos para os viajantes”, mas estava “procurando compensar a lacuna” e havia algumas evidências de que aqueles que anteriormente estavam no local eram de uma “etnia mais ampla”.
Disse ainda que os viajantes “precisavam de ter um local para não ficar à beira da estrada” não “desculpavam nem permitiam as actividades realizadas” no local, e a ordem era “necessária e proporcional”.
O advogado também disse que houve uma violação dos regulamentos de planejamento do terreno que “envolveu e provavelmente envolverá uma conduta que foi e pode ser um incômodo público” como parte de uma “potencial mudança de uso de local de caravana residencial para espaço aberto”.
Os trabalhos realizados no local incluíram a remoção da vegetação, a instalação de drenagem, a construção de cercas e portões e o transporte de ‘caravanas, casas móveis, máquinas industriais e pesadas, escavadoras múltiplas, camiões basculantes e um rolo compactador’ para o local.
Fry disse que a proibição deveria continuar, uma vez que “as obras permitidas, realizadas sem autorização de planeamento, causaram danos significativos, perturbações locais significativas e preocupação generalizada”.
Concedendo uma extensão indefinida da proibição, o Juiz Lavender disse: ‘Não estou propondo um julgamento muito longo porque, em primeiro lugar, concordo com a apresentação de Fry e concordo com o Juiz Koppel de que é apropriado conceder poderes de prisão.
‘E há provas da polícia de que foi apenas o poder de detenção que permitiu que o controlo do planeamento fosse aplicado neste caso.’
Junto com uma melhoria, mais quatro nomes de passageiros suspeitos foram acrescentados como réus no caso.
Andrew Cash, Mikey Cash, Freda Connors e Evan McCarthy foram todos adicionados como réus nomeados na ordem.
Fry disse ao tribunal que acreditava que os novos réus eram da comunidade cigana, cigana e de viajantes.
‘Tenho e-mails que sugerem que os réus estão dispostos a defender e são da comunidade cigana, cigana e viajante.’
Ele acrescentou: ‘Acho que eles são pelo menos de herança cigana, cigana e viajante.’
Fry também solicitou que a proibição contra “pessoas desconhecidas” permanecesse em vigor, um processo legal usado para impor proibições contra réus não identificados.
Policiais no local, perto de uma caravana estacionada no refúgio de vida selvagem
O local era anteriormente uma planície de inundação rica em vida selvagem próxima a um raro riacho de giz
“O serviço local (liminars) tem sido eficaz na retirada dos réus”, disse Fry.
A proibição também continuou contra dois réus citados no documento original: Leonard Richards e Darren Glover.
O tribunal ouviu que, embora os dois homens negassem envolvimento no esquema, Glover aparentemente vendeu o terreno 18 meses antes.
Richards, por sua vez, afirma que ainda é dono da terra e que ela foi retomada.
Os residentes locais de Sawbridgeworth compareceram para assistir à audiência do Tribunal Superior no Royal Courts of Justice.
Eric Buckmaster, do Conselho Distrital de East Hertfordshire, saudou o veredicto.
Ele disse: ‘Estamos satisfeitos com a proibição e os poderes de prisão foram mantidos.
‘Esse é o ponto.’
No início deste ano, um grupo de viajantes despejou um caminhão pesado em um campo perto de Willows Green, Felsted, Essex, sem consentimento e sob o manto da escuridão, durante o fim de semana do feriado bancário de maio.
Moradores furiosos questionaram por que o local turístico ilegal foi autorizado a permanecer durante meses – quando a apenas 27 quilômetros de distância ele foi liberado em uma hora.
Cerca de 60 residentes enfrentaram agora o Conselho Distrital de Uttlesford por causa do local não autorizado, que permaneceu no local durante quatro meses – apenas para serem informados de que os viajantes não foram detidos porque não houve racismo ou ameaça de violência durante a invasão.
Os residentes ouviram dizer que o Conselho Distrital de Uttlesford solicitou uma liminar do Tribunal Superior para fechar o local turístico em Willows Green, mas ela foi ignorada.
Em contraste, quando a proibição do local de Sawbridgeworth imposta pelo East Herts Council foi ignorada, rapidamente procurou uma segunda proibição, dando à polícia maiores poderes para impedir o desenvolvimento ilegal.
Os vereadores argumentaram que a situação em Sawbridgeworth era diferente porque o protesto viu ameaças de racismo e violência.
O conselheiro John Evans, responsável pelo planeamento de questões na área, disse: ‘O juiz ficou convencido de que os indivíduos estavam em risco de potenciais danos físicos e que isso incluía abusos raciais e estereotipados e ameaças de violência.’
Uma declaração emitida em nome dos residentes do local, que viaja para Willows Green, disse: ‘Um pedido de planejamento válido está atualmente em análise e acreditamos que o processo de planejamento adequado deve seguir seu curso.
«Compreendemos perfeitamente que a estrada principal é pública e aberta a todos. No entanto, isso não significa que a área dentro do portão da nossa casa seja um espaço público.
“É aqui que vivem as nossas famílias e onde os nossos filhos devem poder sentir-se seguros e ter uma expectativa razoável de privacidade.
‘Isto não é para atacar ou criticar a comunidade local. Trata-se de proteger a privacidade, a segurança e o bem-estar das nossas famílias e crianças quando um pedido de planeamento legítimo é devidamente considerado”.
