A gigante das apostas Neds reteve quase US$ 47.000 em ganhos depois de suspeitar que uma “conta de jogador” estava sendo usada para fazer apostas em nome do famoso jogador de Melbourne, Ahmed Hasna.
O apostador David Kendrick levou Neds ao Tribunal Civil e Administrativo de Victoria na segunda-feira, buscando uma nova audiência para recuperar US$ 46.699 em ganhos retidos.
Neds, contestando o pedido de sua controladora Entain Group Pty Ltd, alegou que as apostas foram feitas ilegalmente porque Kendrick estava agindo como um ‘lançador’ de Hasna.
Um jogador de boliche é alguém que faz apostas em equipes de apostas profissionais incluídas na lista negra de apostadores banidos ou casas de apostas online.
O Entain Group, que também possui a gigante de jogos de azar britânica Ladbrokes, acusou ainda Kendrick de pedir dinheiro emprestado a agiotas – outra prática proibida pelas casas de apostas.
Kendrick, que respondeu à petição durante a audiência, já recebeu de volta o depósito de US$ 38.800, mas está tentando ganhar.
Kendrick argumentou que deveria ser concedida uma nova audiência porque ele não sabia que uma audiência diretiva havia sido realizada para sua reclamação e que ela havia sido indeferida em fevereiro do ano passado.
Kendrick, que entrou com uma ação legal contra os Neds pela primeira vez em março de 2024, alegou que faltou à audiência porque mudou seu e-mail e número de celular e não foi notificado de que o assunto estava pendente.
O punter David Kendrick levou os Neds ao Tribunal Civil e Administrativo de Victoria na segunda-feira para um pedido de nova audiência para ganhar $ 46.699 retidos.
Os Neds recusaram a vitória porque suspeitaram que Kendrick estava jogando em nome do jogador problemático Ahmed Hasna, que também foi banido do Crown Casino. (Ilustra uma cena do comercial de TV de Ned)
A disputa começou quando os Neds investigaram a atividade de apostas de Kendrick e descobriram que US$ 46.699 em apostas vencedoras haviam sido feitas, violando seus termos.
Entende-se que a alegação original de Kendrick estava relacionada a “questões de identificação” e ele conversou com um ex-investigador do Neds, ‘Mitch’, antes de iniciar uma ação legal.
“Eu não estava feliz naquela época”, disse Kendrick ao tribunal.
Thomas Kerrigan, advogado do Anten Group, disse ao tribunal que o depósito de US$ 38.800 de Kendrick foi devolvido em fevereiro de 2024.
Kerrigan disse ao tribunal: ‘O dinheiro que foi retido, ao qual argumentamos que o Sr. Kendrick não tem direito legal, é de $ 46.699 em ganhos.’
O tribunal ouviu que os US$ 46.699 incluíam “apostas ganhas em violação dos nossos termos (Neds)” e Kendrick não sofreu “nenhuma perda financeira”.
“Para ser claro, o Sr. Kendrick violou claramente os termos, resultando em financiamento de terceiros”, disse Kerrigan.
‘Ele admitiu algumas coisas em conversa com nosso ex-funcionário (Mitch), que acredito, aborda diretamente a questão do preconceito…’
Ahmed Hasna é um dos jogadores mais notórios de Melbourne e também foi banido pelo Crown Casino. (cassino na foto)
O advogado do Enten Group, Thomas Kerrigan (foto), disse ao tribunal que o depósito de US$ 38.800 de Kendrick foi devolvido em fevereiro de 2024.
Kim Knights, membro sênior do VCAT, comentou que inicialmente presumiu que o pagamento de Kendrick estava sendo retido devido a problemas de identificação, mas percebeu que na verdade ela havia agido como uma ‘fachada para outra pessoa’.
“Temos extratos de conta fornecidos pelo Sr. Kendrick, nos quais ele tentou corrigir transações – entrada e saída de dinheiro – usando texto em preto”, disse Kerrigan.
‘Mas ele não fez isso direito; Você pode ver através do texto em preto e no extrato da conta…
‘Há um homem chamado Ahmed Hasna, que anteriormente era cliente do Neds e foi proibido de apostar em nossa plataforma.’
‘Ele estava transferindo US$ 5.000 diretamente para a conta do Sr. Kendrick… e então naquele dia, ou alguns dias depois, esse dinheiro fluiria para sua conta de apostas na mesma quantia, o que é uma coisa muito comum que vemos em nossa indústria, resultando apenas em contas de boliche.
‘Isso fez com que essas apostas fossem consideradas inválidas, o que explica por que devolvemos todos os depósitos do Sr. Kendrick – porque as apostas em si não eram válidas.
«Esta é a forma adequada de lidar com apostas ilegais: simplesmente esvaziamos a conta. Tudo o que for retido além disso, o Sr. Kendrick considera lucro, mas o dinheiro não lhe é devido porque foi obtido por meios ilegais.’
Kerrigan disse ao tribunal que poderia fornecer mais provas do histórico de apostas de Kendrick, se necessário.
“A forma como o Sr. Kendrick estava apostando refletia a atividade do cliente limitado anterior (Hasna) e ambos estavam apostando em mercados muito específicos”, disse ele.
‘Não há dúvida de que esta conta foi bloqueada e que o Sr. Kendrick estava essencialmente tentando obter fundos que não lhe pertenciam.’
Kerrigan também disse que Kendrick admitiu durante um telefonema com Mitch que havia “pedido dinheiro emprestado de agiotas para financiar sua conta de apostas”.
Kendrick teve a oportunidade de responder, mas recusou.
“Não, não”, disse Kendrick.
A audiência tomou um rumo inesperado quando o telefone de Kendrick foi deixado no viva-voz e ele foi ouvido conversando com outra pessoa.
“Dizem que você admitiu ter usado agiotas”, disse Kendrick.
“Nunca fiz isso”, respondeu o outro homem.
“Eles acham que têm um registro disso”, disse Kendrick.
‘Ok, bem – abra, há uma nova audiência… o que é um agiota?’ perguntou a outra pessoa.
“De quem você pede dinheiro emprestado”, explica Kendrick.
‘E daí, é ilegal?’ perguntou o homem.
“Aparentemente é contra os termos”, respondeu Kendrick.
‘O quê, aposto que vai pedir dinheiro emprestado? Todo jogador pede dinheiro emprestado para apostas… Vou envolver advogados, ver o que eles dizem’, disse o homem.
O membro sênior Kim Knights negou o pedido de Kendrick para uma nova audiência.
Hasna é um dos jogadores problemáticos mais notórios de Melbourne e também foi banido pelo Crown Casino.
As contas do Bowler são banidas pelas casas de apostas online; Usar um pseudônimo para fazer apostas em nome de outra pessoa é uma violação dos seus termos.
No entanto, fazer apostas para outra pessoa não é ilegal, nem pedir dinheiro emprestado para jogar.
Os jogadores profissionais ou grupos de apostas banidos pelas casas de apostas pagam antecipadamente aos jogadores em dinheiro e, por vezes, uma percentagem dos ganhos, para que possam utilizar as suas contas e identificação.
As contas Bowler são geralmente implantadas por apostadores e equipes profissionais, alguns dos quais usam matemática e algoritmos para manipular o mercado de apostas online.
Os gigantes das apostas estão constantemente à procura de contas de jogadores, que podem ser reveladas por atividades de apostas suspeitas – como o alegado caso envolvendo Kendrick e os Neds.
