Uma ex-assistente pessoal de um homem importante de Melbourne acusado de estupro disse a um tribunal que acreditava que o reclamante era conhecido por se comportar de maneira errática e alegou que ele iria “arruinar” o empresário, já que ele era representado pela equipe jurídica de Grace Tam.
A testemunha, uma jovem que trabalhou para o arguido entre agosto de 2021 e abril de 2022, testemunhou em tribunal depois de o homem se ter declarado inocente de duas acusações de violação e de uma acusação de agressão sexual.
Supostamente estuprou o denunciante durante uma noite envolvendo cocaína e álcool em março de 2023. Ele negou todas as acusações
A testemunha disse ao júri que tinha conversado com a queixosa sobre o emprego de assistente pessoal antes de se candidatar e que os dois estavam juntos quando ela apresentou a candidatura.
Ela disse que o reclamante a apoiou durante o rompimento e que eles tiveram uma boa amizade. No entanto, no seu segundo dia no cargo, soube que o queixoso tinha contactado o arguido para perguntar sobre o seu trabalho.
A testemunha contou: ‘Ele (acusado) me disse: ‘Seu amigo (nome redigido) me procurou sobre sua localização e disse que se não funcionar, eu deveria contar a ele ou algo parecido.’
A testemunha disse ao júri que isso o deixou “muito confuso”.
“Eu realmente não entendo”, disse ela. ‘Eu estava tipo, ‘Oh, o quê?’ Isso me confundiu, então simplesmente desliguei.
Um homem importante foi acusado de estupro, mas não pode ser identificado por razões legais
Uma testemunha ocular disse que o reclamante teve uma “explosão” enquanto jantavam juntos no The Corner Hotel, em Richmond.
A testemunha disse ao tribunal que não perguntou diretamente ao queixoso sobre como abordar o arguido sobre o seu trabalho, mas tentou insinuar isso durante a conversa daquele dia.
“Ele me perguntou sobre meu dia e eu disse que não foi bom, tentando dar uma dica do que havia acontecido. Ele então perguntou: “Se você estiver tendo um dia ruim, você se importaria se eu me candidatasse ao seu emprego?” Eu respondi: “Sim, eu me importaria – só porque tive um dia ruim não significa que quero desistir”.
A testemunha afirmou que ele e o queixoso conversaram brevemente, mais tarde, em 2 de novembro de 2021, sobre beber com o arguido depois do trabalho.
O tribunal ouviu que a queixosa chegou à casa da testemunha para ajudá-la a fazer as malas, passando apenas cinco a dez minutos lá, depois de saber que o antigo empregador da testemunha poderia juntar-se a eles para bebidas antes da Melbourne Cup.
‘Quando ele se ofereceu para ajudar com a matilha, eu disse: ‘Oh, obrigado, isso é muito bom’, lembra a testemunha. ‘Ele literalmente limpou minha casa em cerca de cinco a dez minutos e depois disse: ‘Bem, agora podemos ver (o acusado).”
‘Pensei: ‘Espere um segundo’, explicou a testemunha. “Eu disse a ele que ainda não tinha decidido que queria ir. Eu estava falando sobre minhas opções para esta tarde.
O tribunal ouviu as duas mulheres e depois foram a um pub em Richmond tomar uma cerveja, onde discutiram o trabalho com o acusado.
‘Quando eu disse ao meu chefe que não queria conseguir um emprego… ele continuou pressionando, tipo, ‘Vamos, por favor, por favor, por favor’, e eu disse: ‘Não’, disse a testemunha ao júri.
O advogado Dermot Dan Casey está comparecendo em defesa dos réus
‘E então ele continuou pressionando, então eu fui direto ao ponto e disse:’ (reclamante), eu sei que você realmente enviou um e-mail para ele há alguns meses… perguntando sobre meu paradeiro’, então esse é outro motivo pelo qual eu realmente não quero ir encontrá-lo, porque não sei realmente suas intenções ou o que você está planejando ou por que deseja conhecê-lo.
A testemunha disse que a queixosa respondeu que tinha enviado um e-mail ao arguido e a testemunha disse que estava “chateada”.
Ele disse: “Minha mãe é psicóloga. Vou ligar para ela agora mesmo e colocá-la no alto-falante”.
“Eles me disseram que eu estava sendo egoísta”, disse a testemunha.
O júri ouviu da queixosa que ela poderia conseguir uma ligação através do arguido por causa da matéria que estava a estudar.
“Achei ridículo”, disse a testemunha ao júri.
‘Fiquei chateado porque, no final das contas, é a minha carreira e eu levo isso a sério e ele potencialmente queria ir porque queria conhecer (redigiu pessoas) e foi atrás de mim. Fiquei completamente chocado e confuso.
A testemunha, que só tinha tomado uma bebida, disse que ele e o queixoso tinham ido jantar ao Corner Hotel antes de “concordarem em discordar” sobre os planos de se encontrarem com o arguido.
‘Eu estava com meia cerveja’, disse a testemunha antes de ‘as coisas começarem’ no Corner Hotel.
‘Estávamos nos divertindo, eu estava comendo meu parma e estávamos saindo e algo aconteceu, uma mudança estranha aconteceu e ele disse: ‘Ok, agora vamos jantar, vamos ver (o acusado) mais tarde’.
‘Eu disse: ‘Não, não foi isso que discutimos’… e então ela ficou muito chateada com isso e disse: ‘Como você pode fazer isso comigo?
‘Comecei a chorar. “Esteja você me ouvindo ou não, deixei bem claro que você está me deixando muito ansioso e desconfortável.”
‘Ela não aguentou. Ele jogou a faca e o garfo na mesa, gritou comigo e saiu furioso.
A testemunha disse que após o incidente, o denunciante enviou-lhe muitas mensagens, mas ela o bloqueou Nenhum contacto desde que o hotel da esquina explodiu.
O júri foi informado sobre uma série de mensagens no Facebook enviadas à testemunha reclamante meses após o incidente.
‘Eu não respeito você, estou cumprindo minha parte no acordo e agora você está desistindo e eu não respeito isso de forma alguma, um amigo de verdade não faria isso’, o acusador enviou uma mensagem à testemunha.
A testemunha disse ao júri que não sabia porque é que o queixoso enviou as mensagens, possivelmente porque estava a tentar voltar a ser amigo.
Outra mensagem enviada pelo denunciante foi: ‘Quer ser sócio ou não? Eu tentei, agora estou bravo porque você ligou e eu não atendi e você me bloqueou, pensei que você fosse um cara com quem eu estava namorando.’
A testemunha negou ter telefonado ao queixoso e repetiu ao júri que tinha bloqueado o seu antigo amigo.
‘De qualquer forma, há drama, se você quiser me ligar, diga-me, é uma loucura’, o acusador enviou uma mensagem à testemunha.
A testemunha disse ao júri que o queixoso “não tinha ideia” do que se referia na sua mensagem e não respondeu.
Ele também confirmou que, em abril de 2023, um detetive da Polícia de Victoria o contatou para perguntar sobre o tempo que passou trabalhando com o acusado.
A testemunha disse que disse à polícia que o arguido nunca teve qualquer comportamento inadequado no trabalho.
O júri ouviu que a testemunha era amiga de um membro da família do queixoso, que lhe telefonou um dia depois de a polícia o ter contactado.
Segundo a testemunha, o familiar disse ter falado com o queixoso, que alegou que “seis equipas jurídicas, incluindo a equipa jurídica de Grace Tam, estão a trabalhar com ele”.
O júri foi informado de que o acusado, o reclamante e alguns amigos assistiram ao jogo Carlton x Geelong AFL em 23 de março de 2023.
O familiar também disse que o queixoso “planeava levar (o arguido) por tudo o que ele valia.
A testemunha confirmou ambas as declarações ao júri e disse ao familiar que não pretendia mais qualquer contacto por parte do queixoso.
“Depois de falar com a polícia, não quis saber nada sobre a situação”, fui claro.
Sob interrogatório do advogado do acusado, Dermot Dan Casey, a testemunha negou ter se sentido insegura perto de seu ex-chefe.
Ele também rejeitou a alegação do queixoso de que teria feito um vídeo do acusado “gritando com as pessoas no trabalho”, considerando-o falso.
A testemunha afirmou ainda que “nunca saiu para beber” com o arguido e que não se irritou quando descobriu que o queixoso lhe tinha perguntado sobre o seu trabalho.
“Era muito comum ele fazer coisas tão estranhas”, disse a testemunha ao júri. ‘Então eu não estava com raiva. Eu apenas pensei: ‘Oh, clássico’ e continuei com minha vida.’
A testemunha afirmou não acreditar na intenção do queixoso de cercar o arguido e concordou que a ‘explosão’ no Corner Hotel correspondia às suas recordações.
“Infelizmente, já vi coisas assim dele muitas vezes, especialmente quando havia álcool envolvido”, disse ele.
A testemunha concordou com a sugestão do Sr. Dan de que o queixoso estava tentando entrar à força na vida e nos negócios do acusado.
Acrescentou que o queixoso tinha um “pequeno círculo de amigos”, descrevendo-o como “um lobo solitário” que nunca teve um grande grupo social.
O júri também ouviu evidências pré-gravadas de duas outras testemunhas, incluindo um proeminente desenvolvedor australiano que hospedou o acusado e o reclamante em sua casa em 23 de março de 2023 para assistir ao jogo Carlton x Geelong AFL.
O promotor afirmou que abriu uma garrafa de bebida alcoólica, que foi consumida principalmente por ele e pelo denunciante. Disse que o arguido tinha apenas um copo e notou que a certa altura o queixoso colocou a mão na coxa do arguido, mas não demonstrou “nenhuma reacção”.
Outra testemunha descreveu isso como uma “demonstração pública de afeto”, enquanto o desenvolvedor disse “mãos presas nas coxas”.
O desenvolvedor acrescentou: ‘(O reclamante) estava servindo sua própria bebida… havia muito álcool sendo consumido.’
Disse ainda que o arguido adormeceu no último quarto do jogo. O desenvolvedor disse que teve que empurrar o acusado antes que o homem levasse a si mesmo e ao reclamante para casa.
Um agente da polícia que compareceu à casa do arguido às 3h45 da manhã do dia 24 de Março disse ao tribunal que acreditava que o queixoso parecia estar “afectado por substâncias” e embriagado.
Para o júri de detetives, a linguagem corporal do queixoso – os olhos opacos e a “ligeira oscilação” quando falava – sugeriu que ele poderia estar sob a influência de álcool ou outras substâncias.
“Ele também segurava uma garrafa aberta de Corona enquanto eu conversava com ele”, disse o detetive.
A audiência continua na segunda-feira.
