Um professor de TI foi demitido depois de ser pego em flagrante editando os trabalhos de seus alunos no meio do exame.
Sai Krishnan Santosh Kumar, 36, tentou alterar ou desenvolver secretamente o currículo de 23 alunos da Meadow Park School em Wheatley, Coventry, por volta de dezembro de 2024, sem o seu conhecimento.
Mas quando um colega notou suas iniciais em uma apresentação em PowerPoint, o professor rugiu.
O Sr. Kumar estava tentando melhorar a apresentação de slides no meio de uma avaliação escolar.
O jovem de 36 anos foi suspenso em 13 de janeiro do ano passado e renunciou uma semana depois, em 20 de janeiro, depois que uma investigação escolar descobriu que ele editou quase uma aula inteira de cursos.
De acordo com o tribunal, um colega “conseguiu identificar 23 pastas de alunos contendo o trabalho revisto do Sr. Kumar”.
O trabalho árduo dos seus alunos num dos três módulos de TI do BTEC foi posteriormente ignorado para “combinar as notas dos alunos de dois componentes não afetados”.
Kumar está agora proibido de lecionar depois de o tribunal ter decidido que ele abusou da sua posição e da confiança dos seus alunos e violou os seus direitos.
Sai Krishnan Santosh Kumar, 36 anos, foi banido da profissão depois de ser pego editando as apresentações dos cursos de seus alunos.
Ele trabalhou como professor de TI na Meadow Park School em Whitley, Coventry, antes de renunciar após uma investigação interna (foto).
Kumar, que tinha 13 anos de experiência como professor, foi acusado de editar ou adicionar material a apresentações de 19 alunos para um módulo de TI e nove para outro.
Ele admitiu essas acusações, mas negou que sua conduta fosse desonesta e carente de integridade. O tribunal o considerou culpado em todas as acusações.
Cada aluno foi obrigado a produzir um registro de avaliação com uma declaração assinada pelo aluno e pelo professor confirmando que o trabalho era de responsabilidade do aluno.
Mas o painel da Agência de Regulação do Ensino observou: “Ele tinha uma crença genuína, na altura dos factos, de que estava a fornecer apoio aceitável aos alunos”.
Isto aconteceu apesar dos seus “esforços para apoiar” ao “completar a totalidade” da apresentação de um aluno.
Durante o tribunal, a Testemunha B, que se acredita ser uma colega de escola, “explicou que tinha dúvidas sobre a autenticidade da apresentação em PowerPoint do aluno E” porque “não reconheceu quando a apresentação foi carregada no computador” que as edições tinham sido feitas “sem o seu conhecimento”.
Levou a testemunha a «um exame mais detalhado da apresentação e descobriu que o Sr. Kumar parecia estar a acedê-la e a editá-la em tempo real».
O tribunal também recebeu capturas de tela mostrando o histórico de versões dos arquivos dos estudantes, que revelaram que “às vezes um usuário chamado Sai Krishnan acessava e modificava os documentos”.
Kumar, que agora trabalha como especialista em clientes numa empresa de tecnologia de IA em Glasgow, descobriu-se que “criou, editou e adicionou ao currículo de muitos estudantes sem o seu conhecimento e consentimento”.
O painel, descrevendo as ações do professor como ‘desonestas’, disse: ‘O Sr. Kumar permitiu que o trabalho fosse apresentado como se fosse seu e se suas ações não tivessem sido identificadas pela Testemunha B, Pearson (a banca examinadora) teria acreditado que os alunos creditados pelo curso eram responsáveis por produzi-lo.
‘O painel considerou o argumento do Sr. Kumar de que ele não tomou medidas para ocultar sua conduta e que não a conduziu para ganho pessoal.
‘No entanto, o Painel determinou que a motivação do Sr. Kumar não era relevante para a determinação do Painel sobre se a conduta do Sr. Kumar era desonesta.’
O painel acrescentou: “É provável que a conduta do Sr. Kumar tenha como objetivo melhorar o desempenho dos alunos do grupo relevante”.
As suas ações foram consideradas “má conduta de natureza grave que ficou significativamente aquém dos padrões esperados da profissão” e ele foi posteriormente proibido de lecionar por tempo indeterminado.
Ele não pode lecionar em nenhuma escola, faculdade, acomodação relevante para jovens ou orfanatos na Inglaterra.
No entanto, ele tem o direito de recorrer desta decisão. Ele pode solicitar o levantamento da proibição em julho de 2029.
Kumar foi contatado para comentar.
