Clemson Perdeu novamente contra um time classificado e, como da última vez, foi feio.
Aqui estão três coisas que aprendemos com a derrota de Clemson na segunda posição na temporada.
1. A proteção do passe de Clemson é um problema sério
Miami entra no jogo com uma das melhores frentes defensivas do futebol universitário. Isso explica parte do que aconteceu no sábado à noite, mas não desculpa outro desempenho absolutamente miserável da linha ofensiva de Clemson.
anúncio
D furacão Demitiu Reynolds seis vezes, incluindo cinco no primeiro tempo, e registrou nove tackles por derrota. Clemson Agora permitiu 17 sacks em cinco jogos, cinco a mais do que qualquer time ACC que tenha disputado pelo menos cinco jogos.
Os atacantes de Clemson sofreram faltas consistentemente em confrontos isolados após o snap. Em uma repetição, o tackle defensivo do Miami, Ahmed Moten, usou um movimento de natação para vencer Ronan O’Connell e acertar meio sack na 3ª descida. Do outro lado, o Marquês Lightfoot passou pelo bloco do calouro Grant Wise em busca de um sack. Lightfoot mais tarde saiu ileso quando Wise e o right tackle Colin Sadler tentaram bloqueá-lo, permitindo que Reynolds fizesse um golpe certeiro ao completar o passe. O lado direito paralisa especificamente os quatro quadrantes, seja através de danos pessoais ou de uma violação das responsabilidades de proteção. Damon Wilson II criou problemas adicionais fora do limite e terminou com 2,5 sacks.
Clemson lutou muito para ancorar contra o poder de Miami, redirecionar seus speed rushers para fora do limite ou manter a profundidade do bolsão intacta. Reynolds muitas vezes chega ao topo de sua queda e os defensores já estão se aproximando dele.
anúncio
Os números oficiais apressados também eram feios. Clemson entrou no intervalo com exatamente zero jardas líquidas e terminou com 55 jardas em 31 tentativas, uma média de 1,8 jardas por corrida.
No entanto, esses números precisam de algum contexto porque a bola universitária conta a quantidade de jardas em relação ao total de corridas de um time. Reynolds terminou com menos 22 jardas corridas depois de perder 37 jardas, principalmente em sacks. Os outros carregadores de bola de Clemson combinaram 77 jardas em 17 tentativas, uma média de cerca de 4,5 jardas por corrida.
Isso significa que o tradicional bloqueio de corrida de Clemson não foi tão desastroso quanto o total final oferecido. Chris Johnson Jr. teve média de 6,4 jardas por carregamento, Jarvis Green teve média de 4,7 e Gideon Davidson terminou com 25 jardas e um touchdown.
O maior fracasso foi a incapacidade de Clemson de proteger Reynolds em situações óbvias de passagem. Sacks empurrou repetidamente os Tigres para trás das correntes ou esgotou os ativos comprometidos. O ataque atingiu o lance final de Clemson antes do intervalo de miami Uma falsa largada antes da linha de quatro jardas e do sack o força a se contentar com um field goal.
anúncio
A linha defensiva de Miami é de elite. Isso fará com que as melhores linhas ofensivas pareçam desconfortáveis nesta temporada. mas Clemson Também permitiu quatro sacks e 11 tackles por derrota contra o LSU e rendeu 17 sacks no total. Este não é mais um problema de confronto de um jogo que o técnico da linha ofensiva Matt Luke precisa resolver.
2. Tait Reynolds prospera sob pressão
Reynolds não fez um jogo perfeito, mas parecia muito melhor do que o 66º melhor quarterback do Power Four, onde ESPN o classificou.
O calouro completou 29 de 44 passes para 295 jardas, estabelecendo recordes de carreira em todas as três categorias. Ele terminou com mais jardas de passe do que o quarterback do Miami, Darian Mensah, que espero ganhar o Troféu Heisman. Mensah lançou para 227 jardas e um touchdown.
anúncio
Para adicionar algum contexto, Miami tirou o pé do acelerador depois de construir a liderança e se inclinou para um jogo corrido que acumulou 192 jardas e três touchdowns. Mensah não foi solicitado a arremessar 44 vezes ou atacar por trás.
Ainda assim, essa estatística por si só merece destaque. Reynolds fez seu melhor trabalho depois que a estrutura básica da jogada quebrou, usando sua mobilidade para evitar pressão, estender a jogada e dar aos seus recebedores mais tempo para descobrir. Sua habilidade de improvisação ajudou Clemson a cruzar o meio-campo em sete posses de bola, apesar de Miami constantemente derrubar o bolso. State of the U, Justin Dotavio, site da SB Nation em Miami, observou que Reynolds fez várias jogadas de embreagem para estender as viagens “quando tudo estava perdido”.
Uma sequência no final do segundo quarto mostrou sua melhora. Depois que Miami o derrubou para um sack de seis jardas, Reynolds respondeu na terceira para 16 ao encontrar Bryant Wesco Jr. Mais tarde, ele converteu um quarto para 2 com uma conclusão de sete jardas para TJ Moore Clemson completou uma corrida de 16 jogadas e 75 jardas.
A posse de bola produziu apenas um field goal, mas Reynolds demonstrou domínio do ataque, trabalhando contra o relógio e realizando passes repetidamente, apesar de já ter sido derrotado.
anúncio
Sua barragem solitária também precisa de contexto. Aconteceu em um lance desesperado de quarto para 7 com 1:49 no relógio e Clemson já perdendo por 34-13. JJ Dunnigan retornou 39 jardas para um touchdown. Reynolds também perdeu um fumble no terceiro quarto, então ele não era inocente, mas a virada não mudou sua avaliação geral da noite.
Reynolds ainda precisa melhorar seu relógio interno. Alguns sacks resultaram em perdas imediatas para o safety, enquanto outros ocorreram quando ele segurou a bola na esperança de que fosse criada uma rota. Saber quando escapar, checar a bola ou jogá-la fora faz parte da posição.
A parte encorajadora é que a cada semana Reynolds parece mais confortável. Seu processamento está ficando mais rápido, seu movimento de bolso está melhorando e ele parece cada vez mais perigoso quando forçado a trabalhar fora dos designs básicos de jogo.
anúncio
Ele não é Trevor Lawrence ou Deshaun Watson, e Clemson não depositará tais expectativas nele. Mas Reynolds enfrentou os cinco melhores adversários, absorveu seis sacks e continuou a atacar. Clemson foi eliminado aos 28, mas seu novo quarterback cresceu no processo.
3. Ashton Hampton parecia um talento do primeiro turno da NFL
Malachi Toney entrou no Vale da Morte como um jogador incapaz de deixar Clemson controlar o jogo. Ele mal cheirou.
Miami Toney foi alvo de 10 vezes, mas terminou com apenas cinco recepções para 40 jardas, nenhum touchdown e uma recepção mais longa de 17 jardas. Ele acrescentou 19 jardas em uma tentativa de corrida, mas Clemson Impede que ele faça jogadas de recepção revolucionárias que o tornaram uma das armas ofensivas mais perigosas do país.
anúncio
O cornerback júnior finalizou com cinco tackles e duas quebras de passe. Sua maior jogada aconteceu na posse de bola inicial do Miami no segundo tempo. Na quarta descida, Hampton se conecta com Toney pela rota e aproveita o passe de Mensah para manter Clemson com a posse de bola perto do meio-campo.
Clemson nem sempre deixava Hampton sozinho com Tony. Os Tigres às vezes colocam Toney em cima de Toney e oferecem cobertura extra para ele, o que cria oportunidades em outros lugares. Cooper Barkate fez cinco recepções para 98 jardas, incluindo um touchdown de 61 jardas na posse de bola inicial do Miami.
Ainda assim, Hampton venceu sua parte no confronto quando Clemson o tirou de Toney. Ele foi paciente na linha de scrimmage, permaneceu na fase de ataque e jogou com as mãos dos recebedores no ponto de recepção.
anúncio
Poucos cornerbacks no futebol universitário resistiriam bem a Toney. Hampton fez isso enquanto registrava duas interrupções de passes e evitava que o melhor recebedor do Miami chegasse à end zone.
A pontuação final dominará a conversa em torno da derrota de Clemson, e é compreensível. Mas o desempenho de Hampton mostra que os Tigers têm um canto capaz de resistir aos recebedores de elite sem forçar toda uma estrutura defensiva para protegê-lo.
Clemson Há grandes questões a serem abordadas na semana de folga, especialmente na proteção de passes. Tem dois pilares para construir em Reynolds e Hampton que parecem blocos de construção legítimos contra um dos melhores times do país.
anúncio
Contate-nos @clemson_wire X (antigo Twitter) e curta nossa página Facebook Por sua cobertura contínua Tigres Clemson Notícias, Notas e Opiniões.
Este artigo foi publicado originalmente no Clemson Wire: Três coisas que aprendemos com a derrota de Clemson para Miami
