Um funcionário de um supermercado escocês escreveu planos para formar um grupo militante pró-Palestina e “lançar ataques” contra a polícia e o exército britânico, ouviu um tribunal.
Sean Grant foi preso em agosto de 2025, depois que policiais foram chamados à sua casa em East Lothian para tratar de um assunto não relacionado.
O jovem de 22 anos era membro do Partido Comunista da Grã-Bretanha e também da ala jovem de organizações de esquerda.
Uma série de publicações e documentos foram apreendidos no apartamento de Musselburgh, levando-o a ser acusado ao abrigo da Lei do Terrorismo.
Grant se declarou culpado no Tribunal Superior de Glasgow. Ele enfrentará uma longa sentença de prisão quando for sentenciado no próximo mês.
A polícia compareceu em sua casa em 19 de agosto de 2025, depois que seu parceiro ligou para 999 preocupado com ele.
O trabalhador de supermercado escocês Sean Grant se declarou culpado de acusações de terrorismo no Tribunal Superior de Glasgow
O promotor Greg Farrell KC disse: “A polícia observou notas escritas à mão no chão do banheiro, bem como garrafas de cerveja vazias”.
Grant – que trabalhava em uma loja Lidl local – foi preso e a polícia encontrou vários documentos em sua casa.
Num caderno, havia pelo menos 50 páginas dos planos manuscritos de Grant para uma “nova organização militante pró-Palestina” usando uma “estrutura celular”.
Ele menciona uma “lista de leitura motivacional” de diversas publicações terroristas.
O bloco alertava outros para não “manterem mapas ou anotações em casa”, além de mencionar “armas para combates de rua”, como coquetéis molotov.
Grant delineou a ‘Fase 3’ do plano para ‘lançar uma campanha de ataque’ contra ‘alvos policiais’, que foram descritos como infra-estruturas de ‘inteligência’ e centros de recrutamento do exército britânico.
O incidente foi alegadamente acompanhado por uma “repressão” policial aos movimentos de solidariedade palestinianos, pela cooperação dos serviços de informações com Israel e pela “formação” dos oficiais das forças de defesa do país.
Também na casa de Grant havia um panfleto intitulado “O Conceito de Guerrilha Urbana das Facções do Exército Vermelho”.
Sr. Farrell: ‘Foi descrito como uma estratégia de terrorismo de extrema-esquerda centrada na condução da resistência armada.’
A Facção do Exército Vermelho foi um grupo militante ativo principalmente no que era então a Alemanha Ocidental entre as décadas de 1970 e 1990.
Também foi encontrado parte de uma cópia do ‘Livro Verde’ do IRA.
Sr. Farrell: ‘Foi distribuído a todos os voluntários do IRA como um manual político que representa as opiniões oficiais do grupo e as táticas de guerrilha contra os britânicos.’
Outro documento chamava-se ‘Um Manual Prático de Segurança’ – o tribunal ouviu que detalhava ‘ajudar anarquistas e outros insurgentes’ a ‘identificar ou evitar a vigilância física’ com as suas ‘necessidades de segurança, planeamento e acção directa’.
Outro item discute “atividades terroristas” com dicas sobre como ter “consciência digital e forense”.
Havia também uma imagem desenhada à mão de uma chamada granada de aerossol com duas páginas de notas escritas por Grant com “instruções”.
Grant diz: “O Estado britânico parece ter a intenção de confundir completamente os limites entre atos não violentos e violentos. Estamos mais do que felizes em atendê-los.
‘Se quebrar uma janela ou ter uma placa o trata, legalmente falando, como uma pessoa que ataca soldados britânicos com um IED na estrada, você não preferiria desferir o maior golpe possível em Israel e seus aliados?’
Grant disse à polícia que era membro do Partido Comunista desde 2022 e voltou à ala jovem em maio de 2025.
Ele disse que qualquer material encontrado “refletia suas próprias opiniões políticas”.
Grant disse que planeava “declarar-se culpado de todas as acusações” e não queria ser libertado da custódia porque sentia que “não poderia integrar-se com segurança na sociedade”.
Enquanto estava sob prisão preventiva, Grant escreveu ao seu parceiro para “envolver apenas ele mesmo” e “mais ninguém” em quaisquer crimes terroristas.
Acusações Grant declarou-se culpado de ter em sua posse um “documento ou registo” contendo informações “que podem ser úteis a uma pessoa que comete ou prepara um acto de terrorismo”.
As alegações foram eliminadas pelos procuradores porque havia notas manuscritas sobre os nomes e fotografias de “indivíduos” que se acreditava serem “afiliados a grupos de direita ou fascistas”.
John Scullion KC, em defesa, não forneceu mais informações sobre a concessão na audiência.
Lord Arthurson manteve Grant sob custódia quando a sentença foi adiada para relatórios.
