À medida que sua saga legal de grande sucesso contra Justin Baldoni, co-estrela de It Ends With Us, se aproxima do julgamento, Blake Lively está tentando evitar que os jurados ouçam evidências importantes que ela argumenta que prejudicariam injustamente seu caso.
Na moção recém-apresentada, a atriz acusa o campo de Baldoni de inundar o julgamento com ‘fofocas’, ataques de caráter e detalhes sobre o patrimônio líquido dela e do marido Ryan Reynolds – evidências que ela diz não terem relação com o caso e correm o risco de influenciar o júri.
Lively está pedindo ao juiz que exclua referências a artigos de notícias negativas ou conversas on-line que a retratam como uma “garota má” ou uma valentona, mensagens de texto entre executivos de Hollywood que a pintam como durona e até mesmo clipes de Deadpool e Wolverine que Baldoni alegou anteriormente retratavam uma zombaria dela.
No processo, os advogados de Lively argumentam que a equipe de Baldoni deseja apresentar muitos boatos materiais inadmissíveis e evidências de caráter impróprio.
Afirmam que o seu campo está a tentar acusar o seu carácter, com provas que são largamente irrelevantes para a disputa principal e concebidas para influenciar os jurados com material “inflamatório” em vez da verdade.
Entre outras evidências, Lively não quis mostrar ao júri qualquer discussão sobre o patrimônio líquido dela e do marido. Acredita-se que a dupla da lista A valha cerca de US$ 400 milhões, graças à série de filmes Deadpool de grande sucesso de Reynolds e seus vários empreendimentos comerciais.
Lively insistiu que a riqueza dela e de Reynolds não era relevante para o caso e corria o risco de “influenciar ou desencadear preconceito contra pessoas ricas” entre os jurados.
A equipe jurídica de Blake Lively pediu ao tribunal que excluísse referências ao patrimônio líquido dela e do marido Ryan Reynolds
Baldonio está tentando excluir depoimentos de testemunhas – à medida que a data do julgamento, 18 de maio, se aproxima
Lively e Baldoni estrelaram juntos a adaptação de 2024 do romance It Ends With Us, de Colin Hoover, que Baldoni também dirigiu.
Mas o drama saiu das telas quando Lively processou Baldoni em dezembro, acusando-o de assédio sexual no set e alegando que sua produtora, Wayfarer Studios, retaliou contra ela depois que ela reclamou.
Baldoni e Wayfarer negaram todas as suas alegações.
Mais tarde, ele entrou com uma contra-ação contra Lively e Reynolds por US$ 400 milhões, alegando difamação e extorsão, mas a ação foi finalmente rejeitada depois que um juiz decidiu que suas reivindicações não atendiam aos padrões legais.
O caso de Lively contra Baldoni é significativamente mais restrito do que o processo dramático e abrangente que ela abriu pela primeira vez.
No início deste mês, o juiz distrital dos EUA Lewis J. Lyman rejeitou 10 das 13 acusações de Lively, incluindo todas as suas acusações contra Baldoni – como assédio sexual, difamação e conspiração.
No entanto, o caso ainda está programado para prosseguir em 18 de maio no tribunal federal de Manhattan, centrado nas três reivindicações restantes de Lively: quebra de contrato, retaliação e auxílio e cumplicidade em retaliação contra os outros réus.
O progresso do julgamento foi marcado por uma enxurrada de atividades legais, com mais de 70 processos chegando à pauta entre 10 e 13 de abril, enquanto ambos os lados competem para definir o que os jurados verão e ouvirão.
O pedido de Lively incluía uma objeção à exibição ao júri de quaisquer artigos de notícias que pudessem pintá-la de forma negativa.
A mulher de 38 anos disse que um júri “tiraria inferências adversas sobre seu caráter” se fosse autorizado a ver os artigos submetidos para julgamento por Baldoni, 42, porque a consideravam uma “bandida” e uma “garota desonesta”, mostram documentos judiciais vistos pelo Daily Mail.
Lively e Baldoni estrelaram juntos a adaptação de 2024 do romance It Ends With Us, de Colin Hoover, que Baldoni também dirigiu – mas ela o processou após o término das filmagens.
Baldoni e Wayfarer negaram todas as suas alegações. Ela o processou por difamação, mas o caso foi arquivado
De acordo com o processo, as histórias incluem um artigo de 2009 no qual Lively usou uma calúnia transgênero, e outro de 2014 intitulado ‘Blake Lively quer retornar a uma época de chapéus bonitos e escravidão’, que criticava seu casamento com Reynolds em uma plantação no sul.
Lively também se opôs a que Baldoni fosse chamado como testemunha para recontar a infame entrevista do jornalista norueguês com a atriz em 2016 em Jersti Flake, que ressurgiu em polêmica entre nós.
Na entrevista, Fla começou parabenizando Lively, então grávida, pela ‘barriguinha’.
Aparentemente ofendida com o comentário, Lively retribuiu sarcasticamente o sentimento, apesar de Fla não estar grávida. O repórter afirmou mais tarde que a bolsa queria que ele fosse demitido.
Contrariando o depoimento do Fla, os advogados de Lively escreveram: ‘Sra. O testemunho de Fla “sobre sua entrevista com a Sra. Lively” inevitavelmente ecoará suas inúmeras declarações públicas descrevendo a Srta. Lively como “rude” e “malvada do poder feminino”.
Os advogados de Baldoni afirmam que a cobertura jornalística adversa da entrevista de Lively e Fla ressurgiu “organicamente” na rivalidade entre os dois, com Lively acusando seu grupo de travar uma campanha difamatória contra ela.
A equipe jurídica de Lively afirmou que o plano de Baldoni de referir-se à cobertura no tribunal era “uma tentativa de contrabandear evidências com uma combinação de histórias (e) rumores”.
Os artigos e o depoimento de Fla não deveriam ser admitidos como prova porque equivalem a um “assassinato de caráter” que pretende “pintar Baldoni como uma vítima”, argumentaram seus advogados.
Lively também não quis mencionar a personagem ‘Nicepool’ no filme de Reynolds, Deadpool & Wolverine (mostrado à esquerda), que a equipe de Baldoni acreditava ser uma representação zombeteira dela.
Lively também está tentando interceptar mensagens de texto internas de executivos da Sony Pictures – o estúdio por trás de It Ends With Us – discutindo seu comportamento no set, incluindo tentativas de “editar e melhorar o filme”.
Os seus advogados alegam que as mensagens são incompletas e unilaterais, o que as torna “altamente enganosas” e prejudiciais.
Alguns textos de vários executivos da Sony foram tornados públicos em janeiro, após uma enxurrada de documentos no caso Baldoni-Lively.
Em uma dessas mensagens, o vice-presidente executivo de produção e criação sênior da Sony Pictures, Andrea Giannetti, referiu-se a Lively como uma ‘terrorista de merda’ depois de saber em uma conversa com o produtor Jamie Heath que ela havia ameaçado abandonar a produção se as exigências de 17 pontos não fossem atendidas.
Lively também não quer mencionar o personagem ‘Nicepool’ que aparece no filme de Reynolds, Deadpool e Wolverine, que será lançado em julho de 2024.
No filme, Reynolds retratou Nicepool como uma caricatura de uma feminista ‘woo’ antes de matar a personagem ‘Ladypool’, dublada por Lively.
Segundo Lively, qualquer referência a Knispool é “irrelevante” e tem como objetivo fazer Baldoni parecer uma vítima.
Seus advogados acusaram a equipe de Baldoni de tentar ‘perpetuar o mesmo assassinato de personagem de Lively como uma ‘garota má’ e um ‘bandido”.
“Seria manifestamente injusto permitir que os réus usassem o vídeo de Nicepool para apresentar ou apresentar um argumento, porque isso seria baseado em um registro não desenvolvido”, afirmou o documento.
Lively também decidiu excluir depoimentos sobre como Baldoni foi pessoalmente afetado pela batalha legal, bem como quaisquer declarações feitas por ele ou seus advogados sobre processos judiciais anteriores.
Espera-se que a ex-aluna de Gossip Girl testemunhe no julgamento e está chamando o marido Ryan Reynolds como testemunha.
Acredita-se que Lively e Reynolds valham cerca de US$ 400 milhões, graças à série de filmes Deadpool de grande sucesso de Reynolds e seus vários empreendimentos comerciais.
Outras testemunhas listadas incluem suas co-estrelas Jenny Slate e Isabella Ferrer, a ex-assessora de Baldoni, Stephanie Jones, sua ex-apresentadora de podcast, Liz Plank, e a executiva de relações públicas da Crisis, Melissa Nathan. O autor Colin Hoover também deverá testemunhar por meio de depoimento.
A equipe de Baldoni, por sua vez, tentou barrar o depoimento de outras pessoas, incluindo Hoover, argumentando que seu envolvimento no filme era limitado, assim como Slate e Ferrer.
Num documento apresentado na sexta-feira, a equipa de Baldoni pediu ao juiz que bloqueasse as provas de “experiências alegadamente más” que as sete mulheres partilharam com o seu cliente.
Uma dessas experiências envolveu Slate, que reclamou com Lively que Baldoni disse que ela ficava “sexy” com as roupas de sua personagem durante as filmagens.
Os advogados de Baldoni disseram que o incidente Slate – que dizem ter sido resolvido com um ‘pedido de desculpas imediato’ – e os outros alegados incidentes estão ‘tão longe de qualquer alegação de discriminação acionável que simplesmente perderiam tempo e confundiriam o júri sobre o que é relevante e o que não é’.
Espera-se que Taylor Swift compareça ao caso porque ela está em uma lista de pessoas “potenciais” durante o julgamento, de acordo com um documento, mas ela não testemunhará pessoalmente.
Isso significa que o júri provavelmente verá mensagens de texto entre Swift e Lively que foram arquivadas e já se tornaram públicas.
Isso inclui Swift dizendo a Lively enquanto promovia o filme: ‘Ninguém. Nunca deveria. Entre em uma batalha de vontades com você, quando Lively descreve Swift como ‘perversamente inteligente’.
Numa outra mensagem, Swift disse que “a corrupção de Baldoni é tão profunda que ele pensa que as mulheres são incapazes de vencer partidas de xadrez ou de jogar longos jogos de poder”.
O julgamento começará em 18 de maio em Nova York.
