The Math of Tackle: Guia de habilidades LB 2026 para deslocados internos

Há muitos números que podemos usar ao avaliar um linebacker IDP: total de tackles, contagem de snaps, porcentagem de snaps, tackles perdidos, grau de cobertura, sacks, pressões e até mesmo o cobiçado ponto verde.

Mas um dos meus favoritos é o mais simples: taxa de tackle.

anúncio

Basicamente, a taxa de tackle mede a porcentagem de snaps defensivos de um jogador durante os quais ele registra um tackle. Se um linebacker joga 1.000 snaps defensivos e registra 150 tackles, isso representa uma taxa de eficiência de tackle de aproximadamente 15%.

Matemática simples. Informações potencialmente valiosas.

Linebacker A: 1.000 snaps com uma taxa de tackle de 15% = cerca de 150 tackles.

Linebacker B: 1.000 snaps com uma taxa de tackle de 10% = cerca de 100 tackles.

mesma oportunidade. Cinquenta tackles fizeram a diferença.

Agora inverta o problema.

Um linebacker com uma notável taxa de eficiência de 16% que ganha cerca de 80 tackles projeta 500 snaps. (Oitenta tackles divididos por 500 snaps) Dê ao tackleador médio de 13% 900 snaps e você verá cerca de 117.

anúncio

É por isso que não acredito que devamos avaliar os pontos de tackle ou a porcentagem de snap isoladamente. Como tudo mais no processo, precisa de contexto.

O volume cria oportunidades. A taxa converte oportunidade em produção.

Taxa de tackle do linebacker da NFL em 2025

Clique aqui para ver minhas taxas de tackle de linebacker fora da bola.

********Mantenha o documento aberto lateralmente para que você possa acessar facilmente as estatísticas que sustentam minha análise. Verifique a aba Métodos e Fontes para mais informações.********

Notas da fonte: Snaps defensivos retirados do lançamento da contagem de snaps do NFLverse 2025. Total de tackles das estatísticas do linebacker de 2025 por FantasyPros.

anúncio

Nota 1: A taxa de tackle é calculada dividindo os tackles combinados pelos snaps defensivos. “Cada” representa o número de snaps defensivos em tackles combinados.

Nota 2: Jihad Campbell, Derrick Barnes e Frankie Louvue tiveram uso híbrido de linebacker/edge.

Depois de extrair e conhecer esses dados, várias coisas se tornam diferentes da perspectiva do PDI.

1. Jordan Brooks Está em seu próprio nível

Brooks fez um tackle em 18,6% de seus snaps defensivos (ou um a cada 5,4 snaps). Ele combinou habilidades de elite com uma notável carga de trabalho de 984 snaps. É o perfil do LB1 que faz a verdadeira diferença.

2. Blake CashmanSua eficiência foi excelente

anúncio

A taxa de 18,2% da Cashman era quase idêntica à da Brooks. A única preocupação é a oportunidade: ele jogou 790 snaps. Se ele mantiver uma posição equilibrada, seu teto de tackle será enorme.

3. Cedrico GraySua fuga parece legítima

Gray registrou 160 tackles combinados em 922 snaps, o que representa uma taxa de tackle de 17,4% (ou um tackle a cada 5,8 snaps). Essa marca foi boa para o terceiro lugar entre os linebackers qualificados. Não foi apenas o produto de jogar cada snap. Ele foi realmente um dos defensores mais produtivos da liga sempre que estava em campo.

4. Jack Campbell Volume e eficiência combinados

Campbell jogou 1.097 snaps defensivos e ainda manteve uma taxa de tackle de 15,1%. Essa combinação é especialmente valiosa porque totais de snap extremamente altos geralmente reduzem a eficiência. Ele parece um dos LB1s de longo prazo mais seguros.

anúncio

5. Carson Schweisinger Entrega imediata

A produção estreante de Schwesinger se destaca. Em 956 snaps, ele postou 145 tackles combinados, resultando em uma taxa de tackle de 15,2% (um tackle a cada 6,6 snaps). Suas habilidades quase se equiparam às de Campbell. Isso apoia considerá-lo um potencial linebacker fundador da dinastia e não apenas um novato que se beneficia do volume.

6. Nick Bolton Permanece silenciosamente na elite

Os gerentes de deslocados internos tiveram uma relação de amor/ódio com Bolton, mas ele parece estar se recuperando agora, terminando com uma taxa de 15,2% em 1.011 instantâneos. Sua disponibilidade às vezes tem sido uma decepção, mas sua produção de equipamentos está firmemente na faixa LB1 quando ele recebe carga de trabalho completa.

anúncio

7. Isaías McDuffie E Christian Ellis contexto é necessário

Ambos tiveram uma classificação extremamente boa, com McDuffie registrando uma taxa de tackle de 15,8% e Ellis registrando uma taxa de 15,0%. No entanto, eles acabaram de cumprir o requisito de 500 snaps. Sua habilidade é empolgante, mas não garante automaticamente a produção futura de fantasia. Suas funções e ações instantâneas em 2026 são mais importantes do que classificações brutas.

8. Bobby Wagner A idade continua a vencer a curva

Wagner jogou 1.132 snaps, o maior total do grupo, e produziu uma taxa de tackle de 14,4%. Manter essa habilidade sob uma carga de trabalho tão grande é notável. A idade é uma preocupação para a dinastia, mas a sua produção não apresentou um declínio significativo.

anúncio

9. Cais WalkerSua produção de equipamentos era legitimamente forte

Walker fez 128 tackles em 900 snaps, com uma taxa de 14,2%. Isso reforça o argumento dele como uma forte opção de fantasia baseada apenas na produção. A grande questão é se a sua nova situação lhe dá o ponto verde e um verdadeiro papel de todos os lados.

Atualmente a resposta é não, pois Nakobe Dean é o zagueiro com melhor cobertura. A nota de cobertura de Walker em 2024 foi 48,8, ficando em 70º lugar entre 88 linebackers. Cuidado com isso; Sem o volume, sua cobertura pode ser uma preocupação. Felizmente para os proprietários de IDP, os Raiders não têm muito além desses dois para esta reformulação fora de temporada. Portanto, a função de volume permanece disponível.

10. Jamie SherwoodSeu total foi mais impulsionado pelo volume

anúncio

Sherwood registrou 154 tackles, mas sua eficiência foi de 13,9%, inferior a Brooks, Cashman e Gray. Ainda é uma boa taxa, mas sua finalização depende muito de jogar 1.111 snaps. Qualquer redução no tempo de jogo pode ter um efeito de fantasia perceptível. Você deve se preocupar com a chegada de Demario Davis e com o fato de ele ter sido dispensado no ano passado.

Requer um salto de fé. É verdade que seus tackles aumentaram, dando-lhe 293 tackles em duas temporadas. No entanto, com o aumento do valor, seus tackles solo caíram de 83 para 68, o que significa que o aumento no total de tackles foi fortemente impulsionado por assistências. Ele saltou de 59 assistências para 83. Enquanto isso, sua produção em grandes jogadas foi modesta: apenas dois sacks e zero interceptações. Como alguns outros nesta lista, se ele perder o emprego de três descidas, eu procuraria imediatamente trocá-lo.

11. Alguns nomes estabelecidos eram surpreendentemente ineficientes

Esses jogadores tiveram cargas de trabalho significativas, mas taxas relativamente modestas (listadas pela taxa de snap-tackle do jogador):

anúncio

Zaire Franklin (1.112; 11,2%)
Edgerin Cooper (1.046; 11,2%)
Lavante David (1.023; 11,1%)
Patrick Quinn (1.112; 10,8%)
Caden Ellis (1.103; 9,7%)
Alex Anzalone (1.004; 9,5%)
Cody Barton (1.061; 7,6%)

Franklin e Quinn foram úteis devido aos altos totais de snap, mas sua produção foi muito mais oportunista do que Brooks, Campbell ou Bolton.

12. Cody Burton é o maior valor atípico negativo

Burton jogou 1.061 snaps, mas registrou apenas 81 tackles combinados, uma taxa insignificante de 7,6%, ou um tackle a cada 13,1 snaps. Essa é uma carga de trabalho por descida excepcionalmente baixa para um linebacker sem bola. A menos que seu alinhamento ou responsabilidades o expliquem, ele apresenta o mais claro aviso de regressão ou risco de função disponível.

anúncio

A matemática de um linebacker não consiste em encontrar o jogador com mais tackles; Trata-se de encontrar os jogadores que podem fazê-los. O volume nos conta o que aconteceu; As habilidades nos ajudam a saber o que acontecerá a seguir.

Este artigo foi publicado originalmente no The Huddle: The Math of Tackle: Guia de habilidades LB 2026 para deslocados internos