Through The Keyhole é um popular programa de televisão apresentado por David Frost e apresentando um elenco regular de celebridades, incluindo Chris Tarrant, Eve Pollard e Kenneth Williams.
Toda semana, Lloyd Grossman receberá chaves de casas de pessoas famosas e o painel terá que adivinhar quem é o dono delas.
Grossman vasculhava e investigava a propriedade em busca de pistas sobre a identidade do proprietário, que poderia ser ator, comediante, cantor ou atleta.
Um episódio pode destacar o luxuoso apartamento de Geoffrey Archer às margens do rio Tâmisa, o próximo, a pilha do magnata dos jornais de Oxfordshire, Robert Maxwell, outro ninho de amor do DJ Tony Blackburn.
Alguns dos recursos apresentados eram do segmento inferior do mercado. E foi muito divertido ficar maravilhado com as escolhas horríveis de decoração feitas por quem tem mais dinheiro do que bom gosto.
Embora a maioria deles fosse de alta qualidade, você ocasionalmente dava uma olhada dentro de um fixador sendo reformado por uma jovem e promissora estrela de novela.
O programa foi exibido na ITV de 1987 a 1996, antes de passar primeiro para a Sky e depois para a BBC, onde permaneceu inativo até 2008. Houve vários reavivamentos desde então, mas nenhum recuperou a magia do original.
Agora, porém, temos a oportunidade de regressar num novo formato através do The Keyhole, cortesia de um governo trabalhista ganancioso. Acabam de ser revelados planos para enviar um exército de inspectores às casas para determinar o nível de “imposto sobre mansões” que os proprietários devem pagar.
Sir David Frost, à esquerda, passou pelo buraco da fechadura, o que deu uma visão das casas de personalidades conhecidas, Lloyd Grossman, à direita, a quem será dada a chave
O trabalho sempre pareceu negativo na propriedade privada, e talvez seja por isso que Andy Pandy anseia pelos “bons velhos tempos”, quando os trabalhadores conheciam o seu lugar e viviam em casas do conselho, escreve Richard Littlejohn.
No Orçamento do ano passado, Rachel da Complaints anunciou que as pessoas que vivem em apartamentos e casas de alto preço serão atingidas com uma sobretaxa anual de imposto municipal entre £ 2.500 e £ 7.500 – quer possam pagar ou não.
O limite foi originalmente definido em £ 2 milhões, mas o chefe do Gabinete de Avaliação disse aos deputados no início deste ano que propriedades no valor de £ 1,5 milhões estavam a ser “reavaliadas” e poderiam ser incluídas.
Sim, eu sei que £ 1,5 milhão é muito dinheiro. Isto é, especialmente se você mora em uma área onde os preços típicos das casas não chegam nem perto desse nível.
Mas em Londres e no Sudeste – agora firmemente na mira dos guerreiros da classe Trabalhista que “encharcam os ricos” – um milhão e meio não compra uma mansão.
E por falar em fixadores, aqui vai um ‘exemplo’.
Em 1985, comprámos uma casa modesta, do virar do século, num subúrbio não muito elegante do norte de Londres, com uma hipoteca monstruosa, que levou as nossas finanças ao limite.
Custou £ 95.000, exigiu trabalhos corretivos significativos e ninguém tinha a menor ideia sobre a ‘mansão’.
Para colocar as coisas em perspectiva, o lindo casal de idosos da casa ao lado – as irmãs que amamentam Eileen e Berman John – pagou apenas £ 4.000 quando compraram sua casa décadas atrás.
Mudámo-nos após 12 anos, vendendo por apenas £250.000. Hoje, casas semelhantes na área estão sendo anunciadas para venda por £ 1.900.000, o que as coloca no território do “imposto sobre mansões”, especialmente se o limite for reduzido para £ 1,5 milhões.
Infelizmente, Eileen e John já não estão connosco, mas há muitos idosos com rendimentos fixos que ainda vivem em casas onde compraram burros por milhares de libras, mas que valem uma pequena fortuna no mercado aberto. Eles são agora considerados pelos Trabalhistas como vivendo em “casas” e, portanto, maduros para serem depenados.
Como é que um pensionista pode conseguir um mínimo de £2.500 por ano, para além de todas as outras contas, com o imposto municipal altíssimo existente em alguns bairros de extrema esquerda?
Não são apenas os idosos. Os rendimentos dos casais que criam famílias face aos custos de vida cada vez maiores simplesmente não conseguem acompanhar a inflação dos preços das casas. Podem valer 1,5 milhões de libras ou 2 milhões de libras no papel, mas estão hipotecados e já pagam os impostos mais elevados desde a Segunda Guerra Mundial.
Mas na Grã-Bretanha de Burnham, eles são considerados “ricos” e assim alimentam o monstro do bem-estar social do Partido Trabalhista, comprando grandes televisões para os vagabundos e mantendo imigrantes aqui ilegalmente, algo a que acreditam ter direito.
O aspecto mais escandaloso e opressivo de tudo isto é o plano para capacitar os inspectores de avaliação – a chamada “polícia fiscal das mansões” – para entrarem nas nossas casas e realizarem “inspecções interiores”.
Qualquer pessoa que se recuse a admitir esses bandidos ao estilo da Stasi enfrentará uma multa de até £ 200.
Então, se você não quer um Jobsworth saltitante revirando sua gaveta de calcinhas com uma jaqueta de alta visibilidade e rasgando seus armários, você terá ficha criminal.
Os deputados ao Parlamento foram informados de que estas inspeções devem ser realizadas regularmente para garantir que as avaliações sejam mantidas atualizadas. Na política descontente do Partido Trabalhista, até mesmo os conselhos municipais introduziram drones para medir pátios e jardins traseiros, de modo que qualquer pessoa que use um galpão de jardim como escritório doméstico ou academia pode ficar sobrecarregada.
(Isto numa altura em que o governo está a pagar as contas de electricidade e gás dos funcionários públicos que trabalham a partir de casa. Sem dúvida, em breve esperaremos que eles paguem também as assinaturas de Hobnobs e Sky TV.)
A mão-de-obra sempre pareceu escassa na propriedade privada, e é talvez por isso que Andy Pandy anseia pelos “bons e velhos tempos”, quando a classe trabalhadora conhecia o seu lugar e vivia em casas municipais, antes da revolução da propriedade de casa sob Margaret Thatcher que libertou milhões de ficarem presos sob o jugo das câmaras municipais.
Quando To Jag era responsável pela habitação, ele elaborou um plano para cobrar impostos adicionais sobre casas localizadas em uma rua sem saída tranquila ou com uma “bela vista” próxima a um parque ou campo de golfe.
A tirania do “imposto sobre as mansões” deriva da mesma mentalidade de extrema esquerda que procura punir aqueles que nasceram através do talento e do trabalho árduo, forçando-os a financiar o estilo de vida dos desempregados, daqueles que fingem doenças como “preocupações” e dos chamados “requerentes de asilo” que não têm o direito de estar aqui.
Se eles equiparem a Mansion Tax Stasi com o mesmo tipo de câmeras usadas pelos policiais, isso poderia fornecer vídeo para uma nova encarnação de Through the Keyhole.
David Frost foi para aquele grande estúdio de TV no céu, mas seu trabalho como apresentador poderia ser assumido pelo próprio Burnham, Jimmy O’Brien, de extrema esquerda, da LBC, ou um daqueles incomuns comediantes de esquerda, como Nish Kumar (seja quem for), que aparece em todos os programas de ‘sátira’ da BBC.
O papel de Lloyd Grossman poderia ser preenchido pelo apoiador trabalhista Steve Coogan, que foi visto pela última vez fazendo campanha para Andy Pandy em Makerfield. Chris Tarrant, Eve Pollard e o falecido Kenneth Williams poderiam ser substituídos por Jack Polanski, Angry Ginge Reiner e Jeremy Corbyn no painel.
Em vez de uma revelação gentil, o proprietário da ‘mansão’ em questão será identificado, envergonhado e preso pelo público, sendo forçado a preencher um cheque de até £ 7.500.
Que bastardo rico e ganancioso mora em uma casa que não merece?
Andy, é com você…
