Os chefes do NHS ficaram sob pressão “política” para abrir um super hospital de £ 1 bilhão, apesar dos temores sobre a segurança dos pacientes, foi afirmado ontem.
Numa troca tensa nas Perguntas do Primeiro Ministro, Anas Sarwar produziu um documento bombástico que disse ter sido pressionado pelos patrões para levar pacientes ao Hospital Universitário Queen Elizabeth (QEUH) antes das eleições gerais de 2015.
O líder trabalhista escocês, John Sweeney, disse que “não houve consideração” em adiar a abertura do hospital, apesar dos problemas de conclusão do relatório.
No entanto, os ministros do SNP insistiram repetidamente que não se apoiam no NHS Greater Glasgow and Clyde (NHSGGC) para receber os pacientes antes que seja seguro.
Kimberly Darroch, mãe da paciente de leucemia Millie Mayne, de dez anos, que morreu no hospital, disse ontem à noite que famílias enlutadas foram “mentidas”.
Outra criança morreu e pelo menos 84 pacientes adoeceram pouco depois da abertura do QEUH, dez dias antes das eleições gerais de 2015.
Miss Darroch disse: ‘Isso confirma o que temíamos. Pensámos que foi aplicada pressão política para abrir o hospital antes de estar pronto, e agora sabemos a verdade – foi exactamente o que aconteceu.
“As negações dos últimos dias aumentaram a nossa dor e sofrimento – mentiram-nos e isso prova isso.
Anas Sarwar disse: ‘Os ministros do SNP colocam a política à frente da segurança do paciente’
Anas Sarwar foi emboscado por John Sweeney nas Perguntas do Primeiro Ministro
“É doloroso que os ministros do governo estejam a tentar encobrir os seus rastos em vez de nos darem as respostas que merecemos.
“Estamos nos aproximando da verdade, mas ainda não temos a história completa. Millie não gostaria que eu desistisse até que a verdade fosse revelada.
O NHSGGC negou durante anos uma ligação entre a infecção e o seu edifício de mil milhões de libras, mas este mês finalmente admitiu uma possível ligação a um sistema de água contaminado.
O conselho disse num inquérito público ao QUEH que “foi aplicada pressão para abrir o hospital dentro do prazo e do orçamento” e que admitiu pacientes “muito cedo”.
Depois de os ministros do SNP terem sido acusados de se apoiarem em funcionários em 2015, o NHSGCC respondeu à alegação, forçando o Sr. Sweeney a negar que estava sob mais pressão.
Nas dramáticas Perguntas do Primeiro Ministro, o líder trabalhista escocês Annas Sarwar atacou John Sweeney pelas conclusões do relatório, dizendo que este mostrava que “os ministros do SNP colocam a política antes da segurança dos pacientes”.
Depois que o MSP de Glasgow citou pressão política, o Sr. Sweeney negou qualquer incidente.
Ele citou o advogado do Scottish Hospitals Inquiry que disse na sexta-feira passada: ‘Não há evidências de pressão externa sobre o NHS Greater Glasgow e Clyde para abrir o hospital mais cedo ou antes que esteja pronto para abrir.’
Hospital Universitário Queen Elizabeth em Glasgow, que está no centro do escândalo
Kimberly Darroch com sua filha Millie Mayne
O Sr. Sarwar disse que o Primeiro Ministro “lamenta ter dito isto”.
Marcando o relatório recém-revelado, ele disse ao MSP: ‘Tenho em mãos as notas oficiais das reuniões do governo escocês (de dezembro de 2019 e janeiro de 2020).
“Essas reuniões envolveram um funcionário do governo escocês nomeado pelo então secretário de saúde, o diretor de instalações do conselho de saúde e um consultor nomeado para analisar o que deu errado no NHS Greater Glasgow e Clyde.
As suas conclusões revelam que a pressão política também se faz sentir a preto e branco. Será que John Sweeney dirá agora (MSPs) por que foi aplicada pressão política para abrir um hospital que a nota deixava claro que não estava pronto, causando a morte de pessoas? Ou responderá na presença do seu advogado?
Uma FM perturbada disse que o inquérito liderado por Lord Brodie estava “explorando todas as questões” e reiterou o conselho do inquérito. “Ele foi encontrado”, disse Sarwar à câmara.
«A acta oficial do governo escocês dessa reunião afirma claramente, a preto e branco, que se sentia pressão política e que não foi considerada a possibilidade de adiar a abertura do hospital.
‘É nojento. A decisão de abrir o hospital mais cedo resultou numa década de mentiras, enganos e encobrimentos.
Intimidação e iluminação a gás dos trabalhadores. As famílias estão sendo enganadas e a verdade negada. e infecções que levam à morte em crianças e possivelmente em adultos.
Kimberly Darroch disse que foi “desolador que os ministros do governo tentassem encobrir os seus rastos em vez de nos darem as respostas que merecemos”.
Porque a política foi colocada à frente da segurança do paciente. A evidência é contundente. Pessoas morreram. Pergunto a John Sweeney: valeu a pena?
Sweeney disse que o seu governo “encomendou um inquérito público, liderado por Lord Brodie, para permitir a consideração completa de todas estas questões”.
A opinião do perito, que foi enterrada num conjunto de provas de 847 páginas submetidas ao inquérito, baseou-se num relatório do engenheiro licenciado Jim Leeper, que trabalhou no NHS durante 38 anos e foi convidado a analisar a história do QEUH em 2018.
Além da pressão política, o Sr. Leiper descobriu que o pessoal-chave não tinha experiência e o NHSGC tinha atribuído apenas metade do orçamento de manutenção necessário para o novo hospital de alta tecnologia.
Ele citou vários problemas com o edifício após a entrega oficial em Janeiro de 2015, incluindo esgotos entupidos, inundações e filtros de água defeituosos.
“O esforço para reduzir os custos por metro quadrado deve ser secundário em relação à obtenção de instalações medicamente adequadas mais seguras e resilientes”, afirmou uma reunião subsequente de especialistas sob o título “Lições aprendidas”.
Questionado pela mídia após FMQs, o Sr. Sweeney tentou minimizar o documento. “Isto não é uma revelação”, insistiu ele. ‘Esse documento está com o inquérito e o inquérito pode julgar isso.’ Descobriu-se na semana passada que denunciantes levantaram preocupações sobre problemas contínuos no hospital.
Eles relataram que a máquina de lavar louça parou de funcionar, não havia água corrente disponível e o telhado vazou.
O porta-voz conservador escocês da saúde, Dr. Sandesh Gulhane, alertou que “sérios problemas” permanecem uma década após a inauguração do hospital.
Ele disse: ‘A segurança dos pacientes e da equipe deve ser fundamental se quisermos restaurar a confiança de que os ministros do SNP estão totalmente no controle dos assuntos da Rainha Elizabeth.’
O Scottish Hospitals Inquiry, com sede em Edimburgo, foi informado de que nada mudou desde que a Dra. Christine Peters, que denunciou o escândalo, levantou preocupações. Helen Watts, KC, disse no inquérito: ‘Ele não viu nenhuma evidência da mudança necessária.’
Embora o NHSSGGC tenha eventualmente admitido que a água suja no QEUH era uma possível causa de infecções graves entre jovens pacientes com cancro, e tenha emitido um pedido de desculpas, não admitiu culpa em nenhum caso individual e alegou que estava sob pressão para abrir o hospital antes de estar pronto.
No fim de semana passado, o conselho de saúde emitiu uma declaração esclarecendo que qualquer pressão era “interna”, forçando o Sr. Sweeney a negar que estava a apoiar o NHSSGGC para apresentar a linha ministerial.
O Scottish Mail revelou no domingo que a polícia está investigando as mortes de três adultos e três crianças em agosto de 2017, incluindo Millie Main.
Outros casos sob investigação incluem um menino não identificado, de dez anos, que morreu em dezembro de 2018, Gail Armstrong, de 73 anos, que morreu em janeiro de 2019, e um funcionário do governo escocês, Andrew Slorens, que morreu em dezembro de 2020.
A morte de Tom Dines, de 65 anos, em maio de 2021, e a morte de uma criança não identificada de três anos, em agosto de 2017, também estão sendo investigadas.
