O novo filme de Christopher Nolan, A Odisseia, impressionou os críticos, despertando um interesse renovado na história épica de sexo, deuses e magia. Mesmo depois de Homer invocar as Musas, isso ressoa na geração do milênio, um lembrete de que os personagens podem mudar, mas a natureza humana permanece a mesma.
Como prova, basta olhar para a saga épica que se desenrola no nosso próprio cenário político. Enquanto o autoproclamado novo salvador da Grã-Bretanha, Andy Burnham, se prepara para habitar o número 10, parece-me que o lugar do seu antecessor, Sir Keir Starmer, na história está finalmente confirmado.
Ele será lembrado não pela sua eloquência, pela sua perspicácia política ou pelo seu carisma, mas por agir como um cavalo de Tróia político para o exército furtivo de socialistas dos anos setenta de Burnham.
Tal como Odisseu e os seus soldados enganaram os homens de Tróia para que permitissem que um presente aparentemente inócuo à deusa Atena violasse as suas defesas, o Partido Trabalhista enganou os eleitores para que elegessem um recipiente vazio semelhante que parecia ser a resposta a todas as nossas orações – mas em vez disso abriu o caminho para uma coligação socialista.
Através da sua atitude de advogado, Starmer conseguiu convencer mesmo aqueles que normalmente não votam no Partido Trabalhista, de que ele seria um par de mãos seguras, um alívio bem-vindo dos chamados anos de caos. Ele apelou para a esquerda metropolitana e para os conservadores desiludidos, e isso lhe rendeu uma grande maioria, embora com uma participação historicamente baixa.
A chave do seu sucesso foi a percepção de que ele mantinha a extrema esquerda do partido firmemente no controle. Ele demitiu e expulsou Jeremy Corbyn após um relatório da Comissão de Igualdade e Direitos Humanos de 2020 sobre o anti-semitismo dentro do partido. Ele também colocou candidatos moderados em assentos seguros, marginalizando mais ativistas de esquerda. Em suma, deu a impressão de que um amigo meu que votou nele era um “cavalheiro” que poderia reconquistar a Grã-Bretanha.
Ele pode ser um “cavalheiro” (assim me dizem todos os seus aliados), mas faltava-lhe uma qualidade que todo líder ou primeiro-ministro necessita para poder desempenhar adequadamente o seu trabalho: a capacidade de controlar o seu partido parlamentar e, especialmente, o equivalente ao “mergulhão de olhos giratórios” conservador que David Cameron teve de enfrentar.
Rapidamente ficou claro que, trancado num armário escuro, longe dele, eles o haviam colocado sobre um barril. Ataques aos reformados, resistência maciça à reforma da segurança social, enormes aumentos de impostos, ataques às empresas, IVA às escolas privadas – o seu compromisso multifacetado com o crescimento foi estrangulado a cada passo e ele não tinha nem o poder nem a força para resistir.
Sir Keir Starmer será lembrado não pela sua eloquência, pela sua perspicácia política ou pelo seu carisma, mas por agir como um cavalo de Tróia político para o exército furtivo de socialistas dos anos setenta de Burnham.
Ele foi eleito sob falsos pretextos. E agora é usurpado por um homem cuja política está completamente em descompasso com o que o eleitorado britânico deseja – e que, se ele próprio tivesse vencido as eleições, teria sido rejeitado, como foi o caso de Corbyn em 2017 e 2019.
Porque a verdade é que a Grã-Bretanha não é um país de extrema-esquerda – é um país de políticos moderados, pequenos empresários, poupadores, proprietários de casas e empresários que não querem desfrutar dos frutos do seu trabalho sem se sugarem ou falarem de retórica e intolerância política.
As pessoas estão fartas de oportunidades recompensadoras. Eles estão cansados de ser solicitados a ir para o final da fila por serviços pelos quais pagaram. E estão cansados de serem espremidos até a turminha gritar.
Eles precisam da utopia socialista de Burnham como de um buraco na sua cabeça. Não querem mais bem-estar, mais imigração, uma carga fiscal maior. É por isso que a reforma ganhou tanta popularidade e é por isso que, apesar dos problemas do seu partido, o conservadorismo perspicaz de Kemi Badenoch fez dele o único líder do partido com resultados positivos nas sondagens.
Burnham tem-se recusado até agora a responder por si próprio no Parlamento ou na imprensa, declarando-se o salvador da política britânica e dizendo aos contribuintes no céu que precisam de fazer “um pouco mais”.
Portanto, a única maneira de um homem como ele colocar as mãos nas alavancas do poder é através da discrição e da astúcia. O golpe que Burnham deu nos diz pelo menos uma coisa: ele é um jogador. Enquanto Starmer se mostrou inadequado para o estilo manto e punhal da política parlamentar (uma coisa pela qual ele se destaca) e sempre jogou com força, Burnham tem claramente uma veia maquiavélica.
E como ele pode conspirar para tomar tal poder? Mesmo os maiores detratores de Starmer não sabem por que ele teve que ir. Apesar de uma série de erros, incluindo o incidente de Peter Mandelson, não há provas de um grande escândalo, de 5 milhões de libras em doações não declaradas ou de má conduta em cargos públicos.
Ele desapareceu porque finalmente cumpriu o seu propósito: introduzir um exército de ideólogos de extrema-esquerda no Partido Trabalhista que têm estado à espreita no escuro e que agora se preparam para desencadear o inferno político sobre os eleitores insuspeitos – e crédulos – da Grã-Bretanha.
Claudia é tão articulada
Claudia Winkleman apresenta um episódio do The Claudia Winkleman Show
Todo o crédito para Claudia Winkleman por admitir que ela realmente não gosta de apresentar seu próprio programa de bate-papo, dizendo que isso a deixa “muito nervosa”. A maioria das pessoas fala sobre querer passar mais tempo com a família ou algo semelhante. Ao ser honesto sobre suas decisões, ele apenas nos lembra por que o amamos.
Eles dizem que o Partido Trabalhista tem um problema com as mulheres, mas certamente libertar milhares de estupradores condenados da prisão também significa escapar de seus padrões precários?
Isso não é maneira de tratar uma viúva
Os leitores talvez se lembrem de que meu pai faleceu há apenas um mês. Como parte do inevitável “minuto da morte”, a minha mãe teve de informar os seus vários prestadores de pensões estatais. Primeiro, ele ligou para os pensionistas italianos. Ele explicou a situação e a senhora foi incrivelmente gentil e prestativa. Ele expressou suas condolências, perguntou como minha mãe estava lidando com a situação e detalhou o processo pelo qual ele poderia enviar informações. Depois disso, minha mãe ligou para o pessoal da pensão aqui. Ela explicou que seu marido havia falecido recentemente e ela estava resolvendo as coisas dele. Houve uma longa pausa. Então, ‘Bem, você não está recebendo nenhum dinheiro de nós.’ Não, ‘Sinto muito, aqui está o que você precisa fazer’, ou mesmo apenas, ‘Deixe-me anotar os detalhes’. Apenas uma demissão desagradável, cruel e desnecessária de uma viúva enlutada que perdeu o marido há 60 anos. O que aconteceu conosco?
A maneira mais fácil de resolver a disputa sobre se Shabir Ahmed, o chefe da gangue de aliciamento, deveria ser deportado para seu país natal, o Paquistão, é colocá-lo de volta na prisão e cumprir a pena completa. Esta desculpa desafiadora para um homem foi libertada no mês passado, depois de cumprir apenas 14 anos de prisão, incluindo 22 anos em 2012 por violar 30 crianças e 19 anos por crimes sexuais e tráfico de crianças. Ele tem 73 anos: se ele acabou de terminar o mandato, então, com sorte, o que fazer com ele quando ele sair não será mais um problema.
Situação dos Piddingtonianos
É claro que nem todos os requerentes de asilo são perigosos – mas com relatos de incidentes como este, podemos realmente culpar os habitantes de Piddington por resolverem o problema com as próprias mãos?
Os 350 residentes de Piddington, Oxfordshire, reagiram aos planos do Ministério do Interior de alojar 1.250 requerentes de asilo solteiros do sexo masculino, uma medida que sobrecarregaria a aldeia e mudaria completamente o carácter da área ao votar pela independência.
Sem dúvida que serão denunciados como Nimbis, mas tendo vivido na mesma rua de um hotel cheio destes jovens e visto como o seu comportamento afecta o seu ambiente, posso compreender a sua preocupação.
A verdade é que muitas delas provêm de culturas que têm atitudes muito diferentes, especialmente em relação às raparigas e às mulheres – e, infelizmente, há muitos exemplos em que estas atitudes levaram à violência.
Um exemplo disso são os de três homens – o iraniano Abdullah Ahmadi e os egípcios Ibrahim Alshafe e Karin Al-Danasurt – condenados na semana passada por violarem brutalmente uma mulher em Brighton Beach.
É claro que nem todos os requerentes de asilo são perigosos – mas com relatos de incidentes como este, podemos realmente culpar os habitantes de Piddington por resolverem o problema com as próprias mãos?
Não é interessante como a Duquesa de Sussex e os seus dois filhos conseguiram chegar ao Reino Unido sem serem vistos? Isso apenas mostra que se alguém realmente deseja privacidade, é perfeitamente possível tê-la.
