Por mais grave que esta situação seja na BBC, ela também tem um elemento sutil de farsa. Se você já viu o brilhante W1A, estrelado por Hugh Bonneville como o ‘Chefe de Valores’ da BBC, Ian Fletcher, você sabe exatamente o que quero dizer.
Espero que ele apareça no programa Today, entrevistando Emma Barnett em sua melhor voz de notícias sérias e importantes, explicando aos ouvintes o porquê (temporada 1, episódio 4): ‘Se houver uma oportunidade para a BBC se manter firme e fazer uma declaração grande e ousada, definitivamente vale a pena, dado o valor que dá a essa ideia.’
Ah, sim, muito bom, muito forte, como Simon Harwood (Diretor de Governança Estratégica, interpretado pelo maravilhosamente sinistro Jason Watkins) poderia ter dito.
Pensando bem, talvez eles devessem considerar perguntar a ele. Deus sabe que todos nós precisaríamos de um pouco de alívio.
Escrito por John Morton (um exemplo clássico do tipo de talento local excepcional que a BBC tem historicamente alimentado), W1A, que durou três temporadas a partir de 2014, tratava das complexidades internas da burocracia, animosidade pessoal, transferência de dinheiro e inépcia corporativa geral que agora se encontra dentro do sistema.
Mas talvez até Morton tivesse dificuldade em imaginar um cenário tão enlouquecedor como o encontro de hoje com a Tia. Processar o Presidente dos Estados Unidos poderia ter sido considerado uma trama demasiado ridícula – mas aqui estamos. Mesmo o infeliz estagiário Will Humphries (Hugh Skinner) não teria se encontrado em uma situação tão terrível.
Programa de TV W1A estrelado por Hugh Bonneville, quinto a partir da esquerda, como o ‘Chefe de Valores’ da BBC, Ian Fletcher
E tudo por causa de quê? Um grupo pequeno, crédulo e auto-selecionado de burocratas da BBC é demasiado estúpido para perceber que não se pode simplesmente moldar as notícias para se adequarem à sua própria agenda e sair impune.
Que se você é financiado por dinheiro público, você tem um dever adicional de cuidado com a informação e não pode optar por apresentar sua narrativa.
É absolutamente enlouquecedor – não apenas porque é manifestamente errado, mas porque mina tudo o que a BBC faz. E isso não faz justiça a todos os talentos brilhantes e altamente comprometidos que ainda estão na corporação, ou aos milhões de espectadores – inclusive eu – que amam tudo, desde Antiques Roadshow a The Archers e outras coisas excelentes.
A triste verdade é que a BBC, tal como muitas das nossas instituições públicas, foi capturada por uma conspiração de indivíduos intrometidos mas astutos, cujo único talento real é a autopromoção – e cujas acções ameaçam derrubar todo o edifício. Eles parecem não entender o que é a BBC, para quem serve ou para que serve.
Eles vêem isso simplesmente como um veículo para o avanço na carreira – e, claro, para impressionar seus amigos acordados em jantares da mídia convencional.
Mais do que isso, falta-lhes a visão e a bússola moral que são essenciais para qualquer pessoa que se espera dirigir a BBC. É como se eles não entendessem o que fizeram de errado.
Tomemos como exemplo Jonathan Munro, vice de Deborah Ternes, chefe de notícias que renunciou na segunda-feira. Ele citou o relatório vazado de Prescott que desencadeou este escândalo específico dizendo: “Não houve nenhuma tentativa de enganar o público sobre o conteúdo ou a natureza do discurso do Sr. Trump antes dos tumultos no Capitólio. É prática comum editar discursos em clipes curtos.’
A triste verdade é que a BBC, como muitas das nossas instituições públicas, foi capturada por uma conspiração de indivíduos intrometidos mas astutos, cujo único talento real é a autopromoção.
‘Prática normal’. Em outras palavras, nada para ver aqui. Diga isso aos advogados do Sr. Trump. Este homem foi também, por acaso, um dos homens que aprovou o fracasso da desastrosa operação policial de Cliff Richard em 2014, que custou à BBC 2 milhões de libras.
Como tal, pode-se argumentar que ele é parte do problema e não da solução.
E ainda assim, adivinhe quem agora quer substituir a Sra. Ternes na corporação? Você adivinhou: Sr. Munro.
Mas não se trata apenas da manipulação do discurso de Trump no Panorama. Isso, na verdade, é apenas a proverbial gota que quebrou as costas do camelo. Tudo isto remonta há muito tempo – à escandalosa desonestidade de Martin Bashir em torno da sua entrevista com a princesa Diana – em 1995.
Está agora bem estabelecido que Bashir falsificou documentos para induzir o seu irmão Charles Spencer a acreditar que havia uma conspiração do establishment contra ele e que o seu secretário particular Patrick Jephson e outros foram pagos para espioná-lo. Um confuso Spencer então apresenta Bashir a sua irmã Diana, que fica ainda mais perturbada e angustiada.
O diretor-geral da BBC, Tim Davey, está saindo da sede
Depois que o programa Panorama foi ao ar, a pessoa que criou o documento falso – que ficou horrorizada – relatou o fato aos executivos da rede BBC, que com o tempo encaminharam o caso ao então chefe de notícias, um certo Tony Hall.
Ele emitiu um comunicado dizendo que os gráficos – ou seja, a falsificação – “nunca estiveram ligados de forma alguma ao panorama da princesa Diana”. Ele provavelmente não sabia sobre os documentos falsos na época, mas certamente sabia quando mais tarde deu uma linha semelhante ao Conselho de Governadores, sabendo que Bashir os havia mostrado a Spencer.
John Burt, o diretor-geral na altura, afirmou que não sabia nada sobre as mentiras de Bashir – embora tivesse uma relação estreita com Hall e lhe tivesse enviado mensagens antes das reuniões do conselho, lembrando-lhe que “eles precisam de ser claros sobre as questões que estamos a discutir”.
Ambos estão agora, no entanto, bem sentados na Câmara dos Lordes. Mas se os altos escalões da BBC tivessem revelado a fraude na altura, a princesa Diana poderia não ter sacrificado a sua própria segurança por Mohammed Al Fayed – e poderia ainda estar viva hoje.
Como conclusão, talvez valha a pena mencionar que o homem que mais tarde foi fundamental na recontratação de Bashir após a sua humilhação em 2016… Jonathan Munro.
É difícil concluir que há algo obviamente suspeito, se não exatamente podre, no centro de tudo isso.
Jonathan Munro foi citado no filme como tendo dito: ‘Não houve nenhuma tentativa de enganar o público sobre o conteúdo ou a natureza do discurso do Sr. Trump antes dos tumultos no Capitólio.’
Essas pessoas são fracas, são covardes. E é por causa da sua incompetência que uma das nossas maiores instituições nacionais, que nos proporcionou inúmeras horas de brilhante drama, documentário, comédia, rádio, teatro, análise, que moldou a nossa paisagem cultural ao longo dos últimos 100 anos, outrora invejada pelo mundo, está agora em ruínas. Isto é uma tragédia absoluta.
Mas isso não é verdade para muitas coisas que outrora nos fizeram sentir orgulhosos de sermos britânicos?
O NHS, fundado nos melhores princípios, é agora uma bagunça extensa, incompetente e sobrecarregada. O nosso sistema de segurança social, destinado a ajudar os mais necessitados da sociedade, é alvo de abusos por parte de oportunistas inteligentes e inescrupulosos.
Nossa força policial, paralisada pelo Despertar, está obcecada em realizar crimes virtuais enquanto os criminosos do mundo real ficam em liberdade.
As nossas forças armadas, despojadas, marginalizadas e desmoralizadas, sobrecarregadas com equipamento inferior e atacadas nos tribunais por advogados de direitos humanos hediondos e francamente traiçoeiros.
As nossas universidades, outrora referências globais e um motor de mobilidade social, são agora um cansativo e indisciplinado frenesim de ideais despertados. Nossa outrora grande monarquia, fraudada e manchada por seus próprios membros.
Para mim, que cresci na Itália, a BBC era o que mais sentia falta na Grã-Bretanha.
Profissionalismo, qualidade impecável, qualidade absoluta e variedade de programas de TV e rádio – a menos que você não tenha, não sabe o quão único e especial é.
A menos que a BBC acerte a sua situação de uma vez por todas, tudo estará perdido e as gerações futuras crescerão sem saber o que é ter uma emissora de confiança no centro da vida pública.
A Grã-Bretanha perderá outra das suas grandes instituições e com ela outra parte importante – e insubstituível – da paisagem cultural deste país.
