Dois requerentes de asilo foram presos na quarta-feira passada por violarem uma mulher em Brighton Beach, e um terceiro homem que filmou o ataque também foi preso.
Há dois dias, um migrante afegão admitiu ter matado um homem num “frenesi”, bem como esfaqueado o seu senhorio e um filho adolescente em “estado psíquico”.
Um mês antes, um requerente de asilo que violou uma mulher de 18 anos “particularmente vulnerável” num parque de Nottinghamshire foi condenado a dez anos de prisão.
À medida que as pessoas digerem relatórios diários de ataques horríveis perpetrados por imigrantes estrangeiros, não é de admirar que os eleitores citem rotineiramente a imigração e o crime como entre as questões mais prementes que o país enfrenta?
Mas o nosso novo primeiro-ministro parece cego a tais problemas. Nas longas semanas que antecederam a sua prolongada coroação, Andy Burnham não fez nenhum esforço para abordar estas preocupações.
Tanto a sua ausência na campanha eleitoral de Makerfield como a renomeação de Shabana Mahmud como secretário do Interior deixaram claro que o seu mandato no décimo lugar apenas anunciaria mais do mesmo.
A sua primeira promessa política, de “acabar” com os sem-abrigo, não fez qualquer menção ao facto de que se trata de um problema motivado em grande parte pela imigração e pelo sistema de asilo. De acordo com a instituição de caridade St Mungo’s, as cidades de tendas que agora dominam as ruas de todo o país são frequentemente o lar de um grande número de migrantes, com a proporção a aproximar-se dos 50% em Londres.
Entretanto, imagens de milhares de jovens a atravessar o Canal da Mancha em pequenos barcos apenas reforçam a visão cada vez mais generalizada de que a Grã-Bretanha está a mergulhar na ilegalidade.
O nosso novo primeiro-ministro, Andy Burnham, parece cego para duas das questões mais prementes do país – a imigração e a criminalidade.
Milhares de homens atravessam o Canal da Mancha em pequenos barcos, mas, diz Robert Bates, há uma falta crónica de dados governamentais que permitam responsabilizar o nosso governo.
Robert Bates diz que saber se algumas nacionalidades cometem crimes a taxas mais elevadas do que outras seria útil, pois podemos ajustar as nossas políticas de vistos em conformidade.
E quando as pessoas ouvem que o Ministério do Interior não conseguiu deportar outro criminoso estrangeiro condenado por um crime grave, não conseguem deixar de sentir que algo correu terrivelmente errado.
Mas apesar da percepção de que os imigrantes são desproporcionalmente responsáveis pelo crime, existe uma falta crónica de dados oficiais que nos permitam responsabilizar os governos.
Outros países europeus, incluindo o governo de esquerda da Dinamarca, publicam regularmente estatísticas sobre a criminalidade por nacionalidade e estatuto de imigração.
Lá, os números do Statistics Denmark mostram que os estrangeiros legalmente residentes representarão 11 por cento da população em 2024, 25 por cento dos assassinatos e 26 por cento dos estupros.
No entanto, aqui, numa nação que se orgulha de um debate democrático transparente, a nossa classe política não fez qualquer tentativa de fornecer informações semelhantes aos eleitores.
Houve apelos de deputados como Robert Genrick, do Reform UK, para que o Ministério do Interior apresentasse um relatório anual ao Parlamento estabelecendo a nacionalidade e o estatuto de visto de criminosos condenados.
No entanto, ainda em Outubro passado, os deputados trabalhistas votaram contra uma alteração ao projecto de lei sobre sentenças que exigiria que o governo fizesse exactamente isso.
E depois da nomeação, na segunda-feira, de um novo secretário da Justiça, a perspectiva de essa informação ficar disponível parece mais remota do que nunca.
É pouco provável que Alex Norris – cujo ministro da segurança das fronteiras supervisionou quase 30 mil travessias do Canal da Mancha – prometa divulgar dados que possam esclarecer as consequências dos seus próprios fracassos.
Mesmo antes da votação de Outubro, era claro que o governo não tinha intenção de produzir quaisquer dados e estatísticas significativos sobre a criminalidade dos migrantes.
É por isso que, em Junho de 2025, o Centro de Controlo Migratório (CMC) – do qual sou Director de Investigação – apresentou um pedido de Liberdade de Informação (FOI) ao Ministério da Justiça para extrair os dados necessários. O nosso pedido apela à publicação do número de condenações por cada tipo de crime para os anos de 2018 a 2024, discriminadas pela nacionalidade declarada pelos próprios infratores.
Esta informação existe. Na verdade, fica no computador nacional da polícia. Algumas delas foram publicadas anteriormente, mas apenas em grupos criminosos amplos, como crimes “violentos” ou “sexuais”.
Infelizmente, estes grupos mascaram a gravidade dos crimes específicos que cometem. Uma briga de bêbados na rua, por exemplo, cai na mesma categoria do infanticídio.
O que o país merece saber é quantos crimes graves – como homicídio, violação e crimes com armas de fogo – são cometidos por pessoas que não deveriam estar no nosso país.
A informação solicitada pela CMC teria sido a maior e mais detalhada divulgação de dados sobre a criminalidade dos migrantes na história britânica e ter-nos-ia permitido responder a estas questões.
Infelizmente, embora o Ministério da Justiça – então liderado por David Lammy – reconhecesse que a divulgação desta informação era do interesse público, recusou o pedido alegando que a divulgação acarretava um risco remoto de identificação de um criminoso estrangeiro. Não explicou como, apenas afirmou que era verdade.
Dois recursos internos falharam e, portanto, a CMC apresentou uma queixa ao órgão de vigilância de dados da Grã-Bretanha, o Information Commissioner’s Office (ICO), no final de julho de 2025. Foi aceita em agosto e uma investigação começou em março deste ano.
Sob a liderança de David Lammy, o Ministério da Justiça recusou pedidos de divulgação de informações sobre crimes de migrantes – solicitados pelo Centro de Controlo de Migração.
Inicialmente, o Ministério da Justiça recusou-se a envolver-se no processo, forçando a OIC a tomar medidas em Maio através de um “aviso informativo” que obrigava legalmente o Ministério da Justiça a fornecer informações. Depois de receber essas informações, a OIC decidiu no mês passado que o governo não tinha “demonstrado” como um indivíduo poderia ser identificado através da divulgação das informações solicitadas. Acrescentou que o Ministério da Justiça também «não conseguiu demonstrar» que o custo do fornecimento dos dados seria proibitivo.
Decidiu devidamente que o Ministério da Justiça iria “divulgar as informações solicitadas”. Uma vitória revolucionária, você pode pensar. Mas, ainda assim, o governo trabalhista recusa-se a concordar em divulgar a informação.
Na semana passada, quase um ano depois de o pedido de FoI ter sido apresentado pela primeira vez, o departamento jurídico do governo anunciou a sua intenção de recorrer da decisão a peritos conhecidos como um tribunal de primeira linha, inflexível de que as suas preocupações iniciais – infundadas – sobre a protecção dos direitos dos criminosos estrangeiros eram correctas, e redobrando a sua alegação de que o custo de produção dos dados seria excessivo. É claro que quer usar o poder do Estado para impedir que estes dados vejam a luz do dia.
Esta informação está sujeita a divulgação. Se o Partido Trabalhista pretender argumentar que está a aumentar as deportações de criminosos estrangeiros, precisamos de saber quantos realmente existem e se os números que estão a ser removidos são suficientes.
Neste momento, existem cerca de 20 mil bandidos estrangeiros a vaguear pelas ruas da Grã-Bretanha, um número que tem aumentado nos últimos anos devido à falta de responsabilização.
Se algumas nacionalidades cometem crimes a taxas mais elevadas do que outras, saber disso permite-nos ajustar a nossa política de vistos em conformidade e, quando apropriado, introduzir proibições gerais à imigração de determinados países.
Nada disto é possível sem dados sobre a criminalidade dos imigrantes. É uma batalha jurídica que atinge o cerne das preocupações dos eleitores.
O facto de um governo nosso ir encobrir, numa base tão fabricada, mostra quão grande é o abismo entre Westminster e o resto do país.
- Robert Bates é diretor de pesquisa do Centro de Controle de Migração.
