O apoio do presidente da Câmara de Nova Iorque, Zohran Mamdani, foi suficiente para varrer os Socialistas Democratas nas eleições primárias da semana passada, levantando novas questões sobre as suas próprias ambições políticas.
Numa entrevista de domingo com Jonathan Karl, da ABC, perguntaram a Mamdani se ele estava de olho em um futuro político fora da cidade de Nova York e até mesmo em uma possível candidatura presidencial.
Mamdani, de 34 anos e prestes a completar seu aniversário em outubro, está a poucos meses de passar no requisito de idade mínima para ser presidente dos EUA.
No entanto, o prefeito de Nova York ainda seria inelegível para concorrer ao cargo mais alto.
Mamdani nasceu em Kampala, Uganda, em 1991 e só se tornou cidadão dos EUA em 2018. Os candidatos devem ser cidadãos natos para concorrer à presidência.
No domingo, Carl sondou Mamdani sobre esse obstáculo, perguntando se ele seria a favor de mudar a elegibilidade “nata” de um cidadão americano para concorrer à presidência.
‘Você acha que isso é… algo que deveria ser mudado na Constituição?’ Carl perguntou.
‘Será necessária uma emenda, mas você acha que – deveríamos mudar isso’, questionou ainda.
O prefeito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani, fala durante uma festa de vigília na noite das primárias para a candidata ao Congresso de Nova York, Claire Valdez. Valdez foi um dos três candidatos progressistas endossados pelo prefeito Zohran Mamdani que venceu as primárias na última terça-feira.
O prefeito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani, foi questionado por Jonathan Carl, da ABC, se a constituição deveria ser alterada para permitir que ele concorresse à presidência.
‘Não’, respondeu Mamdani antes de acrescentar: ‘Acho que a Constituição está boa como está.’
“Estou animado para me concentrar na cidade de Nova York, mas obrigado por me lembrar da minha morte iminente”, observou Mamdani quando Karl concluiu a entrevista.
A alteração dos requisitos de elegibilidade presidencial da Constituição tem sido um tema de discussão entre os líderes políticos nos últimos meses, especialmente desde o início do segundo mandato do Presidente Donald Trump.
Apenas três dias após o segundo mandato de Trump, o deputado Andy Ogles, um republicano do Tennessee, enviou uma proposta para alterar a 22ª Emenda para abrir a porta para um terceiro mandato de Trump.
A emenda constitucional de Ogles permitiria que Trump concorresse a um terceiro mandato – mas impediria Obama de fazê-lo, uma vez que o democrata já cumpriu dois mandatos consecutivos.
Outros ex-presidentes vivos com dois mandatos, o republicano George W. Bush e o democrata Bill Clinton, também seriam inelegíveis se a emenda fosse aprovada.
“Nenhuma pessoa será eleita para o cargo de Presidente mais de três vezes ou para qualquer mandato adicional após ter sido eleita para dois mandatos consecutivos”, dizia o texto da emenda Ogles.
Há um nível incrivelmente alto para a aprovação de uma emenda constitucional – porque dois terços da Câmara e do Senado devem assinar – bem como três quartos das legislaturas estaduais.
Com a atual divisão de cerca de 50/50 entre republicanos e democratas no país, é altamente improvável que tal alteração fosse aprovada – especialmente uma que visa permitir apenas que Trump cumpra três mandatos.
