Weymouth Bluetits estará em vigor novamente neste fim de semana, exigindo a reintegração de dois pontões a 300 metros mar adentro, que foram desmantelados pelo conselho por motivos de segurança.
No ano passado, o Bluetits – um clube de natação local – foi à água para protestar contra a remoção das jangadas.
Eles estão lá desde 1939, sem um único acidente ou ferimento relacionado ao pontão em qualquer lugar para os nadadores relaxarem na costa do resort Dorset.
Mas o conselho Lib Dem mantém-se firme e recusa-se a reinstalar as duas jangadas, apesar de uma petição assinada por 3.000 pessoas, depois de a Royal National Lifeboat Institution (RNLI) ter alertado que representavam um “risco significativo para o público”.
Aparentemente estão “fora da área de primeira resposta” dos nadadores-salvadores e, portanto, a segurança dos nadadores não pode ser garantida.
Não estamos falando de Baywatch aqui.
Os advogados sugeriram que “mesmo sem incidentes” o conselho poderia ser culpado de um crime ao abrigo das disposições de saúde e segurança no trabalho. Como explicou um funcionário do conselho, na clássica linguagem burocrática do homem, os pontões são: “uma atração offshore artificial, em vez de uma característica natural do mar”.
O facto de não ter havido um “incidente” durante mais de 85 anos é irrelevante. Mas regras são regras.
No ano passado, o Bluetits – um clube de natação de Weymouth – foi à água para protestar contra a remoção da jangada. Mas o conselho Lib Dem permanece firme, escreve Richard Littlejohn
Meu palpite é que os salva-vidas provavelmente estarão de olho nas mamas azuis de biquíni, no entanto, com a previsão de temperaturas que atingirão os 80 graus durante o feriado bancário.
No entanto, uma das intrépidas Bluetits de Weymouth, Christine James, disse: ‘Por que o conselho não pode simplesmente colocar cartazes dizendo “use jangadas por sua própria conta e risco”?’
Faça uma pergunta boba, Christine. Hoje em dia somos todos considerados estúpidos demais para pensar por nós mesmos. Além disso, as seguradoras do município recusam-se a fornecer cobertura para sinistros inferiores a 30 milhões de libras. E aí está o problema.
O Conselho está horrorizado com um pedido de indemnização perturbador apresentado por alguém atraído por anúncios televisivos diurnos de uma das firmas de advogados Spive Blame Direct que mencionei no outro dia.
Pela mesma razão, o Conselho de Weymouth proibiu o aluguer de gaivotas. (Isto é, a menos que os gaivotas sejam ordenados pela Marinha Real para patrulhar o Estreito de Ormuz.)
Ainda assim, pelo menos os bluetits podem nadar no oceano. Em North Lincolnshire, eles não terão sorte. A chamada “natação selvagem” – o que costumávamos chamar de “natação” – é completamente proibida.
Sou apenas uma das últimas leis introduzidas pelos conselhos locais como parte da cultura de punição que existe nos últimos 20 anos.
Em Torbay, Devon, agora é crime pegar pedras na praia. Esta semana também aprendemos que falsificar amoras é crime em Rugby, Richmond-upon-Thames e Harrow. Por que?
O Conselho de Weymouth proibiu o aluguel de pedalinhos por medo de pedidos de indenização irritantes, diz Richard Littlejohn
Esta semana também aprendemos que comer amoras é crime em Rugby, Richmond-upon-Thames e Harrow.
Quando éramos jovens, procurávamos nos campos para trazer para casa os ingredientes das premiadas tortas de amora e maçã da minha mãe. Quem decidiu tornar isso um crime? Hoje em dia você recebia a visita da conta antiga.
Coloque seu pinny, senhorita, você está sangrando.
Vivemos agora num país onde as autoridades provam diariamente que não estão dispostas ou são incapazes de lidar com crimes reais, desde furtos em lojas a assaltos nas ruas, por isso divertem-se inventando novos “crimes” – todos executados por um exército de Jobsworths de alta visibilidade, ao estilo Warden Hodges.
Há alguns meses, escrevi sobre Roy Marsh, de Skegness, de 86 anos, que foi multado em £ 250 por cuspir uma folha que voou para sua boca. Dois agentes de execução do conselho acusaram-no de cuspir no chão e emitiram-lhe uma notificação de penalidade legal por violar uma Ordem de Proteção do Espaço Público (PSPO).
Os PSPOs foram introduzidos para combater comportamentos anti-sociais, como a embriaguez em público e o ciclismo agressivo em parques e passeios. Mas, repetidamente, eles são usados contra simples alvos acusados de pequenos crimes reais ou imaginários. Multamos os passeadores de cães por não carregarem sacos de cocô e uma mulher do sul de Londres recebeu uma multa de £ 150 por derramar café no ralo, depois de três – sim, três – policiais a terem perseguido.
Os conselhos desesperados por angariar dinheiro estão a criminalizar as próprias pessoas a quem deveriam servir. A podridão ocorreu entre 1997 e 2010, quando o Partido Trabalhista introduziu mais de 3.000 novas leis, muitas delas simplesmente concebidas para extrair mais dinheiro dos “criminosos”.
As coisas foram de mal a pior em 2014, quando a coligação Conservador/Lib Dem surgiu com o PSPO, uma dádiva de Deus para vários valentões da Câmara Municipal que se alegram ao exercerem o seu peso.
‘Crimes’ mais ridículos incluem um cego multado porque seu cão-guia sujou a calçada, um escocês multado por deixar cair acidentalmente uma nota de £ 10, uma mãe multada porque seu filho jogou um caroço de maçã para fora de seu carrinho, uma menina de cinco anos recebeu uma multa de £ 150 por vender sem multa de £ 150. Para alimentar os pássaros do parque.
Vender esquilos cinzentos também é crime. Quem pensaria que valeria a pena gastar tempo, esforço e despesas para proibir a venda de esquilos?
Vender esquilos cinzentos também é crime. Quem pensaria que valeria a pena gastar tempo, esforço e despesas para proibir a venda de esquilos?
Em outro lugar, o dono de um pet shop foi multado em £ 1.000 por vender um peixinho dourado a um menor – um garoto de 15 anos – após uma elaborada operação policial. Eu poderia continuar, e e, e.
Como escrevi quando Roy Marsh apalpou o colarinho por cuspir uma folha: ‘Se você der um pouco de poder a alguém, especialmente se ele vier com um uniforme como uma jaqueta de alta visibilidade, eles sempre, sempre, sempre abusarão dele.
«Vivíamos num país livre, onde tudo era permitido, a menos que fosse especificamente proibido por lei.
«Nos últimos 30 anos, transformámo-nos numa virtual ditadura, onde nada é permitido – incluindo a verdadeira liberdade de expressão – a menos que seja licenciado, policiado e sancionado pelo Estado.
«Um após outro, os nossos governos descontrolados empregam centenas de milhares de pessoas que não têm nada melhor para fazer do que sonhar com novas formas excitantes de intervir nas nossas vidas para justificar a sua própria existência miserável.
«Foi criada toda uma série de crimes, puníveis com multas enormes e desproporcionais ao suposto “crime”.
‘A Grã-Bretanha tem que ser o país mais controlado, inspecionado, restrito, vigiado e espionado que ainda finge ser uma democracia no mundo.’
No entanto, se você não consegue se citar…
E por falar em ‘jangadas’, os Weymouth Bluetits são apenas um dos milhões que sofrem o nosso castigo contundente.
Também aprendi esta semana que o meu próprio município, Enfield, norte de Londres, criminalizou “assobios, gritos ou berros deliberados” em público. Eu me pergunto se, depois de alguns sherberts de Bank Holiday Count, estarei vagando pelas ruas gritando ‘Estou furioso e não vou aguentar mais’.
Enquanto isso, acho que sentirei falta de Weymouth neste fim de semana. Acho que uma torta de amora e maçã está fora de questão.
