O desprezo de Bill Belichick no Hall da Fama continua a ressoar, o que continua a enfatizar o quão ridículo é.
Uma coisa que ainda não está clara é o quão perto Belichick esteve de entrar. Ou foi uma explosão? A resposta provavelmente está certa.
anúncio
Um no meio Coluna de Gerry Dulac de Post-Gazette de Pittsburgh No qual ele defende um processo profundamente falho e insiste que não há transparência para o público, está enterrada uma pepita curiosa.
De Dulac: “Para ser eleito, um candidato deve receber pelo menos 80% dos votos, ou, neste caso, 40 em 50. Belichick, segundo relatório publicado, não o fez. Ele recebeu 39”.
Porque Dulac também explicou que se algum dos cinco candidatos que entraram no Unfair Enshrinement Royal Rumble (Belichick, Robert Kraft, Ken Anderson, Roger Craig, Elsie Greenwood) não aparecesse em 80 por cento das cédulas de escolha de três e apenas três, aquele com mais votos entraria.
Se Belichick obtiver 39, isso significa que pelo menos um dos outros quatro obteve 40 ou mais.
anúncio
Ainda não está totalmente claro se Dulac está relatando que Belichick fez 39 anos. É isso que Dulac parece estar dizendo. E se era isso que ele estava relatando, deveria ter sido o título de um artigo separado – um que teria recebido muito mais atenção e tráfego, e possivelmente receita para uma publicação. Fechando permanentemente em maio.
Dulak atribuiu o fracasso em manter Belichick à ideia de que, dos cinco candidatos, Belichick deveria ter sido o primeiro dos três nas 50 votações. E Dulac está certo sobre isso. Desses cinco homens, Belichick é claramente o que mais merece um busto de bronze no momento.
Mas os resultados comprovam o problema do processo. Quem quer que tenha feito isso não levou em consideração a possibilidade de alguns eleitores justificarem o foco em outros (como os três jogadores seniores nomeados) que talvez nunca mais chegassem perto de conseguir o cargo. (Assim o Gregoriano Estrela de Kansas City Explicou sua decisão para passar Belichick.).
E na questão da transparência, o “como o público quer saber” de Dulac baseia-se na comparação tola de um treinador que não é transparente com a mídia. Existem muitas razões legítimas para os treinadores não divulgarem certas informações, especialmente durante a temporada do jogo. Não há razão legítima para tratar as cédulas do Hall da Fama como segredos nucleares
anúncio
A Associated Press publica agora todos os votos para os vários prémios anunciados quinta-feira. O Hall da Fama deveria fazer o mesmo. Numa época em que há tão pouca honestidade e transparência, é ainda mais importante abandonar Você não precisa saber Uma atitude em relação a tudo e qualquer coisa para a qual não há razão válida para não saber. Especialmente em situações em que promessas de total sigilo eleitoral possam levar a resultados injustos.
Se todos os 50 eleitores soubessem, quando escolheram três dos cinco candidatos, que, eventualmente, as suas escolhas seriam reveladas, teriam em conta o facto de que não tinham outra escolha senão colocar Belichick no topo da lista.
Em vez disso, pessoas como Dulac defendem agora um processo que foi mal concebido, mal implementado e mal executado. Dados os resultados e a sua resposta, apontar o dedo para aqueles que querem respostas parece uma estratégia fraca.
