O Senado dos EUA não conseguiu avançar com a proibição da negociação de ações no Congresso dos EUA, o que significa que não será enviado à mesa do presidente Donald Trump.
Por uma votação de 53-47, o Senado dos EUA não conseguiu aprovar a Lei Stop Insider Trading, que foi aprovada pela Câmara dos Representantes dos EUA – onde 13 Democratas desertaram para a câmara baixa para apoiar a lei republicana.
O projeto, patrocinado no Senado pelo republicano Pete Ricketts de Nebraska, também inclui uma exigência de identificação de eleitor que alguns democratas rotularam ‘A pílula venenosa.’ Ainda assim, Ricketts instou seus colegas a votarem a favor da legislação, chamando-a de “senso comum” em uma postagem na manhã de quarta-feira.
Os requisitos de identificação do eleitor eram um anexo integrante da Lei Save America – um projeto de lei de reforma eleitoral aprovado três vezes pela Câmara – que também incluía requisitos de cidadania para o registro eleitoral.
Alguns republicanos, que apoiaram o projeto de lei, disseram ao Daily Mail na terça-feira, antes da votação de quarta-feira, que a legislação para proibir a negociação de ações não foi suficientemente longe e que a votação chegaria tarde demais para fazer diferença.
O republicano do Missouri, Josh Hawley, que patrocinou outro projeto de lei sobre o comércio de ações chamado Honest Act, observou que, ‘O que aprendi neste trabalho é que você tem que estar disposto a tomar medidas incrementais, e isso pode não ir tão longe quanto eu gostaria, mas é pelo menos alguma coisa.’
Hawley disse que apoiaria o projeto atual “num piscar de olhos”.
‘Eu gostaria de ir muito mais longe, mas você sabe, acredito que foi aprovado na Câmara, então votarei a favor com prazer’, compartilhou Hawley, antes de acrescentar: ‘E tem título de eleitor, o que eu realmente apoio.’
O republicano do Missouri, Josh Hawley, disse ao Daily Mail que apoiava o projeto de proibição de negociação de ações que foi votado na quarta-feira, mas disse que “não vai tão longe” quanto ele gostaria.
O republicano da Virgínia Ocidental, Jim Justice, disse ao Daily Mail que os eleitores são espertos e verão uma votação de última hora sobre as proibições de negociação de ações “muito pouco, muito tarde”.
Jim Justice, um republicano da Virgínia Ocidental, disse ao Daily Mail na terça-feira que apoia a proibição, ‘100 por cento a favor dela e tudo mais porque não deveríamos estar fazendo isso. Você sabe, ponto final.
Questionado ainda pelo Daily Mail sobre o momento da votação no último dia útil do Senado antes das eleições intercalares de Novembro, Justice observou: ‘Não creio que isso vá alterar o resultado das eleições intercalares. Esse é o meu sentimento.
‘No que diz respeito à negociação de ações, acho que se conseguirmos, o povo americano será muito inteligente. “A primeira coisa que eles vão dizer é: ‘Por que você não fez isso antes?’”, acrescentou Justice.
‘Acho que dirão: ‘Ele fez isso logo antes da eleição e pode reverter logo depois’. Acho que é pouco, é tarde demais”, concluiu Justice.
Bernie Sanders, independente de Vermont e antigo candidato presidencial democrata, disse ao Daily Mail que, embora a negociação de ações seja “uma preocupação”, que “a corrupção no Congresso é que temos superpacotes financiados por bilionários que vão gastar milhões, se não milhares de milhões, de dólares para comprar eleições”.
O fato de a medida ter sido votada após semanas de atraso no Senado foi promovido na noite de terça-feira pela deputada Anna Paulina Luna, que anotou no X: ‘Você quer ver! John Thune está pronto para apresentar nosso projeto de lei para proibir o uso de informações privilegiadas e a identificação de eleitor no plenário do Senado! Haverá uma votação em breve!
Luna fez os comentários num vídeo do líder da maioria republicana no Senado, John Thune, anunciando a votação do projeto de lei, que ele chamou de “algo que o povo americano apoia esmagadoramente” e algo que tem “grande apoio vindo da Câmara dos Representantes”.
As discussões sobre a proibição da negociação de ações dos legisladores ocorreram no Capitólio durante o 119º Congresso nos últimos dois anos.
As regulamentações atuais permitem que os legisladores negociem ações e divulguem suas negociações ao público somente depois de realizadas.
Nancy Pelosi, a democrata da Califórnia que anteriormente atuou como presidente da Câmara e não busca a reeleição este ano, depois de ser conhecida como uma das corretoras de ações do Capitólio durante décadas em Washington.
Em Fevereiro deste ano, Trump reivindicou apoio bipartidário para aprovar uma lei que desqualificaria os legisladores, incluindo os seus cônjuges e filhos dependentes, de comprarem acções individuais.
Numa conferência de imprensa na Casa Branca naquele mês, Trump provocou o seu antigo inimigo político, dizendo: “Nancy Pelosi está de pé? Dúvida.’
O presidente da Câmara, Mike Johnson, foi visto rindo enquanto Trump ria e zombava de Pelosi.
Pelosi há muito enfrenta acusações de abuso de informação privilegiada devido ao sucesso de sua carteira de ações. Os críticos alegam que ele usou informações confidenciais obtidas através de sua posição como um poderoso legislador para beneficiar financeiramente a si mesmo e sua família.
Pelosi e seu marido Paul, um capitalista de risco, viram seu patrimônio líquido disparar durante sua carreira de 37 anos no Congresso. Uma análise de seus registros de divulgação obrigatória revelou que quando ele entrou no Congresso em 1987, a carteira de ações do casal valia entre US$ 610 mil e US$ 785 mil.
Desde então, suas participações dispararam para uma avaliação de mais de US$ 30,6 milhões e um patrimônio líquido total da família entre US$ 278 milhões e US$ 280 milhões, um ganho total de mais de 16.930%. Por Yahoo Finance.
A lei de negociação de ações de Hawley foi inicialmente chamada de Lei PELOSI, antes de ser chamada de Lei HONESTA.
