Os legisladores conservadores do estado do Texas compartilharam planos para tornar a vida o mais “desconfortável” possível para os muçulmanos que vivem no estado.
Políticos falaram sobre restringir serviços ao que chamaram de “civilização alienígena hostil” no painel “Don’t Sharia My Texas” do Texas Faith Fest no sábado.
Algumas das ideias são impedir que vouchers sejam destinados às escolas islâmicas, apelos à proibição de servir comida halal em instituições públicas e apelos à proibição da chamada à oração através de altifalantes. O Houston Chronicle relata.
A deputada estadual Keresa Richardson disse: ‘Quanto mais desconfortáveis eles estiverem, melhor.
Apenas dois por cento da população do Estado da Estrela Solitária é muçulmana.
Mas eles se tornaram um foco crescente na política do Texas desde que uma mesquita na área de Dallas, no ano passado, compartilhou planos para construir um bairro “centrado nos muçulmanos”.
O governador do Texas, Greg Abbott, se manifestou contra o projeto, ordenando que várias agências estaduais o investigassem.
Desde então, ele pediu o congelamento do financiamento e uma investigação nos aeroportos que possuem instalações para lavagem dos muçulmanos antes das orações.
Depois, na Convenção Nacional Republicana em Dallas, no mês passado, a Abbott prometeu “proibir completamente a lei Sharia no Texas”.
Políticos do estado do Texas compartilham suas propostas para tornar a vida o mais ‘desconfortável’ possível para os muçulmanos que vivem no estado
Os legisladores de outros estados também deixaram claro no painel de discussão de sábado que também estão indignados com o número de muçulmanos que vivem no Texas e com os princípios da sua fé.
“Estamos basicamente a ser extorquidos por uma civilização hostil, uma civilização estrangeira hostil cuja intenção não é fazer nada senão minar os nossos princípios fundadores”, disse o deputado Andy Hopper, um republicano do condado de Wise.
Ele argumentou que os legisladores têm a responsabilidade de “se livrar de todos esses pequenos incômodos de ideias que são antitéticas ao nosso modo de vida”, garantindo que os estudantes do Texas aprendam “quão horrível é o Islã”.
O deputado estadual Brent Money também sugeriu que o estado proibisse instituições públicas, como as prisões, de servir refeições religiosamente exigidas – o que também proibiria a oferta de refeições kosher aos judeus.
Mais tarde, Richardson teve a ideia de proibir a transmissão pública do chamado à oração.
“Não estou dizendo que você não pode orar cinco vezes por dia, mas não perturbe o resto de nós enquanto faz isso”, explicou ele ao Chronicle.
Todos os legisladores, no entanto, reconheceram que a lei federal protege a liberdade dos muçulmanos de praticarem a sua religião.
Mas disseram ao Chronicle que as políticas que propõem se aplicariam igualmente a pessoas de todas as religiões.
O deputado republicano do condado de Wise, Andy Hopper, chama os muçulmanos de ‘civilização inimiga’
O deputado estadual Brent Money sugeriu que o estado proibisse instituições públicas, como prisões, de servir refeições religiosamente exigidas.
Ainda assim, analistas dizem que as propostas podem enfrentar obstáculos legais.
Por exemplo, Elizabeth Reiner Platt, diretora do Projeto Lei, Direitos e Religião do Union Theological Seminary, disse que a proposta de proibir os alimentos halal entraria em conflito com uma lei assinada em 2000 pelo ex-presidente Bill Clinton.
Impede que as prisões os impeçam de praticar a sua religião, a menos que os funcionários possam demonstrar que o fazem da forma menos restritiva possível e promovem um interesse imperioso do Estado.
Francis Beckwith, professor de filosofia e assuntos Igreja-Estado na Universidade de Baylor, sugeriu, no entanto, que a proibição de transmissões de orações públicas poderia resistir ao escrutínio legal se fosse aplicada igualmente a todas as religiões.
“Mas se permitir que as orações de outras religiões excluam as orações muçulmanas, é pouco provável que a política sobreviva ao escrutínio judicial”, disse ele, citando uma litania de decisões do Supremo Tribunal dos EUA que dizem que o governo não pode isolar uma religião específica com restrições especiais.
Platt, no entanto, argumentou que a política proposta seria inconstitucional, mesmo que não destacasse explicitamente os muçulmanos, porque os legisladores estaduais deixaram claro que pretendem atingir especificamente os apelos muçulmanos à oração.
“Há uma diferença entre um decreto com redação neutra e uma lei que é deliberadamente concebida para suprimir uma prática religiosa ou comunidade religiosa específica”, disse ele.
O governador do Texas, Greg Abbott, tem como alvo os muçulmanos no estado desde o ano passado, quando uma mesquita na área de Dallas compartilhou planos para construir um bairro “centrado nos muçulmanos”. Ele foi fotografado na Convenção Nacional Republicana no mês passado
No entanto, alguns participantes do painel questionaram no sábado se o Islão merece alguma protecção religiosa.
“Penso que precisamos de ter uma conversa real sobre se o Islão é ou não uma religião”, disse Money.
John Bean, membro do Conselho de Valores do Texas, disse mais tarde ao Chronicle: ‘As pessoas pensam que o Islã é uma religião, e é aí que elas sentem tanta atração sob nossas leis de liberdade religiosa.’
Mas, disse ele, o Alcorão ordenava aos seus seguidores que matassem todos os não-muçulmanos. Os principais estudiosos muçulmanos, no entanto, argumentaram que as passagens tratam de conflitos militares e não de amplos apelos à violência.
“Basicamente temos que tornar isso tão desconfortável para eles e fazê-los se sentirem tão indesejados que queiram ir embora”, disse Bean.
‘Esse é o meu objetivo final.’
