Uma professora acusada de abusar sexualmente e matar um menino que ela adotou com o namorado disse a uma enfermeira “você pensaria que estávamos abusando dele” quando ela notou uma cicatriz em sua testa, um tribunal ouviu hoje.
Preston Davey foi levado ao Blackpool Victoria Hospital por Jamie Varley, 37, e John McGowan-Fazzacarley, 32, que teve febre pronunciada semanas antes de sua morte.
Hoje, a enfermeira da agência, Nikki Wilson, disse a Preston Crown Court que durante uma conversa com o casal ela fez um comentário sobre os hematomas e um dos homens respondeu: ‘Você pensaria que estávamos abusando dele.’
A enfermeira disse que não conseguia se lembrar qual dos dois fez o comentário, mas depois concordou que indicou que era Verley quando foi entrevistada pela polícia após a morte de Preston para refrescar suas lembranças.
Wilson disse que o casal lhe mostrou um vídeo em um celular do bebê de 12 meses puxando uma estação de atividades de brinquedo para aliviar um hematoma.
Embora não tenha manifestado oficialmente qualquer preocupação, ela admitiu que discutiu o assunto com o colega, pois a imagem a deixou “desconfortável”.
Ms Wilson disse: ‘Fiquei desconfortável assistindo ao vídeo porque, para mim pessoalmente, quando você vê algo tocando, você automaticamente para de tocar, eu não conseguia ouvir nenhum som quando eles tocavam para mim, e eu corria até a criança para detê-lo.’
No clipe de 23 segundos, que foi reproduzido no tribunal, Varley pode ser ouvido dizendo: ‘Opa… está tudo bem’, depois que o brinquedo de madeira caiu na cabeça de Preston.
Preston Davey imaginou seu pai adotivo, Jamie Varley, 37, na manhã seguinte à sua primeira festa do pijama na casa de seu novo ‘papai’ adotivo. Varley é acusado de agredir sexualmente e assassinar Preston
O ex-professor do ensino médio Jamie Varley, 37, negou um total de 25 acusações
O parceiro de Varley, John McGowan-Fazzacarley, 32, se declarou inocente de cinco acusações
Wilson disse que se lembrava do comentário sobre “abuso” porque os homens disseram que já haviam estado no hospital com Preston. O júri foi informado de que era a terceira vez que a dupla ia ao pronto-socorro com o bebê em apenas três meses.
Cada vez, quando o braço esquerdo de Preston foi engessado devido a um cotovelo quebrado, o casal explicou os problemas e lesões da criança e nenhuma questão de segurança foi levantada.
O tribunal ouviu que o casal passou por procedimentos de verificação “robustos” antes de ser aprovado para adotar Preston, que foi oficialmente colocado sob seus cuidados em 3 de abril de 2023, aos nove meses de idade.
Mas Peter Wright Casey, promotor, disse ao júri que na noite de 27 de julho de 2023, McGowan-Fazzacarley, um representante de vendas, voltou para casa do trabalho e encontrou Varley, que havia tirado 12 meses de folga de seu trabalho como professora de têxteis em uma academia local para cuidar do bebê, tentando reanimar Preston.
Eles levaram a criança para o Blackpool Victoria Hospital com parada cardíaca, mas não puderam ser salvas.
A patologista forense Alison Armour, que realizou uma autópsia, descobriu que ela havia sofrido 40 ferimentos internos e externos – incluindo um grave corte na nuca – antes de morrer.
Hoje ele disse ao júri composto por sete mulheres e cinco homens que Preston morreu de uma obstrução aguda das vias aéreas superiores.
Isso foi causado pelo fato de seu nariz e boca estarem cobertos por uma mão ou por um objeto macio, como um travesseiro, e/ou por um objeto inserido em sua boca, acrescentou.
Preston Davey morreu e outras 40 pessoas ficaram feridas após o abuso, disse um júri
A Dra. Alison Armor rejeita as alegações de Verley de que Preston pode ter tido uma convulsão e morrido por inalar seu próprio vômito.
Nick Johnson Casey, defendendo Varley, sugeriu que Preston pode ter morrido após inalar seu próprio vômito após sofrer uma convulsão.
Mas o Dr. Armor descartou isso como uma possibilidade. Ele disse ao tribunal que era necessário haver uma “razão” para Preston estar doente e observou que mesmo o patologista instruído por Varley discordou dele e “não teve nenhum problema” com a obstrução aguda das vias aéreas superiores como causa da morte.
O especialista também enfatizou que nenhuma das lacerações e outros ferimentos internos sofridos por Preston foram acidentais quando os médicos do hospital tentaram salvar sua vida.
Dr. Armour disse que, durante um exame do corpo de Preston, ele encontrou um ferimento “muito incomum” e “extenso” na parede posterior de sua garganta, como ele nunca tinha visto antes em seus 39 anos de carreira.
Quando os médicos do hospital tentaram colocar um tubo respiratório em sua garganta para ajudá-lo a respirar – quando questionado se esse poderia ser o ferimento, ele negou durante os esforços de reanimação que pudesse ser.
O Sr. Johnson perguntou: ‘Se a instrumentação médica das vias aéreas pode causar úlceras, você concorda que sua conclusão seria que a obstrução aguda das vias aéreas superiores seria enfraquecida?’
O Dr. Armor respondeu: ‘Esse é o problema, você usou o termo se o ferimento foi causado por instrumentação médica das vias aéreas, essa não era a minha posição.’
Ele disse que – mesmo em uma criança pequena – a área onde o ferimento foi encontrado “não estava nem perto” das vias aéreas onde o anestesista colocou um instrumento médico de metal para ajudá-lo a inserir um tubo respiratório, e não houve corte ou abrasão que indicasse que ele havia entrado em contato com a parte frontal da garganta de Preston.
Dr Armour também disse que não havia hematomas em torno de outros “sinais de intervenção médica” de Preston – como marcas de picadas de agulha nas pernas e na virilha devido à inserção de cânulas para administrar medicamentos – porque o sangue tem que circular ou ser bombeado pelo corpo e Preston não tinha batimentos cardíacos.
Johnson sugeriu que os médicos conseguiram fazer o coração de Preston bater duas vezes nos 50 minutos que passaram realizando a RCP – uma vez por 13 minutos e novamente “transitoriamente” antes de ele morrer, o que pode ter dado tempo para a formação de um ferimento.
O Dr. Armor concordou que poderia ter havido algum “fluxo de sangue”, mas foi insuficiente para tal lesão no pescoço.
“Para eu dizer razoavelmente neste tribunal que esta ferida foi causada por intubação com aquela lesão extensa, o tamanho dessa ferida, mas nenhuma outra marca de reanimação, não posso aceitar a lógica dessa proposição para mim”, disse ele.
Dr Armor disse que – pela mesma razão – os 14 hematomas ‘consistentes com a pressão da impressão digital’ que ele encontrou no queixo, cabeça e tecido subjacente do couro cabeludo de Preston só teriam sido tratados por médicos usando ‘força excessiva’ para colocar a máscara em seu rosto.
Da mesma forma, ele também rejeitou a ideia de que uma lesão nas costas de Preston, perto de sua axila esquerda, poderia ter sido causada por Jamie Varley tentando realizar RCP antes de ir para o hospital ou por compressões torácicas realizadas por um paramédico que o levou ao pronto-socorro porque ele não tinha batimentos cardíacos no momento.
Johnson também questionou se um hematoma visto na foto de Preston nu na piscina infantil poderia ter sido causado por um copo ou por uma queda em um brinquedo.
Mas o Dr. Armor discordou e reafirmou que não havia divergência entre ele e o imunopatologista de que o ferimento era uma marca de mordida humana.
O Dr. Armour também foi questionado se as lesões internas que ele encontrou ao examinar amostras de tecido dos órgãos pélvicos de Preston sob o microscópio poderiam ter sido contaminadas ou alteradas no “processamento”.
Mas ele rejeitou a ideia e disse ao júri que alguns deles foram provavelmente causados por “penetração forçada” e que fotografias post-mortem mostravam partes da anatomia de Preston como “anormais”.
Varley se declarou inocente de assassinato, homicídio culposo, duas acusações de agressão por invasão, cinco acusações de crueldade contra uma criança, lesões corporais graves, agressão sexual de uma criança, 13 acusações de tirar fotos ou vídeos indecentes de uma criança, uma acusação de distribuição de uma fotografia indecente de uma criança, aos seus co-acusados, e uma acusação de tirar uma fotografia indecente.
McGowan-Fazzacarley negou consentimento para a morte de uma criança, três acusações de crueldade infantil e uma acusação de agressão sexual a uma criança.
O julgamento continua.
