Era uma vez, acredite ou não, o Partido Verde defendia salvar o planeta e proteger o meio ambiente.
Por um breve momento no final da década de 1980, quando o aquecimento global e o buraco na camada de ozono chamaram pela primeira vez a atenção do público, ameaçou mesmo tornar-se uma força eleitoral séria. Nas eleições para o Parlamento Europeu de 1989, por exemplo, obteve mais de 14% dos votos neste país.
Mas esse breve florescimento foi seguido por um regresso ao deserto eleitoral, à medida que os três principais partidos britânicos cooptavam as políticas ambientais como se fossem suas.
Agora, porém, está de volta com força total, graças ao aumento da popularidade após a elevação de Jack Polanski à liderança em Setembro do ano passado, um ressurgimento claramente ilustrado pela sua vitória esmagadora nas eleições suplementares de Gorton e Denton, há dois meses.
Hoje em dia, os Verdes atraem consistentemente apenas 20 por cento dos votos, enquanto um inquérito da Ipsos publicado há duas semanas sugeria que quase metade dos londrinos estava a considerar votar neles nas eleições locais de amanhã.
Com a previsão de que os Trabalhistas perderão 2.000 assentos no conselho em todo o país, o Partido Verde parece prestes a tornar-se o primeiro partido verdadeiramente populista e descaradamente de extrema-esquerda deste país, com uma possibilidade realista de finalmente tomar o poder.
E todos que amam este país deveriam se importar.
A sua estatura foi alcançada não através da ostentação das suas credenciais ambientais, mas sim contornando-as completamente.
O líder do Partido Verde, Jack Polanski, visita uma mesquita enquanto faz campanha para as eleições suplementares de Manchester
Tal como sublinhado pelos resultados das eleições intercalares de Manchester, o seu apoio vem agora principalmente de jovens idealistas, da sua retórica anticapitalista e sem fronteiras e das promessas de ajudas financeiras sob a forma de um rendimento básico universal, salários mínimos mais elevados e maiores benefícios.
Entretanto, a sua obsessão por Gaza e a sua linguagem cada vez mais hostil sobre os “sionistas” atraíram um crescente bloco eleitoral muçulmano.
O próprio Polanski evitou repetidamente denunciar o anti-semitismo.
Questionado numa entrevista à Sky TV com Trevor Phillips no domingo se concordava com o fundador do Tell MAMA (um grupo de ódio anti-muçulmano apoiado pelo governo), Fiyaz Mughal, que “embora a grande maioria dos muçulmanos seja a riqueza do nosso país, a menos que rejeitemos a raiz e os ramos do ódio muçulmano”, ele apelou a James para apoiar os britânicos. Interpretou mal a citação e evitou a pergunta.
O líder dos Verdes disse, absurdamente, que achava que “culpar uma comunidade inteira” era “o oposto do que deveríamos fazer”.
E o homem que compartilhou uma postagem nas redes sociais acusando os policiais que prenderam o suspeito do ataque a Golders Green na semana passada de “chutar repetida e violentamente um homem com doença mental na cabeça” estava novamente em apuros ontem.
Uma pesquisa das suas publicações na rede de esquerda Bluesky revelou que Polanski gostou de várias mensagens acusando Sir Keir Starmer de ser um “filantropo sionista”.
Em suma, o Partido Verde tornou-se numa aliança improvável de ultra-progressistas de extrema-esquerda – muitos deles fascinados por despertares da moda como os direitos LGBTQ+ – e daqueles associados ao Islão radical, um movimento cujos adeptos têm opiniões profundamente desconfortáveis sobre pessoas que são heterossexuais e não muito judias.
Polanski em um protesto em Londres no mês passado. O Partido Verde tornou-se uma coligação improvável de ultra-progressistas de extrema-esquerda – muitos deles apaixonados por despertares da moda como os direitos LGBTQ+, escreve Patrick West
É tentador atacar esta aliança profana. Muitos prevêem que é pouco provável que isto dure: mais cedo ou mais tarde, alguém terá de contar entre os gays e os autoproclamados “queers” que constituem os seus membros e apoiantes.
Mas eles não são de forma alguma as únicas pessoas confusas com a retórica aparentemente abrangente dos Verdes.
Muitos dos opositores do partido notaram com consternação o sinal “Vote Verde” nas janelas de casas multimilionárias em cidades mercantis ricas e cidades catedrais, como Home Counties e até mesmo em áreas como Cotswolds.
Esta penetração da classe média abastada reflecte-se na composição da lista de candidatos dos Verdes, que é misturada com nomes fantasiosos como Rainbow, Aurora e Cinnamon, juntamente com candidatos excelentes, mas obscuros, que apoiam políticas externas como a redução dos limites de velocidade nas auto-estradas, reduzindo as velocidades de 55 para 55 minutos. Monarquia
Ciente de que tais propostas não são bem recebidas, Polanski anunciou recentemente uma revisão de algumas destas políticas. Mas, como Daniel Hannan lembrou aos leitores do Daily Mail no mês passado, o actual Partido Verde seria rejeitado como uma reunião de excêntricos inofensivos e intitulados cabeças-duras.
A julgar pelo apoio que obtêm em círculos refinados e respeitáveis, muitas pessoas ainda sofrem com a ilusão de que isso significa simplesmente “ser simpático”. Esta percepção ignora a realidade actual de que alguns dos seus apoiantes islâmicos não estão remotamente inclinados nesta direcção.
Como nos lembrou um fluxo constante do relatório deste ano, muitos nutrem ódio pelos judeus e ódio por este país. E esse veneno sobe direto.
Em 8 de Outubro de 2023, um dia depois de os terroristas do Hamas terem matado 1.200 israelitas no pior dia de extermínio de judeus desde o Holocausto, Mothin Ali, agora vice-líder dos Verdes, escreveu nas redes sociais que os palestinianos tinham o direito de “revidar” e acabar com a coligação europeia “supremacista branca”.
O que torna os Verdes tão perigosos é a sua combinação de analfabetismo económico e idealismo utópico.
E o próprio Polanski disse recentemente ao New Statesman que pediu desculpas pessoalmente a Jeremy Corbyn por criticar a sua liderança trabalhista por causa do anti-semitismo.
Então, Kalo, esqueça quaisquer noções preconcebidas que você tenha sobre um movimento bem-intencionado. Este grupo transformou-se num conglomerado extremamente perigoso que, se conseguir o que quer, causará danos incalculáveis a um país já falido e à beira da falência.
O que torna os Verdes tão perigosos é a sua combinação de analfabetismo económico e idealismo utópico.
À medida que a equipe de Bhokri se desenvolveu, ela fez muito progresso entre os sub-30 – especialmente as mulheres – já que muitas delas sentiam, com alguma justificativa, que o sistema estava contra elas. Negados o tipo de oportunidades de emprego e de segurança no emprego que os seus pais desfrutavam, temem nunca conseguir comprar uma casa, por exemplo.
No entanto, os Verdes apelam a este grupo demográfico porque também constitui a nossa primeira geração pós-alfabetizada. É alguém com uma capacidade de atenção muito reduzida, que não lê jornais, mas sim capta as suas filiações políticas em vídeos nas redes sociais, onde os seus preconceitos são confirmados e os algoritmos que os alimentam se aprofundam.
Dado este efeito de câmara de eco, não é de admirar que esta geração acredite que o futuro está num partido que promete não só benefícios financeiros generosos, mas também habitação gratuita e reparações de escravatura para os imigrantes.
Com as suas doces demonstrações de preocupação e promessas de filantropia sem fundo, o Partido Verde apela a uma geração que pensa que pode valer alguma coisa.
Esta política contraditória é replicada na liderança de um Partido Verde que repete que defende “esperança, não ódio”, mas cujo modo padrão do líder é rotular os oponentes de “fascistas”.
A maioria das pessoas com um mínimo de bom senso sabe que as suas políticas económicas redistributivas irão acelerar a queda do país.
No entanto, o que chama menos atenção é o idealismo arejado do partido, a sua crença infantil de que a “esperança”, a “compaixão” e a boa vontade humana são tudo o que é necessário para criar um mundo perfeito.
Esta visão do mundo é expressa num candidato no apelo da Escócia à abolição de todas as prisões e nas propostas de não escolarização até aos sete anos de idade, de não haver trabalhos de casa na escola primária e de não haver testes na escola secundária.
Embora a dissolução de regras e fronteiras em pequena escala conduza sempre ao caos ou à tirania – veja-se como as comunas hippies estabelecidas em ambientes selvagens inevitavelmente caem no caos ou caem sob o domínio férreo de um macho alfa – os esquemas utópicos criados em grande escala terminam inevitavelmente em destruição ou ainda mais desastre.
É aqui que o idealismo do Partido Verde nos levará. A sua insistência em que “a imigração não é um crime em nenhuma circunstância” e o seu desejo de um “mundo sem fronteiras” que veria “abolido o conceito de nacionalidade legal” assinalariam o fim da Grã-Bretanha tal como a conhecemos. Os perigos colocados por este idealismo excedem até mesmo o seu idealismo infantil na economia, a sua crença errada de que tudo na vida deveria ser gratuito.
Um dos paradoxos daqueles que acreditam na bondade inabalável da sua causa e na bondade inerente das pessoas é que tendem a ser intolerantes com aqueles que discordam da sua visão do mundo, bem como agressivos e intimidadores para com as pessoas que discordam deles.
É por isso que não há contradição entre a afirmação dos ultra-progressistas de serem “bons” e o seu desejo de reprimir, censurar ou atirar na prisão qualquer um que diga algo “ofensivo” – sempre sobre a imigração ou a crescente influência do Islão político. É por isso que não existe incompatibilidade fundamental entre o liberalismo despertado e uma versão política do Islão. Ambas são religiões intolerantes que pregam o ódio a este país e aos seus valores e estão unidas no seu anti-semitismo generalizado.
Esta política contraditória é replicada na liderança de um Partido Verde que repete constantemente que defende “a esperança e não o ódio”, mas cujo modo padrão do líder quando se trata de desviar as críticas é rotular a oposição de “fascistas”. Como Polanski escorrega em comentários recentes, ele quer ver as pessoas de persuasão conservadora reeducadas. ou pior
Em uma entrevista em seu podcast, ele revelou sua visão para um país que arrepiaria todo mundo. “Antes de entrarmos numa utopia completa, pela qual estou totalmente presente, há pessoas, no entanto, que se identificariam como de direita ou mesmo de extrema-direita”, disse ele. ‘Achamos que podemos fazê-los mudar de ideia? Ou trata-se de construir uma sociedade que não os inclua?’
A visão de Polanski de uma sociedade futura que “não inclui” os dissidentes não fará nada para amenizar a suspeita de que o caminho para a utopia termina sempre na guilhotina ou no gulag.
O que deveria estar no nosso radar agora não são os fanáticos das ruas ou os jovens impressionáveis com nomes elegantes que irão disputar as eleições locais em Inglaterra e no País de Gales e nas cadeiras de Holyrood a norte da fronteira.
O que mais preocupa deve ser as políticas do Partido Verde que emanam do topo, o pensamento do mundo de fantasia que impulsiona este movimento.
Informa a ideia economicamente analfabeta de que, ao fugir dos 156 multimilionários britânicos, tudo no país poderá ser pago e ninguém nunca mais terá de trabalhar para ganhar a vida.
No entanto, estes multimilionários – e um bom número de milionários e outros criadores de riqueza deste país – desaparecerão muito antes de um governo com os Verdes conseguir as chaves da porta do número 10 de Downing Street.
É a crença historicamente amnésica e intelectualmente vazia de que a própria “compaixão” pode vencer.
Esta não é apenas uma ideia estúpida, mas também perigosa. Porque “ser simpático” – e esperar que todos façam o mesmo – é uma abordagem que certamente terminará na pobreza, na miséria e na tirania.
- Patrick West é colunista da Spiked e autor de Get Over Yourself: Nietzsche for Our Times.
