A grande questão do incrível empate de domingo com o Washington Commanders foi: “O que Jayden Daniels e o técnico Dan Quinn estavam pensando?” Eles deram algumas respostas após o jogo.
Um confronto final com o rival da NFC East, New York Giants, chegou ao minuto final da prorrogação, quando Washington teve a bola no território do field goal nos dias 2 e 8 faltando 13 segundos para o fim e sem tempo limite.
anúncio
Um field goal vencedor terá aproximadamente 42 jardas. O chutador novato do comandante, Drew Stevens, não perdeu uma de suas sete tentativas de carreira de dentro de 50 jardas, embora tenha perdido uma tentativa de ponto extra no início do jogo.
Chamar até mesmo uma única jogada ofensiva em tal situação é inimaginavelmente arriscado, porque não parar o relógio custará a você uma chance de marcar aquele field goal. E ainda assim, os Commanders pareceram convocar uma jogada de passe, então observaram Daniels se atrapalhar, incapaz de conseguir outro playoff para acertar a bola após ser derrubado.
jogo encerrado empatado em 27-27.
No panteão bem abastecido de gafes de gerenciamento de tempo da NFL, esta está definitivamente no topo. Como o fone de ouvido de Quinn pode atestar.
Quinn imediatamente assumiu a culpa ao falar com os repórteres após o jogo, Aceitar a chamada correta simplesmente parou o relógio lançando um pico ou fora dos limites:
“Parece uma derrota esta noite sair com um empate. A última sequência – nós jogamos para fora de campo, marcamos, você se dá a chance de chutar. Nós nos orgulhamos desses momentos no final do jogo. Após a primeira descida, ainda tentando conseguir mais para o chute. Obviamente, a decisão certa, não podemos apressar nossa responsabilidade. O outro.”
Por sua vez, Daniels não deu muita clareza quando questionado sobre o que está tentando fazer com o jogo de azar, A maioria responde com alguma forma de “queremos ser melhores”. Ele reconheceu sua responsabilidade, mas observou que houve algum tipo de falha na comunicação:
“Temos que parar o relógio. Temos que conhecer a situação. Temos que expô-la como um crime. Começa com todos, de cima a baixo. Em última análise, cabe a mim.”
Quinn, porém, rejeitou a ideia de culpar Daniels:
“A sequência não recai sobre ele. É um arremesso externo ou um relógio. São dois, um arremesso fora de campo ou um relógio. Tem que vir de mim. Não preciso colocá-lo nessa posição. Posso fazer isso mais cedo. Podemos finalizar o chute mais cedo, não precisamos ganhar mais jardas. Portanto, cabe a mim.”
Enquanto isso, o técnico do Giants, John Harbaugh, Obviamente sabia que ele escapou de alguma coisa.
Dan Quinn quer isso de volta.
(Imagine imagens via Reuters Connect/Reuters)
No final das contas, a peça falhou em ambas as frentes críticas, tanto no conceito quanto na execução. Tanto Quinn quanto Daniels deveriam ter entendido os recursos com os quais estavam trabalhando e agido de acordo, mas o ovo provavelmente estará mais na cara de Quinn porque ele é responsável por tomar decisões sobre prazos e relógio. É difícil culpar Daniels por executar uma jogada que Quinn lhe pediu para fazer, mesmo que a ação obviamente correta estivesse disponível gratuitamente.
anúncio
O suficiente para colocar Quinn na berlinda com um recorde de 1-3-1, se ele ainda não estiver lá. E a finalização estragou o que poderia ter sido um retorno triunfante de Daniels, que voltou de uma lesão no joelho.
