O uso do reconhecimento facial ao vivo pela maior força policial da Grã -Bretanha é “ilegal” e não é compatível com as leis de direitos humanos, mas os colegas monitoraram a contraparte.
A Comissão de Igualdade e Direitos Humanos (EHRC) exigiu que as regras do pátio da Escócia e a proteção diminuíram e os protestos podem ter ‘resfriamento’ dos direitos individuais ao implantar protestos.
O reconhecimento facial ao vivo (LFR) em agosto será implantado pela Força no Carnaval de Notting Hill no fim de semana de férias bancárias.
Espera -se que mais de um milhão de pessoas se reúnam nas ruas do oeste de Londres para celebrações anuais.
E o comissário da Polícia Metropolitana, Sir Mark Rauli, já tentou tranquilizar os partidos de publicidade de que a tecnologia será usada sem preconceitos.
E um porta -voz da força diz que acredita que o uso dessa ferramenta é “legal e proporcional, desempenha um papel fundamental na proteção do povo de Londres”.
O EHRC foi autorizado a intervir na próxima revisão judicial com o EHRC, a campanha de privacidade, o diretor Big Brother Watch Silk Carlo e o ativista da comunidade criminal anti-faca Shawn Thompson.
Eles estão procurando desafios legais, alegando que o Sr. Thompson foi “abusado seriamente” depois que o LFR foi incorretamente o identificado como criminoso no ano passado.
A estação de metrô de Hammersmith é uma unidade de reconhecimento facial da polícia metropolitana
A política da força sobre o uso da tecnologia alertou o vigia ‘ilegal’ e equivalente
O Met Bank planejou implantar a tecnologia no fim de semana de férias no Carnaval Hill
O CEO da EHRC, John Kirkpatrick, disse que quando a tecnologia é usada com responsabilidade, pode ajudar a combater o crime grave e proteger as pessoas, mas dados biométricos estão sendo processados profundamente.
‘A lei é clara: todo mundo tem o direito à privacidade, liberdade de expressão e liberdade de assembléia.
Esses direitos são muito importantes para qualquer sociedade democrática ‘, disse ele.
‘Deve haver regras claras que garantem que a tecnologia de reconhecimento facial ao vivo seja usado apenas por proteção proporcional e adequada, onde a tecnologia é necessária.
‘Acreditamos que a política atual da polícia metropolitana é menor que esse valor. Usando essa tecnologia, MET e outras forças precisam garantir que sejam implantadas de uma maneira que seja consistente com a lei e os direitos humanos. ‘
O cão de guarda diz que acredita que o princípio do Met é “ilegal” porque é o direito à privacidade, 10, liberdade de expressão e 11, a Convenção Européia de Direitos Humanos e “Bemanan” com a independência da Sangha.
A diretora interina do Big Brother Watch, Rebecca Vincent, disse que o desafio legal de referência foi amplamente recebido no desafio do Judmark Lawy.
O comissário da Polícia Metropolitana, Sir Mark Rauli
O diretor do Big Brother Watch Silk Carlo traz uma revisão judicial sobre o uso de LFR
“A rápida expansão da tecnologia agressiva de reconhecimento facial ao vivo sem seu uso, disse ele hoje, uma das principais preocupações com direitos humanos no Reino Unido hoje”, disse ele.
“A vigilância do reconhecimento facial ao vivo transforma nosso rosto em códigos de barras e transforma nossos suspeitos em um país, como vimos no caso de Shaun, acusações falsas, abuso e autoridade graves podem ser forçados a provar nossa inocência”.
“Devido a essa importante ação legal em andamento, o escritório do lar e o investimento policial nessa tecnologia perigosa e discriminatória é completamente inapropriada e deve parar”.
O secretário do Interior Yavet Cooper veio proteger o plano de expansão da LFR em todo o país na semana passada para capturar os criminosos ‘Hi-Haram’.
No mês passado, a Polícia Metropolitana anunciou planos para expandir o uso da tecnologia em toda a capital.
Os policiais dizem que o LFR agora será usado dez vezes por semana, cinco dias por semana, quatro vezes por semana, desde o atual quatro vezes por semana.
Um porta -voz do Met disse que as forças receberam o reconhecimento de tecnologia do EHRC no policiamento e o tribunal de apelação confirmou que a polícia poderia usar o LFR sob o poder da lei geral.
Eles disseram: “Como parte desse modelo, temos fortes medidas de segurança, mesmo que não haja correspondência se não houver correspondência automaticamente para os dados biométricos”, disseram eles.
“Pesquisas independentes do Laboratório Físico Nacional nos ajudaram a configurar nossa tecnologia de tal maneira que evita a discriminação”.
