Envie sua carta ao editor através deste formulário. Leia mais cartas ao editor.
Os protestos são sobre táticas do ICE, não sobre fiscalização
Resposta: “Os manifestantes não devem demonizar os agentes do ICE” (Página A6, 20 de janeiro).
Thomas Ferro perguntou por que não houve milhões de protestos contra deportações durante as presidências de Barack Obama e Joe Biden.
Resposta simples: essas remoções foram realizadas sem militarizar nossas ruas e sem tirar cidadãos americanos de pele morena, jardineiros, clientes da Home Depot ou qualquer pessoa que falasse sotaque; sem usar gás lacrimogêneo ou espancar pessoas inocentes e recusar pedidos para ver identidades; Sem roubar um imigrante, eles cumprem a lei comparecendo à audiência de cidadania. Acontece que as cotas também são ruins para o ICE.
É a estratégia do ICE que está a ser protestada, e não a norma de deportação de criminosos imigrantes ilegais.
Cristina Decker
São José
O ICE tem como alvo os cidadãos, não apenas os imigrantes
Resposta: “Os manifestantes não devem demonizar os agentes do ICE” (Página A6, 20 de janeiro).
O escritor da carta, Thomas Ferro, pergunta por que não houve protesto quando Barack Obama e Joe Biden deportaram milhões de pessoas sem documentos, e a resposta é simples. Só agora estamos a testemunhar agentes mascarados, a operar impunemente e a utilizar tácticas da Gestapo para aterrorizar tanto cidadãos como não-cidadãos.
Sejamos honestos, se o ICE não tivesse invadido Minneapolis não teria havido caos ou violência. É bastante claro que esses agentes do ICE não vão a bairros violentos para prender os “piores dos piores” e onde poderão encontrar resistência real.
Então porque é que este presidente profundamente impopular autorizaria o assassinato e a mutilação de pessoas boas no Estado azul? Suspeito que ele queira normalizar a violência de estilo militar contra o cidadão comum, responder com leis de sedição e cancelar as eleições intercalares. Como todos vimos no dia 6 de Janeiro, Donald Trump teme as consequências das suas acções deploráveis e está desesperado para se manter no poder.
Jerry Goodman
St.
Alegações de genocídio em Gaza são falsas
Resposta: “Ensinar verdades duras não é antissemita” (página A8, 18 de janeiro).
A carta de Amanda Mellin de janeiro mostra por que o antissemitismo está aumentando entre a geração mais jovem.
Ele concluiu que Israel cometeu genocídio com base em informações do Hamas e que a ONU deveria ensinar os acontecimentos atuais, mas de forma objetiva. O genocídio é definido não apenas por números, mas também por intenções. Líderes do Hamas prometido Matar todos os judeus em Israel, e o dia 7 de outubro foi um exemplo. O assassinato de 6 milhões de judeus pelos nazistas ou de 1.500.000 armênios pelos turcos são exemplos de genocídio. Eles eram civis. Mesmo que acreditemos nos números do Hamas, eles não distinguem entre civis e combatentes, por isso é suspeito.
Uma nação genocida como Israel não avisa os civis antes de um ataque. Considerando a devastação em Gaza, há alguma dúvida de que se Israel quisesse cometer genocídio, o número de mortos seria 10 vezes maior?
Gil Stein
Apartamento
O direito das escolas e dos cidadãos de exigir justiça
Resposta: “Declarar: Escolas rejeitam alegações de antissemitismo” (página A1, 11 de janeiro).
Este artigo tenta fornecer uma análise equilibrada da turbulência em torno do anti-semitismo nas nossas escolas da Bay Area. Em 12 dos 14 incidentes, o Departamento de Educação do estado determinou que as escolas não tomaram medidas corretivas suficientes contra o anti-semitismo nas escolas.
Nesta guerra recente, Israel sofreu quase 2.000 mortes civis e militares, e Gaza sofreu mais de 70.000. Não será apropriado levantar as acusações de assassinato de tantas pessoas inocentes pelos militares israelitas? E as cidades de Gaza não foram destruídas?
Se quisermos superar este ódio, devemos exigir justiça.
Ted Reese
Vista para a montanha
Texto para o primeiro-ministro da Noruega mostra a mesquinhez de Trump
Ré: “A rejeição do Nobel irritou Trump(Página A1, 20 de janeiro).
Aparentemente, Donald Trump enviou uma mensagem de texto ao primeiro-ministro da Noruega e ligou o seu desejo e ameaça de assumir o controlo total e completo da Gronelândia com o seu fracasso em ganhar o Prémio Nobel.
Ele supostamente disse que, por não ter ganhado o prêmio, “não se sentia na obrigação de pensar puramente na paz”. Este homem mesquinho e arrogante é o líder do nosso país e 40% Os eleitores americanos ainda o apoiam. O que isso diz sobre o nosso país?
Martin Schwartz
Cupertino
A carta da Noruega prejudicou a imagem dos Estados Unidos no exterior
Ré: “A rejeição do Nobel irritou Trump(Página A1, 20 de janeiro).
No fim de semana, Donald Trump enviou uma ilusão o texto Ao primeiro-ministro da Noruega, tendo acessos de raiva por não ter recebido o Prémio Nobel da Paz e usando essa queixa para justificar o controlo dos EUA sobre a Gronelândia. O texto está repleto de erros históricos, jurídicos e gramaticais – e revela uma ignorância chocante de factos básicos, incluindo o facto de a Noruega não atribuir o Prémio Nobel da Paz e de a soberania da Dinamarca sobre a Gronelândia estar firmemente estabelecida, mesmo através de um tratado assinado pelos Estados Unidos.
Preocupar mentalidades mais do que erros. Trump parece desligado da realidade, da diplomacia e do direito internacional, movido por um ego ferido. A sua obsessão pelo Nobel fala de conquista regional, como se fosse um prémio fronteiriço.
Isto não é apenas embaraçoso, mas perigoso. Isto corre o risco de fraturar alianças, provocar retaliações e desestabilizar a segurança global. A menos que o Congresso – especialmente os republicanos – aja para o impedir, os danos à credibilidade dos EUA poderão ser profundos e duradouros.
Paulo Osborne
Colina Morgan
