Rishi Sunak instou o próximo primeiro-ministro a dar uma nova olhada no rastreio do cancro da próstata, dizendo que um programa direcionado para todos os homens em alto risco poderia salvar vidas.
O antigo primeiro-ministro conservador disse que a nova liderança política ofereceu uma oportunidade para repensar a questão depois de o actual governo ter tomado uma decisão “profundamente decepcionante” de não avançar com uma grande implementação.
Sunak disse que quem quer que seja nomeado secretário da saúde deve pedir ao Comitê Nacional de Triagem do Reino Unido que reexamine o caso, levando em consideração os avanços no tratamento, modelos e evidências emergentes.
Isso ocorre em meio a críticas generalizadas às recentes recomendações dos ministros e o recém-eleito deputado Andy Burnham parece prestes a substituir o primeiro-ministro e líder trabalhista cessante, Sir Keir Starmer, dentro de semanas.
Sunak, agora embaixador da instituição de caridade Prostate Cancer Research, disse ao Daily Mail: “Teremos um novo primeiro-ministro, e um novo primeiro-ministro é uma oportunidade para rever esta questão.
‘Gostaria de instar o secretário de saúde designado a reexaminar o comité, tendo em conta todos os progressos que temos visto nos últimos anos.
«Isto acontece porque acredito firmemente que um programa de rastreio específico pode salvar vidas e que só deveríamos dar este passo no que diz respeito à saúde dos homens.»
O câncer de próstata é o câncer mais comum no Reino Unido, com 63.000 casos e 12.000 mortes a cada ano.
Rishi Sunak (foto) disse que quem quer que seja nomeado secretário de saúde deve pedir ao Comitê Nacional de Triagem do Reino Unido que reexamine o caso, levando em consideração os avanços no tratamento, modelagem e evidências emergentes.
Mas, ao contrário do cancro da mama, intestino e pulmão, não existe um programa nacional de rastreio.
O Daily Mail está a fazer campanha para acabar com as mortes desnecessárias por cancro da próstata e para um programa nacional de rastreio do cancro da próstata, visando principalmente homens de alto risco, como negros, aqueles com histórico familiar da doença ou certas mutações genéticas.
Mas até 1.500 homens poderão ser convidados para exames quando o rastreio for introduzido no próximo ano, depois de o painel ter decidido que deveria ser limitado a homens muito mais jovens, com idades entre os 45 e os 61 anos, que tenham uma mutação genética rara com história familiar de cancro da mama, dos ovários, do pâncreas ou da próstata.
O Daily Mail contou ontem (THU) como o UKNSC, que assessorou os ministros sobre a decisão, não tem membros especialistas em câncer de próstata ou negros.
O diretor vencedor do Oscar, Sir Steve McQueen, sugeriu que poderia ter feito uma escolha diferente se “havia alguém na sala que entendesse por experiência própria o que esta doença faz às famílias negras”.
Sunak recusou-se a comentar diretamente sobre a composição do comité, dizendo que queria concentrar-se na sua decisão.
Ele diz: ‘Estou concentrado na decisão, nas razões da decisão e nos factos da decisão.
‘A minha opinião é que as provas existem e que haverá um novo primeiro-ministro, um novo secretário da saúde e esta é uma oportunidade para pedir à comissão que reexamine o assunto.’
A intervenção de Sunak ocorre no momento em que o recém-eleito deputado Andy Burnham (foto) parece prestes a substituir o primeiro-ministro e líder trabalhista cessante, Sir Keir Starmer, dentro de semanas.
Sunak disse que a comissão deveria ter um “modelo vivo” para considerar novas evidências à medida que surgem, em vez de esperar anos por outra revisão.
Acrescentou que os estudos actualmente em curso poderiam reforçar a defesa do rastreio direccionado e deveriam ser tidos em conta rapidamente.
Questionado se levantaria a questão com o próximo primeiro-ministro e secretário da saúde, Sunak respondeu: “Claro”.
Ela disse que o apoio ao rastreio não se limitou a uma parte e incluiu activistas, sobreviventes, famílias e membros da comunidade médica.
Sunak acrescentou: “Passei algum tempo analisando as evidências, os números, conversando com os sobreviventes, conversando com as famílias afetadas.
‘Eu sei o quanto isso significa para as pessoas de todo o país.’
Ele sublinhou que os activistas cujas vidas poderiam ser salvas, ou que sobreviveram ao cancro da próstata, estavam a defender a mudança.
“É um privilégio poder amplificar e apoiar suas vozes”, disse ela.
O comité decidiu que o exame de sangue PSA utilizado para identificar o risco potencial de cancro da próstata não é suficientemente preciso para ser utilizado em toda a população.
Concluiu que estes falsos positivos – ou o tratamento do cancro da próstata que é demasiado lento para causar problemas ou morte precoce – colocam os homens em risco desnecessário de impotência e incontinência.
Mas Martin Davies, presidente da instituição de caridade Prostate Project, disse que as preocupações do comité pareciam basear-se em “informações desatualizadas”.
Os dias em que um teste de PSA positivo levava automaticamente a uma intervenção agressiva eram “coisa do passado”, acrescentou.
