O Paquistão culpou o Reino Unido pelos crimes do chefe de gangue Shabir Ahmed – reforçando a recusa do país em aceitá-lo de volta.
Ahmed, 73 anos, foi o líder de um bando de bandidos que aterrorizou mulheres jovens na Grande Manchester durante anos.
O monstro foi libertado no mês passado depois de cumprir 22 anos em 2012 por 30 acusações de violação de crianças e 19 anos por crimes sexuais e tráfico de crianças.
Mas as tentativas de enviar Ahmed de volta ao seu país natal, o Paquistão, depois de ele ter renunciado à sua cidadania, levaram a uma disputa diplomática, da qual ele saiu em 1967, aos 14 anos.
Apesar de ter sido privado do seu direito de permanecer no Reino Unido pelo último governo – deixando-o efetivamente apátrida – a Grã-Bretanha não pode deportá-lo A Lei de 1971 protege certos direitos dos cidadãos da Commonwealth.
O Paquistão recusou-se repetidamente a aceitá-lo de volta.
e ontem, O Ministério dos Negócios Estrangeiros do país lavou mais uma vez as mãos do pedófilo – e provou que os seus crimes foram resultado do seu estilo de vida britânico.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Paquistão, Tahir Andrabi, disse a repórteres na quinta-feira que a questão de como lidar com Ahmed era “um assunto inteiramente interno do Reino Unido”.
Ele também sugeriu que o monstro havia sido “estragado” por sua vida britânica.
O governo diz que mudará a lei para libertar o chefe da gangue de aliciamento de Rochdale, Shabir Ahmed (foto), mas seu país se recusou a aceitá-lo de volta.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Paquistão, Tahir Andrabi (foto), redobrou a recusa do país em aceitar Ahmed, que supostamente renunciou à sua cidadania paquistanesa.
“O indivíduo em questão é um cidadão britânico que viveu toda a sua vida adulta no Reino Unido e foi devidamente condenado por um tribunal britânico por crimes repreensíveis cometidos em solo britânico”, disse Andrabi.
«Qualquer decisão relativa à sua libertação, supervisionando o estatuto jurídico normal, é da exclusiva competência das autoridades britânicas competentes e deve ser tratada de acordo com a legislação do Reino Unido.
Independentemente de onde ele nasceu, a responsabilidade recai sobre onde ele foi criado, criado, preparado e infelizmente mimado.
“O governo do Paquistão não tem nada a ver com este incidente.
‘Não podemos estar envolvidos em qualquer decisão relativa à libertação ou tratamento adicional de uma pessoa ao abrigo da lei britânica.’
Andrabi acrescentou que o Paquistão “condenou veementemente” o abuso sexual infantil e que os perpetradores deveriam ser “totalmente” confrontados. âmbito da lei, independentemente de raça, casta ou religião”.
Os seus comentários provocaram indignação na noite passada: o secretário do Interior, Chris Philp, disse que a sugestão de que o Reino Unido era responsável pelos crimes de Ahmed era “profundamente repugnante”.
Ele disse: ‘Todos os cruéis pedófilos estupradores de crianças que vêm do Paquistão para cá deveriam ser mandados de volta.’
A ministra do Interior, Shabana Mahmud, disse esta semana que tentaria alterar a Lei de Imigração de 1971, que impede a Grã-Bretanha de deportar Ahmed.
A lei impede que qualquer cidadão da Commonwealth – incluindo membros paquistaneses – seja deportado, mesmo que tenha sido condenado por um crime.
Mesmo que a lei seja alterada, a remoção de Ahmed depende de o Paquistão o aceitar de volta – o que disse que não fará. Downing Street insiste que ainda pressiona os ministros paquistaneses.
Um porta-voz do nº 10 disse ao Mail: “Estamos em discussões com o governo paquistanês a alto nível, tentando o nosso melhor para deportá-lo”.
Veio como MOntem à noite, os ministros assinaram £ 153 milhões em ajuda externa ao Paquistão, apesar da disputa diplomática.
O número 10 disse que nenhuma ajuda vai para o governo do Paquistão, mas para instituições de caridade e outras organizações que trabalham no país.
Dado que as receitas fiscais do Paquistão são limitadas, o país depende fortemente da ajuda externa para financiar serviços essenciais.
O Ministério das Relações Exteriores disse ontem que o dinheiro ajudaria a construir um “Paquistão mais seguro e resiliente”, o que reduziria “os riscos de segurança e migração para o Reino Unido”.
