- A política é rápida. somos rápidos Inscreva-se no boletim informativo DC Insider para ter um lugar na primeira fila sobre a política americana… e desbloqueie 3 meses grátis DailyMail+ está aqui
O juiz conservador da Suprema Corte, Samuel Alito, emitiu uma repreensão extraordinária ao juiz liberal Ketanji Brown Jackson, chamando seus argumentos de “infundados e insultuosos”.
Jackson acusou a maioria conservadora do tribunal de um “uso inescrupuloso do poder” depois de acelerar uma decisão que permitiria aos republicanos da Louisiana redesenhar os seus mapas do Congresso antes das eleições intercalares de Novembro.
Tem havido dúvidas sobre se o Supremo Tribunal deveria ter aplicado a decisão da semana passada, alterando as suas próprias regras de calendário para permitir que os estados alterassem os mapas.
A decisão significa que a Louisiana pode agora adiar as primárias em curso para que os republicanos possam redesenhar os distritos e dividir uma das duas cadeiras de maioria negra do estado.
A maioria conservadora argumentou que o processo acelerado se justificava porque a votação nas primárias já estava em andamento e faltavam apenas seis meses para as eleições intermediárias.
A parte vencida, observou o juiz, não indicou qualquer intenção de apresentar uma petição de nova audiência, o que é motivo padrão para o período de espera de 32 dias.
Mas Jackson argumentou veementemente que a medida comprometia a aparência de neutralidade, escrevendo que era “equivalente a sancionar a pressa da Louisiana em interromper as eleições em andamento para aprovar um novo mapa”. A maioria, acrescentou, era “perigosa (d)” como “ilegal e pouco inteligente”.
Alito respondeu que, uma vez que a questão constitucional subjacente, decidida por 6-3 na semana passada no caso Louisiana v. Calais, foi resolvida a favor da Louisiana, era de bom senso enviar imediatamente o caso de volta ao tribunal inferior.
O juiz Samuel Alito testemunha sobre o orçamento do tribunal durante uma audiência do Subcomitê de Serviços Financeiros e do Governo Geral do Comitê de Dotações da Câmara em 7 de março de 2019, em Washington, DC.
A juíza da Suprema Corte Ketanji Brown Jackson, a primeira mulher negra na mais alta corte do país, fala na 60ª comemoração do atentado à bomba na 16th Street Baptist Church em 15 de setembro de 2023 em Birmingham, Alabama.
Acompanhado pelos juízes Clarence Thomas e Neil Gorsuch, Alito escreveu que “a dissidência alega neste caso um nível que não pode ser respondido”.
Ele rejeitou as duas razões declaradas por Jackson para manter o período de espera de 32 dias – que o tribunal deveria seguir as regras e que ameaçava a aparência de imparcialidade prévia – escrevendo: ‘Uma é, na melhor das hipóteses, frívola, e a outra é infundada e insultuosa.’
Alito refutou contundentemente a acusação de Jackson de que a maioria agiu de forma “sem princípios”, chamando-a de “uma acusação infundada e totalmente irresponsável”.
E com um tom amargo no tom, ele escreveu: “A oposição acusou o tribunal de “libertá-lo” de “restrições”. É um discurso dissidente que carece de moderação.’
A ordem de segunda-feira não foi assinada, o que significa que foi emitida em nome do tribunal sem identificar quais juízes estavam em maioria ou como votaram.
Apenas Jackson notou publicamente a sua dissidência, alienando-o até mesmo de dois dos seus colegas liberais, as juízas Sonia Sotomayor e Elena Kagan, que se juntaram a ele na semana passada na dissidência da decisão subjacente de 6-3 no caso Louisiana v.
Joe Biden abraça a juíza Ketanji Brown Jackson durante a celebração de sua confirmação como a primeira mulher negra a servir na Suprema Corte dos EUA no gramado sul da Casa Branca, em Washington, 8 de abril de 2022.
Nessa decisão, o presidente do tribunal John Roberts e os juízes Thomas, Alito, Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett constituíram a maioria, Kagan escreveu uma dissidência tão enfática que a leu em voz alta no banco e omitiu o habitual “com respeito” da sua assinatura.
Jackson observou em sua dissidência que o tribunal renunciou ao período de espera padrão de 32 dias apenas duas vezes nos últimos 25 anos, ressaltando o quão incomum foi a intervenção de segunda-feira.
O confronto é o mais recente impulso para Jackson, nomeado por Joe Biden em 2022, que emergiu como o dissidente mais estridente do tribunal, repetidamente agindo sozinho para iluminar as decisões majoritárias conquistadas por Donald Trump e o Partido Republicano.
