Um fraudador chinês que esteve preso durante quase três anos ganhou um caso de asilo para permanecer na Grã-Bretanha porque deportá-lo seria “indevidamente duro” para os seus filhos.
Chuan Ji estava presa por evasão fiscal e ocultação de bens criminosos ao entrar no país para ficar com o marido.
A mãe de quatro filhos, de 46 anos, que se autodenominava uma infratora “moderada”, disse que os seus filhos se sentiram “estigmatizados” quando ela foi colocada atrás das grades.
Um juiz de imigração em Cardiff decidiu agora que deportar a Sra. G seria “indevidamente duro” para os seus filhos porque o pai deles trabalha muitas horas num restaurante e a filha mais velha ficaria “sobrecarregada” a cuidar dos irmãos mais novos.
A Sra. Ji, que se acredita viver na área de Bristol, é uma cidadã chinesa que entrou no Reino Unido com visto de cônjuge em dezembro de 2011 e obteve autorização para permanecer até junho de 2020.
Seu marido é cidadão britânico e ela tem quatro filhos – três dos quais, gêmeos de 11 anos e uma filha de 12, são britânicos.
Em abril de 2019, confessou-se culpado de evasão fraudulenta ao IVA, de evasão intencional ao imposto sobre o rendimento e de ocultação de bens de origem criminosa.
No mês seguinte, ele foi preso por 33 meses e notificado da decisão de deportação.
Xie e seu marido, Guang Lin, admitiram fraude depois de sonegar ilegalmente £ 215.955 em impostos entre 2012 e 2017 enquanto operavam o Shanghai Chinese Takeaway em Kingswood.
Ele solicitou licença de permanência por motivos de sua vida familiar e pessoal.
Enquanto esteve na prisão, ouviu-se dizer que as crianças se sentiam “estigmatizadas”.
Ela alegou que ele era um criminoso “moderado” e que seria “indevidamente duro” para os seus filhos estarem no Reino Unido sem ele.
A Sra. G é a principal cuidadora das crianças e elas têm um “vínculo próximo, emocional e amoroso incrivelmente forte” com ela.
O marido da Sra. G trabalha a tempo inteiro num restaurante e é o único rendimento financeiro da família.
Xie e seu marido, Guang Lin, admitiram fraude depois de evitar ilegalmente £ 215.955 em impostos entre 2012 e 2017 enquanto operavam o Shanghai Chinese Takeaway em Kingswood.
O esquema envolvia a evasão deliberada do imposto sobre o rendimento e do IVA, disse o juiz, acrescentando que foi concebido para “evitar totalmente o imposto sobre o rendimento e o IVA”.
O juiz concluiu que Gee “teceu uma série de mentiras” para explicar uma complexa rede de empresas que foi criada para evitar o pagamento de imposto de renda.
O tribunal ouviu que o casal transferiu centenas de milhares de libras para a China, que foram então reembolsadas e usadas para comprar uma casa sem hipoteca.
O Ministério do Interior admitiu que seria “excessivamente duro” levar os seus filhos consigo para a China.
O seu pedido de permanência no Reino Unido foi rejeitado pelo Ministério do Interior em abril de 2024, mas ele solicitou com sucesso em junho de 2025.
O contra-recurso do Ministério do Interior foi agora rejeitado pela juíza do Tribunal Superior Rebecca Owens – o que significa que a Sra. G pode permanecer no Reino Unido.
O tribunal ouviu depoimentos da Sra. G, do seu marido, da filha mais velha e de um amigo da família, bem como relatórios escolares e relatórios de assistentes sociais.
A assistente social disse que a deportação da Sra. G aumentaria a probabilidade de os seus filhos “irem para a prisão, praticarem bebidas de alto risco, fumarem, consumirem drogas e praticarem violência”.
A diretora da escola dos seus filhos disse que perder a mãe causaria “um sofrimento emocional avassalador aos seus filhos, que já lutam contra o medo de perder a pessoa mais importante das suas vidas”.
Ela acrescentou: “As crianças experimentarão a perda traumática da presença da mãe e isto pode ter efeitos duradouros na sua saúde mental, desempenho académico e desenvolvimento geral”.
Descobriu-se que se a mãe for deportada, o filho mais velho ficará “sobrecarregado” por cuidar dos irmãos.
O juiz Owens disse: “As crianças sentiram estigma enquanto a mãe estava na prisão e elas estavam sob os cuidados dos serviços sociais.
“Haverá um impacto muito negativo nas crianças se as suas mães forem deportadas. Será prejudicial para as crianças.
“Se as crianças forem separadas das mães, sofrerão danos psicológicos. Serão seriamente afectados em termos da sua estabilidade e do seu bem-estar.
“As crianças passam pela puberdade com todos os problemas emocionais da adolescência.
“As crianças precisam de cuidados e carinho, especialmente por parte da sua cuidadora principal, a mãe.
«Nenhuma destas conclusões factuais foi contestada.
«A conclusão do juiz de que deportar a mãe para a China seria indevidamente severa para as crianças baseou-se claramente numa avaliação individualizada da situação familiar, teve em conta o profundo impacto da deportação nestas crianças em particular e concluiu razoavelmente que o impacto sobre elas atingiu um limiar mais elevado.
«As razões apresentadas foram claras e inequivocamente suficientes e as conclusões não atingem o elevado limiar da perversidade.
‘Não consigo identificar nenhuma falha no raciocínio do juiz. Razões para discordar da decisão.
«Daqui resulta que o Secretário de Estado não apresentou quaisquer fundamentos de recurso e o recurso do Secretário de Estado foi negado provimento.»
