O primeiro-ministro Andy Burnham recebeu nova reação depois que o número 10 tentou esclarecer seus comentários sobre os litígios financeiros em torno do Manchester City.
A afirmação de Burnham de que ficaria “realmente preocupado” se os proprietários do Manchester City vendessem o clube depois de serem considerados culpados de violar as regras financeiras da Premier League foi alvo de fortes críticas.
O primeiro-ministro fez os comentários após a confirmação da liga de que o Man City havia elaborado uma série de contratos e acordos “farsos” que enganaram a Premier League em mais de £ 900 milhões em acordos de patrocínio durante um período de nove anos.
Um porta-voz disse na quinta-feira: “Como o primeiro-ministro deixou claro, a decisão prejudicial é séria e não há nenhuma sugestão de que alguém esteja acima da lei”. ‘Ele enfatizou que este é um processo independente e contínuo. É imperativo que lhe seja permitido seguir o seu curso e que o resultado seja respeitado.
‘Se a injustiça for estabelecida, os responsáveis deverão enfrentar as consequências apropriadas.’
Os fãs de futebol, no entanto, não aceitaram bem a última mensagem.
‘O delito já foi estabelecido’, postou um fã no X. ‘Guarde-os.’
Outro compartilhou: ‘Essa é uma afirmação igualmente ruim. A injustiça já foi estabelecida.
Um terceiro postou: ‘Burnham é uma piada. Todos nós ouvimos o que ele disse. Ele está se contendo, sem esclarecer.
O final da declaração foi posteriormente alterado para: ‘Onde a injustiça é estabelecida…’
Andy Burnham (junto com o presidente do Man City, Khaldoon Al-Mubarak em 2019) criticado por comentários sobre a ‘preocupação’ de que a propriedade do clube pudesse ser vendida
O presidente-executivo da Premier League, Richard Masters, disse que o clube quebrou “sistematicamente” as regras por quase uma década e classificou a decisão da comissão independente que ouviu o caso como “a mais importante na história da Premier League”.
Desde que a decisão foi confirmada na noite de terça-feira, tem havido apelos para que o Man City enfrente o rebaixamento, multas e até a expulsão da primeira divisão, bem como o grupo proprietário de Abu Dhabi caso siga em frente – mas o ex-prefeito da Grande Manchester Burnham adotou um tom mais ambivalente e decidiu pelo investimento que fez tanto para o clube quanto para a cidade.
As pessoas nas redes sociais foram rápidas em sugerir que os comentários de Burnham poderiam potencialmente interferir tanto no processo de apelação do Man City quanto em uma possível proibição futura se as acusações fossem mantidas.
Um fã postou: ‘Esta foi uma intervenção confusa e, na melhor das hipóteses, surda. Vindo de um operador habilidoso, foi bastante perturbador.’
Stan Collymore sugeriu que a ‘ansiedade’ de Burnham era ‘surda’, citando os comentários ‘desajeitados’ como um exemplo do poder da lavagem esportiva.
“Para um primeiro-ministro, dizer no dia seguinte ao veredicto de um painel respeitado que ‘não podemos vencer o Citigroup, eles fizeram tanto em Manchester’ é perder tanto o sentido que agora seria rotulado como alguém que toma partido ou é completamente ingénuo”, escreveu ele numa longa publicação no X.
Rio Ferdinand acrescentou que acha que Burnham está “por trás da referência ao Manchester City”, mas outros comentaristas do site foram mais críticos.
“Isto é interferência política”, escreveu um deles. ‘Já mencionou que os vê como uma influência positiva e não quer que desapareçam. Interferência inaceitável que afeta o regulador (governamental do futebol).
Outro acrescentou: “Declaração absolutamente repugnante do primeiro-ministro. Ele está basicamente dizendo que se você pagar dinheiro suficiente, poderá enganar o sistema. Apenas mostra que tipo de moral ele realmente tem”.
O vice-líder do Partido Verde, Matin Ali, também opinou: ‘Os comentários de Andy Burnham são surpreendentes, apenas um dia depois de ele ter dito às pessoas para lucrar antes de defender muito dinheiro para a integridade de um esporte que pertence ao povo.
«É uma pena que o Primeiro-Ministro tenha concordado que deveria haver uma regra para os ricos e outra para todos os outros.»
O deputado conservador Louis French, que atua como ministro-sombra do digital, cultura, mídia e esporte, alertou: “Os comentários desajeitados de Burnham não apenas minaram o processo legal em andamento e a Premier League. Ele deixa para trás o chefe do IFR, que é um doador trabalhista e enfrenta futuros desafios legais que estabelecerão o teste para um proprietário adequado e adequado, como alertamos.’
Burnham recebeu reação negativa por seus comentários por causa de uma declaração que tentava transmitir o que ele disse
Os comentários de Burnham atraíram elogios de um canto da mídia social, com o torcedor do Man City e vocalista do Oasis, Liam Gallagher, escrevendo: ‘Há apenas 1 Andy Burnham.’
Burnham, cujo mandato como presidente da Câmara da Grande Manchester começou em 2014, na sequência de um acordo de mil milhões de dólares entre o Conselho de Manchester e o Abu Dhabi United Group, que prometia a regeneração dos distritos do centro da cidade de New Islington e Ancoats, insistiu nos seus comentários que não era capaz de “interferir” no caso em curso.
Falando ao seu lado na casa do Everton, no Hill Dickinson Stadium, ele disse: ‘Eu ficaria muito preocupado em perder (os proprietários do Man City em Abu Dhabi).
“Eles tiveram uma grande parte na construção do Manchester moderno e, obviamente, fizeram do Manchester City uma potência global.
‘Não posso interferir muito no processo. Seria errado eu fazer isso. Acho que seria um erro tirar uma conclusão antes de realmente estudar todos os detalhes, mas obviamente está em andamento e, como ainda é disputado pelo Manchester City, acho que é justo não falar muito.
‘Na verdade, agradeço ao City Football Group e à propriedade em geral pelo dinheiro que doaram não apenas ao Etihad (estádio) e ao campus ao seu redor, mas também à cidade.’
Em 2023, quando o Manchester City foi acusado pela primeira vez, Abu Dhabi alertou o Reino Unido que um resultado negativo poderia prejudicar as relações com o país.
O Man City tem até 2 de outubro para apelar do veredicto e Evertonian Burnham acrescentou que não queria admitir culpa, como alguns fizeram devido à suspensão dos Toffees em 2023.
“O Everton estava nesta posição há alguns anos e você deve se lembrar que lutei pelo Everton nessa situação porque ainda defendo fortemente a opinião de que eles não foram tratados de forma justa nesse processo”, continuou ele.
“Lembro-me de pessoas culpando o Everton na época e acho que mais pessoas diriam que não estava certo a forma como foi tratado.
‘Portanto, seria errado eu pular para o lado, dada a experiência que tive antes de me tornar primeiro-ministro.’
O Everton infringiu os regulamentos financeiros da Premier League e foi acusado e deduzido de dez pontos, posteriormente reduzidos para seis na apelação. Mas o Manchester City parece ter procurado evitar este cenário quando foi examinado pela Comissão Independente durante o período 2009-18.
David Cogan, presidente do Regulador Independente do Futebol (IFR), disse que este tem o poder de “avaliar a adequação dos proprietários, diretores e executivos” e que o órgão procurará usar os seus poderes para proteger a “sustentabilidade, integridade e integridade do futebol inglês”.
O IFR e a FA avaliarão os resultados assim que o processo de aprovação e apelação for concluído.
O Man City continua a negar qualquer irregularidade, com o presidente-executivo Ferran Soriano dizendo em um vídeo compartilhado com funcionários do clube que eles têm “evidências irrefutáveis” de sua inocência que poderiam derrubar a “teoria da conspiração” da Premier League em recurso.
Leia mais: Por dentro do papel de Feran Soriano no escândalo do Man City: fontes da Premier League revelam como o espanhol ‘ausente’ ‘patrocinava’ outros clubes, como suas impressões digitais estão em documentos importantes e por que ele fez alguns funcionários da Etihad se sentirem estranhos
Leia mais: Man City, o que acontece a seguir: quando serão punidos? A Premier League pode analisar contas além de 2018? Alguém é criminalmente responsável? Quanto os rivais podem processar? E agora, o que dizer do ex-chefe da cidade, Omar Berada? Mike Keegan revela tudo
