O assassino condenado Carmelo Anthony venceu sua primeira batalha legal enquanto tenta anular sua condenação pelo assassinato de Austin Metcalf.
O jovem de 19 anos foi condenado em junho e sentenciado a 35 anos de prisão por matar o atleta de 17 anos em uma competição de atletismo do ensino médio em abril do ano passado.
Na quarta-feira, o juiz que presidiu o caso foi afastado do caso enquanto Anthony recorreu de sua condenação.
Sua equipe jurídica argumentou que um novo julgamento era justificado em parte porque o juiz distrital estadual John Roach aplicou regras judiciais excessivamente rígidas e concedeu uma entrevista após o término do julgamento.
Um novo juiz será nomeado para ouvir o pedido de novo julgamento na quinta-feira.
Anthony compareceu à audiência no condado de Collin vestindo um macacão verde. Seus pais e os pais de Metcalf também estiveram no tribunal.
Depois que Roach foi removido, os apoiadores de Anthony aplaudiram nos corredores do tribunal e fora do prédio.
Os dois adolescentes estavam em uma competição de atletismo em um estádio de futebol em Frisco, Texas, quando uma altercação verbal aumentou entre os meninos sob a tenda de uma escola.
Anthony está cumprindo pena de 35 anos depois de se declarar culpado de homicídio culposo durante o verão
Austin Metcalfe estava participando de uma competição de atletismo dentro do Kuykendall Stadium quando foi mortalmente atacado.
Os promotores disseram que Anthony provocou Metcalfe e testemunhas testemunharam que Anthony foi o agressor.
A certa altura, Anthony enfiou a mão em uma sacola e respondeu: ‘Toque-me e veja o que acontece’, segundo um relatório policial.
Quando Metcalf se inclinou para afugentar o adolescente, Anthony esfaqueou Metcalf no coração com uma faca dobrável escondida em sua mochila.
A faca perfurou o osso do meio do peito e perfurou o lado direito do coração, testemunhou um médico legista.
Os jurados em Dallas, Texas, levaram menos de três horas para considerar Anthony culpado de assassinato – rejeitando uma opção menor de assassinato.
O juiz Roach apareceu para uma entrevista WFAA mais tarde e disse acreditar que o júri tomou a decisão certa.
Ele disse ao meio de comunicação: ‘Sim, eles fizeram isso, porque foram escolhidos com base na lei, ouviram os fatos’, disse ele. ‘Aconteceu neste tribunal e eles obtiveram um veredicto.’
O juiz então diz que acredita que Anthony pareceu uma pessoa legal durante sua breve interação, mas deve conviver com as consequências de suas ações.
O juiz John Roach defendeu o veredicto do júri em entrevista à WFAA
Aqui está a tenda dentro do Estádio Kuykendall, em Frisco, em abril do ano passado, onde aconteceu o esfaqueamento.
“Ele parece um jovem simpático que cometeu um crime e hoje entende mais do que nunca as consequências de cometer um crime como ele entendeu”, disse Roach à rede.
Ele acrescentou que os funcionários do tribunal iniciaram os preparativos para o julgamento há oito meses, prevendo um enorme interesse público no caso e estavam satisfeitos com o resultado do processo.
“Desde que eu obedeça a lei, durmo bem à noite”, disse ele.
Anthony originalmente enfrentava de cinco a 99 anos de prisão pelo assassinato, mas os promotores concordaram em permitir que o júri considerasse um “impulso repentino” ao determinar sua sentença.
‘Emoção repentina’ é um termo legal do Texas que permite a um criminoso argumentar que estava em um estado de espírito elevado quando cometeu o delito.
Isso teria reduzido a sentença de Anthony a um crime de segundo grau, pelo qual ele poderia ter cumprido até dois anos de prisão.
No entanto, o júri rejeitou o argumento e demorou menos de três horas a emitir o veredicto de culpa e quase duas horas e meia antes de proferirem as suas sentenças.
