Na sequência da indignação global relativamente ao julgamento do triplo homicídio de Lindsay Clancy, há nova indignação no Canadá relativamente a uma lei que processa mães que matam os seus filhos.
A lei chocantemente branda, que entrou em vigor em 1948, dá às mães no Canadá uma pena máxima de cinco anos de prisão se matarem os seus filhos antes do primeiro aniversário enquanto lidam com depressão pós-parto.
Ao contrário dos Estados Unidos, do Reino Unido e de partes da Europa, o Canadá mantém uma disposição sobre infanticídio no seu código penal que se aplica exclusivamente às mães que matam os seus recém-nascidos.
O infanticídio é definido como o assassinato intencional de um bebê ou criança pequena, geralmente com menos de um ano de idade. Nos termos do artigo 233.º do Código Penal, é um crime que se aplica a uma mãe que tira a vida ao seu filho enquanto age com uma mente “perturbada” como resultado do parto ou da amamentação.
O crime acarreta uma pena muito menor do que homicídio ou homicídio culposo e é punível com no máximo cinco anos de prisão.
Em comparação, crimes como roubo, sequestro e arrombamento intencional – onde ninguém morre como resultado – acarretam pena máxima de prisão perpétua no Canadá.
As leis sobre infanticídio ao norte da fronteira são bastante diferentes daquelas dos Estados Unidos. Clancy, cujo caso de assassinato terminou em anulação do julgamento esta semana, pode pegar no máximo prisão perpétua.
36 anos internado sufocando seus três filhos, Cora, cinco, Dawson, três, e Callan, de oito meses, morreram em 24 de janeiro de 2023, em sua casa em Duxbury.
O caso de Lindsay Clancy foi anulado em Massachusetts na sexta-feira, três anos depois que ela matou seus filhos, Cora, Dawson e Callan. Uma lei canadiana, conhecida como infanticídio, pune as mães com cinco anos de prisão por matarem os seus filhos antes do primeiro aniversário.
Na época do assassinato, Clancy era casada com seu atual marido, Patrick Clancy. Ele testemunhou no julgamento de cinco semanas
Ela se declarou inocente de homicídio culposo por motivo de insanidade, citando psicose pós-parto. Ele também tentou suicídio após o assassinato.
Ele esteve em julgamento por cinco semanas, mas na sexta-feira, 12 jurados declararam a anulação do julgamento depois que um juiz não conseguiu chegar a uma decisão unânime após 38 horas de deliberações.
Clancy permanecerá em uma unidade de tratamento estatal enquanto os promotores decidem se irão julgá-lo novamente.
Mas se o caso tivesse ocorrido no Canadá, as consequências potenciais para Clancy teriam sido muito menores porque Callan tinha menos de um ano de idade. Um relatório da CBC Publicado na terça-feira.
‘Quão diferente seria o julgamento de assassinato de Lindsey Clancy no Canadá?’ O relatório intitulou a lei do Canadá e por que alguns especialistas acreditam que ela é justificada.
Isabelle Grant, professora da Allard School of Law da Universidade da Colúmbia Britânica, disse ao canal: ‘Mulheres que matam por não se recuperarem do parto não deveriam enfrentar prisão perpétua – realmente não serve ao interesse de ninguém se houver uma doença pós-parto real em jogo.’
Ele disse que Grant, especializado em direito penal, publicou escritos sobre homicídios, incluindo infanticídio.
Ele condenou a abordagem dos EUA sobre a questão.
Grant acrescentou: “Os Estados Unidos adotaram uma abordagem muito mais dura nestes casos do que o Canadá, com algumas destas jovens recebendo penas de prisão invulgarmente longas”.
Segundo a lei canadense, Clancy poderia ter levantado o infanticídio como defesa pelo assassinato do bebê Callan, mas isso não teria funcionado para Cora e Dawson, disse Grant.
“Esta é uma falha na lei canadense”, disse ele ao canal.
Isabelle Grant, professora da Allard School of Law da Universidade da Colúmbia Britânica, disse que se o caso de Clancy tivesse ocorrido no Canadá, ela poderia ter levantado a questão do infanticídio como defesa pelo assassinato de Callan, de oito meses.
Com evidências apontando para os problemas de saúde mental de Clancy, Grant disse: ‘Ele provavelmente será acusado de assassinato para as crianças mais velhas e de infanticídio para o bebê, mas será uma determinação importante.’
No início deste ano, Cassie Acorn, uma mãe de Charlottetown, Ilha do Príncipe Eduardo, Canadá, foi condenada a um ano de prisão por matar a sua filha de três meses.
A pequena Winter Elizabeth Acorn chorou quando sua mãe bateu a cabeça no chão de seu apartamento, deixando a menina com um ferimento na cabeça que a matou.
Uma avaliação psiquiátrica após sua prisão mostrou que Acorn sofria de depressão pós-parto – e suas acusações foram rebaixadas de assassinato em primeiro grau para infanticídio.
Com esse rebaixamento, ele foi condenado a um ano de prisão em janeiro de 2026.
O caso de Clancy, e a subsequente anulação do julgamento, provocaram uma indignação renovada com as leis brandas do infanticídio no Canadá.
Nellie Bowles, cofundadora da The Free Press, compartilhou suas opiniões em um artigo recente da CBC Artigo publicado na sexta-feira.
Ele referiu-se ao comentário de Grant sobre a “escassez”, chamando-o de “pró-escolha levada a um grau menor”.
No Canadá, a Lei do Infanticídio foi aprovada em 1948 e alterada em 1995. Foi mantida em alguns casos recentes e é usada como ofensa e defesa parcial. (Foto: primeiro-ministro canadense Mark Carney)
Bowles escreveu: “Presumivelmente, os bebês pós-natais deveriam durar até os 18 anos, certo? Talvez as mães – se estão sob muito estresse e, tipo, super, super estressadas e mudando as doses de Zoloft e não conseguem tirar uma soneca – com que idade elas serão capazes de matar seus filhos?’
«A ideia mais profunda sugerida aqui parece ser a de que as mães deveriam poder matar os seus filhos. Tipo, se eles estão muito, muito estressados. No Canadá, já é lei”, acrescentou.
Os usuários online também criticaram a lei depois de ouvirem sobre isso, com um deles escrevendo: “A pena máxima para uma mãe que mata seu filho é de apenas cinco anos de prisão.
‘O Canadá é uma das piores nações do mundo. Invadimos e bombardeámos muito menos países.’
“Há algo profundamente errado com o Canadá”, escreveu outro.
