Foi mais uma daquelas semanas difíceis para Nicola Sturgeon. Outro homem que ele pensava conhecer bem empalideceu.
Ele está atualmente atrás das grades e deverá permanecer lá por muitos meses, possivelmente anos. O bandido em questão é Peter Murrell, com quem ela se casou.
Naturalmente, isto foi um choque para o sistema Sturgeon. Ela ‘amava’ e ‘confiava’ nele – sem mencionar que viveu com ele por 20 anos, sem ‘nenhum conhecimento ou suspeita’ de que, durante grande parte desse tempo, ele havia roubado fundos da festa que eles conseguiram aninhar.
“Estou completamente chocado que ele tenha feito isso e não consigo entender por quê”, disse ele em comunicado. Ele se sente ‘magoado’, ‘baixo’, ‘traído’. É um “dano pessoal profundo”.
Muitos notarão uma estranha familiaridade com a lambida de feridas aqui – e, na verdade, com as circunstâncias que deram origem a isso: a ex-primeira-ministra Nicola descobre, para sua aparente confusão, que alguém próximo a ela não é quem ela pensava que era.
Há alguns anos, foi o seu mentor e aliado político próximo, Alex Salmond, quem, no fim das contas, leu tudo errado.
Ela era sua ‘melhor amiga’ e ele a conhecia melhor do que ninguém, com a possível exceção de sua esposa Moira, da qual ele se orgulhava.
As escamas caíram dos seus olhos na sala de jantar da sua casa em 2018, quando o Sr. Salmond lhe entregou uma carta do governo escocês acusando-a de assédio sexual.
Nicola Sturgeon admite que foi a pior semana de sua vida
O que era pior, aquele que ele idolatrava admitiu que um deles estava certo. “Senti-me mal”, escreveu mais tarde a Sra. Sturgeon. Aquela reunião ‘me nocauteou’.
Dois anos depois, outro membro do seu círculo íntimo fez uma revelação devastadora sobre a sua verdadeira natureza. Desta vez, eles envolvem o secretário de Finanças, Derek McKay – amigo e também colega – que um dia será cotado para substituir seu chefe na Boot House.
Mas, quando estava sendo preparado para o cargo de primeiro-ministro, em vez disso estava preparando um garoto de 16 anos. Ele pensava que era uma estrela em ascensão; Ele era realmente um caçador.
Os pais da adolescente contataram a imprensa e as transcrições das mensagens privadas ofensivas que o político lhe enviou estão prestes a ser divulgadas.
Na sua autobiografia Frankly, publicada no ano passado, Sturgeon recordou: “No início, fiquei um pouco em negação, pensando que não poderia ser verdade. Pode?’
Cada palavra era verdadeira. E a resposta da Sra. Sturgeon? ‘Eu me senti mal…’
‘Os sentimentos de choque e perturbação eram palpáveis.’
E, no entanto, ele admitiu no ano passado: ‘Ainda o considero um amigo.’
Quaisquer que sejam as infidelidades de Alex Salmond – e é preciso lembrar que o falecido antigo primeiro-ministro foi inocentado de todas as acusações criminais depois de um grupo de mulheres o ter acusado de assédio e agressão sexual – não foram crimes de Sturgeon.
Da mesma forma, McKay não tinha coragem de seduzir um estudante com seu sarcasmo grotesco. Ele cavou a sua própria sepultura política e, com razão, permanece nela.
Mas, no lugar da Sra. Sturgeon, qualquer político consciente esta semana poderá ser levado a perguntar-se porque é que isto está a acontecer-lhes. Por que as pessoas-chave em sua vida não são os homens que ela pensava que eram?
Nicola Sturgeon voltou em 2017 com seu agora afastado marido, Peter Murrell
Seu mentor era um belo mulherengo que se comportava de maneira inadequada com mulheres que não eram sua esposa.
A imprensa sabia disso – na verdade, várias jornalistas encontraram-se no lado errado da questão – mesmo que o político “sabe o que faz” estivesse aparentemente alheio.
Seu ex-marido, sabemos agora, foi delinquente durante a maior parte do casamento. Como presidente-executivo do SNP, ele desviou mais de £ 400 mil de fundos do partido para gastar em itens de luxo, muitos dos quais eram ultrajantes em seu absurdo. Uma caneta-tinteiro custa £ 4.225; £ 2.618 para moedores de sal e pimenta; mais de £ 10.000 em máquinas de café e uma variedade deslumbrante de apetrechos de café relacionados doados por membros do SNP; Um apontador de lápis, pelo amor de Deus, custa £ 110.
Um novo Jaguar elétrico de £ 81.000 apareceu na garagem – parte financiado por £ 57.500 em dinheiro desviado. Havia uma caixa de joias de £ 2.500, uma sacola vermelha no valor de cerca de £ 750 com a Sra. Sturgeon na foto cortando um traço e dois secadores de cabelo Dyson – juntos valendo mais de £ 600 – comprados por um homem quase completamente careca com o dinheiro roubado.
Mais uma vez, o antigo Primeiro Ministro pediu ao público que acreditasse que ele estava alheio a tudo isto. Ele ficou tão chocado e surpreso quanto qualquer um ao descobrir que dividia a casa com um ladrão comum. Ele nos lembra que ele e Murrell tinham rendimentos elevados e contas bancárias separadas.
Por que ela tiraria conclusões precipitadas porque sua casa se tornou uma caverna de Aladim de bugigangas caras e constantemente adquiridas?
Mas a sua explicação levanta mais questões do que respostas. Tal como este. Se acreditarmos na palavra de Sturgeon, onde fica a credibilidade do principal político escocês da última década?
Mesmo entre seus admiradores, isso deve retratá-lo como ingênuo, desprovido de mundo e curioso ao extremo. Isso deve caracterizá-la como uma péssima juíza de caráter: esse grupo de homens que ela conhece há décadas, mas, no fim das contas, não conhece nada.
O falecido Alex Salmond abraça Nicola Sturgeon em uma conferência do partido
Um deles foi o seu sucessor como Primeiro Ministro, Humza Yusuf – o chamado “candidato da descontinuidade” que presidiu ao fracasso e ao caos em todos os departamentos governamentais. Até os colegas do partido estremecem com a sua incompetência.
No entanto, Sturgeon não ficou em branco até que Youssef despediu os Verdes escoceses do seu acordo de partilha de poder, torpedeando o seu mandato de primeira-ministra e lançando o seu partido em crise.
Agora, aos seus olhos, ele era culpado de um erro de julgamento “catastrófico”. Muitos perguntar-se-ão se o seu repetido fracasso em estar à altura daqueles que o rodeiam se revelou igualmente desastroso.
Afinal, Sturgeon era apenas uma política “detalhada”. Ele está pedindo às pessoas que acreditem que ele nem sequer questionou o carácter da sua própria casa ou o carácter daqueles com quem a partilhava.
É pior que isso. Aqueles que estão apegados à ideia da santidade do ex-primeiro-ministro devem agora reflectir sobre o declínio profundamente alarmante dos últimos dias.
Diz-se que Sturgeon respondeu repetidamente ‘sem comentários’ quando questionada pela polícia sobre os fundos desaparecidos.
Este obstinado líder conservador escocês, Russell Findlay, lembrou ao Parlamento escocês as tácticas do crime organizado.
Se for este o caso, porque é que a Srta. Sturgeon declarou publicamente, antes e depois da sua detenção, que cooperaria plenamente com a polícia? E como é que o vídeo vazado da reunião de 2021 do NEC governante do SNP aparece agora que sabemos o que realmente estava acontecendo?
Nele, uma diplomática Sra. Sturgeon tenta ignorar as preocupações sobre a falta de fundos do partido, alegando – falsamente – que eles nunca estiveram em melhor situação. A mensagem clara é ‘siga em frente’. Chega de perguntas estranhas, por favor.
A atitude levemente desdenhosa de Sturgeon para com aqueles que questionam a inteligência dos líderes partidários e dos principais executivos do partido que vivem sob o mesmo teto também volta ao foco.
Foi Salmond quem a aconselhou veementemente a pedir ao marido que renunciasse ao cargo de chefe do executivo quando ela assumisse o cargo de líder do partido e primeira-ministra.
Quão sutil esse conselho parece agora. “Eu vi tudo de forma diferente”, escreveu Sturgeon em seu livro.
‘Quando me tornei líder, Peter já estava no cargo há muitos anos. Ele era excepcionalmente bom em seu trabalho. O seu papel em transformar o SNP numa máquina moderna, eficaz e vencedora de eleições não pode ser exagerado.
‘Acho errado que minha eleição como líder o prive do trabalho que ele ama e do SNP de um executivo-chefe muito bem-sucedido?’ Errado novamente. A decisão de ignorar os críticos de uma “cabala” acolhedora no topo do partido dificilmente poderia ter saído pela culatra de forma mais espectacular.
Ali o Primeiro-Ministro vivia sob o mesmo tecto que o Chefe do Executivo enquanto os seus quartos gemiam com o seu saque.
Ele bebeu café feito à máquina com dinheiro roubado de doações de fiéis do partido.
As canetas ridiculamente caras que ele usava, o pingente de ouro que usava no pescoço, a sacola no ombro, as caixas de DVD Scandi-noir que ele adorava assistir – tudo comprado com dinheiro saqueado.
Na verdade, a ousadia do roubo de 12 anos do seu ex-marido aumenta a credibilidade da posição da Sra. Sturgeon, se é que podemos acreditar, mas talvez também desperte alguma simpatia.
Ela não tinha a menor ideia dos acontecimentos por trás do saque empilhado debaixo de seu nariz em sua própria casa, mas foi a extravagância gratuita, a pura onda de compras que realmente virou a faca.
Se, afirmou ele, nada sabia sobre os seus roubos criminosos, a descoberta deles o humilhou mais do que qualquer oponente político. Fez do homem com quem se casou um completo idiota, acampou na moral elevada e fez uma carreira motivo de chacota.
Mas, tanto quanto ele sabia, disse o vice-líder do Partido Trabalhista Escocês, Jackie Bally, ao Mail, ele continuava culpado.
Ele disse: ‘Ao longo de seu mandato como líder do partido, Nicola Sturgeon foi conhecido por sua compreensão dos detalhes e microgestão do partido e do governo. No entanto, ele espera que acreditemos agora que ele simplesmente não está ciente dos múltiplos escândalos dentro do SNP ao longo dos anos.
‘Ou Sturgeon sabia sobre o núcleo podre do SNP e desempenhou um papel central no encobrimento do comportamento indecente de figuras agora de má reputação, incluindo seu então marido Peter Murrell, junto com John Sweeney, ou vermes sexuais (por exemplo) Derek Mackay – ou ela foi tão negligente que permitiu que irregularidades graves, mesmo por conta própria, fossem monitoradas.
Por sua parte – como um dos dois MSPs mais antigos – Dame Jackie disse esta semana que era “inconcebível” que a Sra. Sturgeon nada soubesse sobre a fraude de longo prazo.
Nicola Sturgeon revelou que se sentiu ‘traída’ por Peter Murrell
Ele acrescentou: “Durante a investigação da Operação Branchform, Nicola Sturgeon também afirmou que estava cooperando totalmente com a polícia, mas agora descobriu-se que o que ela disse durante a entrevista de sete horas foi “sem comentários”.
‘Nicola Sturgeon pode participar de festivais de livros o quanto quiser, mas ela deveria encontrar a decência de pedir desculpas pelo legado político de fracasso, escândalo e encobrimento que deixou para trás.’
Perguntas sobre o que a Sra. Sturgeon sabia e em que ponto da trajetória deste escândalo político épico irão assombrá-la pelo resto da sua vida. Ele mentiu para sua equipe e para o público? Ele está mentindo para si mesmo agora?
Inquestionavelmente, o seu legado – como foi o de um dos políticos escoceses mais polêmicos dos tempos modernos – está para sempre manchado. Um pós-escrito está anexado aos seus anos como Primeiro Ministro, e é tão doloroso que reescreve toda a narrativa.
Ele foi um político de carreira, imerso no mundo da política desde a adolescência e concorreu às eleições para Westminster com apenas 21 anos. Durante mais de 30 anos, uma convicção inabalável irradiou dele – muitas vezes estridente, sempre em tom religioso.
Mesmo na análise mais simpática, parece que ele não sabe muito sobre o mundo, sobre as pessoas. Muitos considerariam uma triste lacuna nas qualificações de um político para liderar uma nação.
É tarde demais. Mas talvez ele os esteja cumprindo agora.
