O governo albanês recusou-se a descartar a remoção da Union Jack da bandeira australiana depois de um dos mais poderosos aliados sindicais do Partido Trabalhista a ter rotulado como um símbolo de “opressão”.
O Sindicato dos Trabalhadores da Indústria Australiana (AMWU) apelou à retirada do sindicato da bandeira nacional como parte de uma campanha para apagar as imagens coloniais da vida pública.
A proposta aparece no Union Blueprint for Action da organização, divulgado antes da conferência nacional do Partido Trabalhista em Adelaide esta semana.
Numa secção intitulada “Solidariedade com os Povos das Primeiras Nações”, apela ao partido para eliminar “símbolos de opressão”, incluindo a Union Jack e as chamadas “estátuas coloniais ofensivas”.
A proposta levou a uma discussão acalorada no Sunrise na quarta-feira, com o apresentador Nat Barr pressionando a ministra da Habitação, Claire O’Neill, sobre se ela apoiava a remoção da Union Jack da bandeira australiana.
Em vez de responder directamente, O’Neill mudou repetidamente o foco para a agenda legislativa trabalhista.
‘Nat, desculpe, não é algo em que tive um momento para pensar’, disse O’Neill em resposta.
“Digo-lhe, como Ministro do Interior, não perco tempo pensando na bandeira nacional.
Claire O’Neill (à esquerda) interrogada por Nat Barr (à direita) sobre a proposta da AMWU de remover a Union Jack da bandeira australiana
A AMWU afirmou na sua moção que o sindicato era um símbolo de “opressão”.
‘Passo o meu tempo a pensar no facto de termos reduzido as taxas de aquisição de casa própria para os jovens e o nosso governo estar a tomar medidas realmente grandes para resolver isso.’
Barr perguntou várias vezes se o Trabalhismo rejeitaria a proposta se ela fosse apresentada antes da conferência do partido.
Ele então sugeriu a recusa do governo em rejeitar abertamente a proposta que estava sendo considerada.
Barr disse: ‘Parece que o governo albanês não descarta uma mudança de bandeira esta manhã.
“Isso literalmente nunca foi pensado, Nat”, disse O’Neill.
No entanto, antes de apresentar a sua opinião pessoal, o ministro fez novamente uma pausa para afirmar claramente que a proposta não era uma política oficial.
“Minha opinião pessoal é não, Nat, mas não vou debater isso”, disse O’Neill.
‘O governo concentrou-se em coisas com as quais as pessoas em casa se preocupam.’
Sra. Ley (foto) disse que a proposta era incrível e chamou a bandeira de um “símbolo importante”
A líder do Senado Nacional, Bridget McKenzie, defendeu a bandeira existente, argumentando que ela reflete a herança democrática da Austrália e a herança britânica.
Mackenzie disse: ‘Deveríamos estar muito orgulhosos da nossa herança britânica.
‘Se não fosse pela nossa herança britânica, não estaríamos numa democracia parlamentar onde a nossa constituição garante que as pessoas podem expulsar Clare e (a mim) ou votar contra nós.’
Falando mais tarde ao Daily Mail, o senador McKenzie reforçou a sua posição.
“Os australianos estão fartos de ouvir que deveríamos ter vergonha da nossa herança britânica”, disse ele na quarta-feira.
«É a base da nossa sociedade livre e justa, da nossa democracia e da língua que falamos. É por isso que pessoas de todo o mundo querem vir para a Austrália.
‘(É uma) situação triste quando um partido no governo, o Partido Trabalhista, tem vergonha da nossa herança. A ironia é que (os britânicos) também nos deram sindicatos.’
O deputado independente Dai Le, que veio para a Austrália como refugiado do Vietname, classificou a proposta como “inacreditável”, dizendo que a bandeira nacional representava esperança, oportunidade e uma segunda oportunidade para muitas famílias migrantes.
Ley disse que a bandeira tem um profundo significado pessoal para ele e para os inúmeros refugiados e migrantes que construíram novas vidas na Austrália.
“É uma bandeira que acolheu a mim e à minha família e muitos refugiados e imigrantes vieram aqui para a família de Fowler”, disse ele ao Sunrise.
“É uma bandeira que representa um país que lhes deu uma segunda oportunidade. Portanto, é um símbolo muito importante.’
Ley, que ficou famoso por usar uma bandeira australiana durante o seu primeiro discurso depois de ser eleito em 2022, argumentou que o debate estava desligado das preocupações quotidianas dos australianos que lutam com o aumento do custo de vida.
