Minneapolis pode revogar uma regra que exige que criminosos condenados obtenham uma licença especial para possuir um animal de estimação potencialmente “perigoso”.
Desde 2008, as leis municipais exigem que as pessoas condenadas por crimes de drogas, homicídio, agressão ou roubo obtenham uma licença de 250 dólares para possuir um animal que pese mais de 9 quilos ou que seja considerado um perigo potencial para o público.
As pessoas condenadas por este delito têm actualmente de pagar uma taxa por uma licença de “animal restrito”, mas no dia 27 de Agosto, a Câmara Municipal votará se a exigência será levantada.
A proposta, chamada de Portaria “Bark Down Barriers”, iria “remover barreiras para que certos indivíduos afetados pela justiça adotassem e possuíssem cães”.
“Afectados pelo julgamento” é um termo amplo para pessoas que tiveram fé no passado, mas que agora vivem entre o público em geral.
A mudança permitiria à cidade negar licenças a pessoas condenadas por crueldade contra animais ou que usassem um animal para cometer um crime.
Além disso, a cidade ainda teria permissão para restringir ou proibir alguém de possuir um animal se essa pessoa não cumprir as regras de posse de animais de estimação.
Dezoito pessoas solicitaram licenças desde 2020, com 11 aprovadas e sete negadas.
Os criminosos condenados atualmente têm que pagar uma taxa de US$ 250 por uma licença de “animal restrito”, mas em 27 de agosto, a Câmara Municipal votará se a exigência será suspensa.
A lei estadual exige que pessoas condenadas por drogas, assassinato, agressão ou roubo obtenham uma licença de US$ 250 para possuir um animal pesando mais de 9 quilos ou considerado um perigo potencial para o público.
As licenças eram frequentemente negadas porque o animal era considerado um risco para o público – de acordo com o diretor do Minneapolis Animal Care and Control, Tony Schendel, de acordo com o Star Tribune.
Schendel acredita que a regra actual é “desnecessariamente restritiva”, criando mais problemas do que uma protecção significativa para a comunidade.
“Achamos que este decreto proíbe que residentes afetados pela justiça possuam animais de estimação que sejam, na verdade, bons donos de animais de estimação”, disse ele ao conselho na quinta-feira.
“Muitas vezes eles procuram ajuda para colocar suas vidas de volta nos trilhos”, acrescentou.
Outra porta-voz do controle de animais disse à Fox 9 Minneapolis – St. Paul que os criminosos são ótimos donos de animais de estimação, pois precisam de ajuda para se estabilizar.
O residente John Hudson falou na reunião de quinta-feira. Ele passou 21 anos atrás das grades e está fora da prisão há um ano, iniciando sua sentença aos 16 anos.
‘O que um animal significa para mim, não para uma criança, é família. A maioria das pessoas trata seus animais de estimação como uma família, mas esta lei introduziu (significa) que você tem que pagar para manter uma família”, disse ele.
Mike McKinney, que tem uma condenação criminal, apoia a nova proposta
A alteração ainda precisa ser aprovada pelo plenário da Câmara Municipal e, se aprovada, entrará em vigor quase imediatamente
Mike McKinney, que tem uma condenação criminal, apoiou a nova proposta, dizendo que trabalhou para superar os erros do passado e construir uma vida.
‘Uma taxa pelo meu cachorro não responde pelo meu passado. Isso me pune por ainda estar aqui e tentar fazer a melhor vida possível”, disse McKinney ao conselho.
A alteração ainda precisa ser aprovada pelo plenário da Câmara Municipal e, se aprovada, entrará em vigor quase imediatamente
