Os principais cientistas que rejeitaram a teoria de que a Covid vazou de um laboratório admitiram mais tarde que isso poderia ser possível, revelam mensagens recém-publicadas.
Num artigo altamente influente publicado em Março de 2020, uma equipa de importantes virologistas dos EUA afirmou “não acreditamos que qualquer cenário laboratorial seja plausível”.
Em vez disso, o relatório – publicado na prestigiada revista Nature Medicine – sugeriu que a epidemia poderia ser causada por um evento de propagação animal, que ocorre quando uma doença passa dos animais para os humanos.
Mas mensagens privadas divulgadas pelo senador norte-americano Rand Paul e pela Segurança Interna mostram que os investigadores duvidavam dessas afirmações já em julho de 2020.
Os cientistas também expressaram preocupação com o facto de o Instituto de Virologia de Wuhan (WIV) – a 13 quilómetros de onde a Covid surgiu – estar a realizar experiências com coronavírus sem medidas de segurança rigorosas em vigor.
Os novos documentos mostram que um dos principais autores do estudo, Christian Andersen, do Instituto Scripps, na Califórnia, teve dúvidas cerca de três meses após a publicação do seu trabalho.
Na plataforma de mensagens Slack, ele escreveu: “No final das contas, não temos evidências concretas de uma forma ou de outra – e especialmente dadas algumas evidências recentes, não podemos descartar que alguém realmente tenha divulgado isso.
‘Não é dizer abertamente que alguém *fez*, mas não podemos descartar isso. Nosso artigo foi bastante forte e não havia nenhuma maneira, mas neste momento tenho pouca confiança nessa afirmação.’
Mensagens divulgadas pelo senador norte-americano Rand Paul (foto) mostram que os cientistas por trás de um relatório rejeitaram a teoria de que a Covid vazou de um laboratório depois de admitir que isso poderia ser possível.
A teoria de que a Covid poderia ter vazado de um laboratório surgiu nos primeiros meses da pandemia, mas foi amplamente rejeitada como uma teoria da conspiração na época.
Os defensores desta crença argumentam que o vírus escapou acidentalmente ou não do Instituto de Virologia de Wuhan, que está localizado a cerca de 13 quilómetros do mercado onde o surto foi detectado pela primeira vez.
O presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou em maio de 2020 ter visto evidências de que o vírus que matou pelo menos 7 milhões de pessoas em todo o mundo veio de um laboratório.
E foi levantado novamente em fevereiro de 2023, quando o ex-diretor do FBI, Christopher Way, disse que “provavelmente” se originou de um “laboratório controlado pelo governo chinês”.
A China rejeitou as acusações, acusando os EUA de “manipulação política”.
Visconde Ridley, autor de Viral: A Busca pela Origem da Covid-19 telégrafo Hoje: ‘Essas mensagens confirmam que os autores continuam a acreditar que um vazamento de laboratório era possível.
‘Então por que eles não revisaram ou retiraram o documento que enganou o mundo?’
Na altura, o jornal também argumentava que a investigação sobre os coronavírus dos morcegos – o grupo de vírus do qual se acredita que a Covid possa ter se originado – estava a decorrer “em todo o mundo”.
Mas as mensagens revelam que o Professor Andersen disse mais tarde: “Descrevemo-lo no artigo e dizemos que este trabalho é realizado ‘em todo o mundo’, mas isto não é verdade – é realizado exclusivamente no WIV”.
Ele então acrescentou: “Dados os dados que analisamos em nossos escritos, eu estava fortemente inclinado a ser ‘natural’.
‘Mas com algumas dessas novas informações (além de coisas que eu não sabia antes), estou caminhando para o meio (de novo).’
Em outros lugares, as mensagens revelaram que os autores estavam cientes de que o principal pesquisador de coronavírus em morcegos do WIV, Dr. Shi Zhengli, temia que a epidemia pudesse ter sido causada por um acidente de laboratório.
O professor Edward Holmes, da Universidade de Sydney, escreveu em março de 2021: “Ela disse-lhes que estava muito preocupada com uma fuga do laboratório e eles fizeram 2 auditorias internas e não encontraram nada.
‘Essa parte me incomoda – e mencionei isso quando ele fez um comentário semelhante ao SciAm. Isso mostra claramente que ele achou uma explicação possível.
O senador Paul X escreveu: “A portas fechadas, os cientistas autores do artigo Proximal Origins questionaram privadamente as suas próprias conclusões.
‘Publicamente, porém, eles envergonharam, atacaram e censuraram aqueles que levantaram questões legítimas – tudo em nome do controlo de danos.
‘Merecemos responsabilização por todas as tentativas de manter as pessoas no escuro.’
