Mesmo para os padrões de um político, Keir Starmer parece particularmente experiente em relação ao seu lugar nos livros de história.
Mas enquanto ele deixa hoje a liderança do Partido Trabalhista e se prepara para entregar as chaves do número 10 na próxima segunda-feira, a verdade tácita é que ele deixa um legado de grande dor.
Ninguém pode negar o facto de ele ter demonstrado uma verdadeira liderança na Ucrânia e ter assumido uma posição de princípio contra o governo de Putin.
No entanto, em praticamente todas as outras áreas, Starmer foi considerado deficiente. Com total irresponsabilidade, ele promoveu uma cultura da Benefit Street que cresceu em apenas dois anos.
Seu desrespeito pela nossa defesa é uma traição a todos que já usaram uniforme de serviço. Entretanto, os barcos do Canal continuam a chegar e – devido à recusa de Sir Keir em cumprir as suas exigências política real No início da Guerra do Irão, as relações com os Estados Unidos azedaram. A lista de fracassos continua.
Por alguma margem, o estado perigoso das finanças do país é o maior fardo suportado por Sir Keir e pela infeliz Rachel Reeves. Os efeitos desastrosos do aumento das contribuições patronais para a Segurança Social e do salário mínimo dos jovens estão bem documentados.
O perigoso estado das finanças do país é o maior fardo suportado por Sir Keir Starmer e pela infeliz Rachel Reeves
Os números recentemente divulgados apontam para uma economia “frágil”, dominada por uma inflação estagnada. Não é de admirar que os especialistas alertem que a Grã-Bretanha está a caminhar para uma rápida crise da dívida.
Com Sir Kiara a levar o bastão do poder para as mãos de um socialista com experiência limitada de governação, é menos surpreendente que a maioria dos eleitores exija eleições gerais antecipadas.
Assim, o nosso novo Primeiro-Ministro será forçado a montar a sua banca – e deixar o povo decidir.
Uma façanha perturbadora
Nem é preciso dizer que a seleção argentina de futebol não fez nenhum favor a si mesma na passagem pelas Malvinas após a semifinal de quarta-feira.
A exibição pueril do Victory em campo foi o exemplo mais recente de comportamento inadequado entre seus jogadores. Em gravações anteriores pós-jogo, alguns integrantes do elenco foram filmados cantando sobre as ‘Malvinas’, numa aparente provocação à Inglaterra.
No entanto, tendo em conta o clima político recente, seria errado considerar estes incidentes como pouco mais do que erros de julgamento.
Javier Millay, o presidente ditatorial do país e aliado próximo de Donald Trump, insistiu no início deste ano que as ilhas “foram, são e sempre serão argentinas”. Seus comentários foram feitos depois que um memorando vazado do Pentágono dizia que os EUA estavam revendo sua posição sobre as reivindicações de soberania da Grã-Bretanha nas Malvinas.
No início desta semana, outras figuras do governo argentino referiram-se à Inglaterra como um “invasor” e “ocupante estrangeiro”.
Embora 99,8 por cento dos habitantes das Malvinas tenham votado pela permanência como Território Ultramarino Britânico há mais de uma década, a possibilidade de Buenos Aires tentar tomar as ilhas – tal como fez em 1982 – não pode ser descartada.
A perspectiva de outro conflito no Atlântico Sul é preocupante, especialmente tendo em conta o estado bastante esgotado do poder de combate da Marinha Real. Isto por si só já deveria ser uma lição sobre a importância do investimento na defesa a longo prazo.
Por enquanto, é animador que o número 10 dos Stormers tenha pedido uma investigação da FIFA sobre as travessuras do argentino em campo. Mas não sabemos o que Andy Burnham pensa de tudo isso – porque, mesmo mantendo um voto de silêncio sobre seus planos para Downing Street, ele manteve para si mesmo seus pensamentos sobre esse importante assunto até agora.
