Se havia uma ligação moral entre o filme King Kong de 1933, o filme Alien de 1979 e o filme Jurassic Park de 1993, era esta: saia bem.
Eles fizeram, não foi? O macaco gigante da Ilha da Caveira teve que ser amarrado a um porão de carga e rebocado para a cidade de Nova York para ser apresentado na Broadway como um produto algemado.
Alienígenas que afinam o sangue com ácidos moleculares tiveram que ser retirados de uma lua deserta chamada LV-426 e trazidos a bordo de uma espaçonave. Afinal, ele era – observou o andróide traiçoeiro da nave – “o organismo perfeito”.
Não bastava maravilhar-se com os fantasmas de criaturas pré-históricas através de ossos fossilizados. Não, eles tiveram que ressuscitar os dinossauros dos pedaços quebrados de seu DNA e construir um parque de diversões ao redor deles.
O que poderia dar errado? tudo
Franquias inteiras de filmes de grande sucesso baseiam-se na premissa singular de que os esforços vangloriosos do homem terminam em desastre – na verdade, merecidamente. Isso é entretenimento. Ele queima assentos e pipoca por cinco dólares.
É um enredo testado e comprovado que claramente adoramos – aquele coquetel inebriante de arrogância, estupidez e ganância que leva rapidamente ao caos, à destruição e ao futuro.
Sobre o tema das franquias de filmes de grande sucesso, aqui está outra – O Exterminador do Futuro. Pura ficção científica, claro. Ele é construído em torno da percepção da década de 1980 sobre a ascensão da tecnologia computacional. Projetando para o futuro, como isso pode funcionar para nós?
O Terminator foi construído em torno da ideia da ascensão da tecnologia da computação na década de 1980
Bem, talvez um dia no futuro, esta tecnologia possa tornar-se autoconsciente e rebelar-se contra os seus programadores humanos.
Isto poderia levar à guerra – e a uma ação desesperada de retaguarda contra o monstro que a humanidade criou.
Se havia uma moral neste filme, era esta: pense com muito cuidado antes de abrir mão do controle da máquina.
Talvez você suspeite que buscar lições para aprender em lançamentos de filmes no mercado de massa seja uma prática comum. Parte de mim também. Freqüentemente citamos Shakespeare, Dickens ou a Bíblia quando tentamos apresentar argumentos inteligentes. Alguns de nós o chamam de King Kong.
E, no entanto, hoje parece não haver ponto de referência mais adequado. Um monstro está à solta e causando o caos. Chama-se IA e está chegando para todos nós.
Como isso poderia ser possível? Disseram-nos que era seguro. Sim, o bilionário dono do Jurassic Park também fez isso – até que o T-Rex começou a atacar os turistas.
E se você acha que meus pontos de referência culturais parecem simplistas, onde estão os gênios da tecnologia empurrando cada nervo para tornar realidade o mundo de pesadelo do Exterminador do Futuro?
As pessoas mais inteligentes da sala, os fundadores desta tecnologia. Louco o suficiente para nos levar a uma guerra que já testemunhamos em nosso Odeon local.
A própria IA, seu cérebro é do tamanho de um pequeno país. No entanto, só na semana passada, tentou dizer-me que a actriz Penelope Keith ainda estava viva (os relatos da sua morte eram uma farsa, foi sugerido) e que os actuais Jogos da Commonwealth em Glasgow tinham sido remarcados para 2027.
Até brigamos sobre há quanto tempo foi o verão de 2023. AI afirmou isso há dois anos.
O sistema que permitimos liderar o nosso planeta não consegue sequer lidar com um calendário. Mas pode comandar a si mesmo; Pode ficar desonesto; Ele pode decidir se entregar a um hack para passar o tempo.
É isso que a OpenAI, empresa norte-americana de pesquisa de inteligência artificial por trás do ChatGPT, tem feito nos últimos dias.
Ele sai de seu ambiente seguro – conhecido como caixa de areia – tão certamente quanto King Kong arranca suas correntes no palco da Broadway.
Você sabe o que o showman Carl Denham disse ao público quando a fera amarrada flexionou seus enormes bíceps? ‘Não tenham medo, senhoras e senhores. É perfeitamente seguro. Essas correntes são feitas de aço cromado!’
Você ficaria surpreso em saber que antes da fuga do monstro da IA, homens digitais de jaleco branco estavam fazendo experiências com ele e dizendo a mesma coisa?
Que os seus sistemas de contenção eram à prova de balas, que não deveríamos deixar a nossa imaginação colectiva febril correr solta enquanto eles provocavam e cutucavam amostras das suas fronteiras?
E o que o demônio da IA fez para se libertar? Este é outro negócio dos EUA, abrace a boca e finque os dentes na tentativa de obter dados. Hacking Face disse que o hack foi “diferente de tudo que já gerenciamos antes” e foi “conduzido por um agente autônomo de IA”.
Sim, a questão da saúde e segurança do banheiro era diferente de tudo que Jurassic Park havia tratado antes. Um t-rex invadiu seu telhado e colocou polainas no assento do vaso sanitário para jantar.
OpenAI é a organização de pesquisa de inteligência artificial dos EUA por trás do ChatGPT
O T-Rex da era digital pode não rugir. Mas pode enviar e-mail. Em abril, um pesquisador da empresa rival de IA Anthropic estava sentado em um parque de São Francisco almoçando quando seu smartphone tocou. Foi uma mensagem do monstro.
A IA apenas pensou que iria informá-lo de que havia saído com sucesso de sua caixa de areia e agora estava explorando alegremente o ciberespaço. Era mais como se o mentor do assalto ao banco tivesse enviado à polícia fotos dele bebendo coquetéis em uma ilha paradisíaca.
Exceto que foi meio ruim. Nesse caso, a IA não se encarregou de escapar; Foi definido pelos seus programadores humanos como um “desafio”.
Tendo cumprido a tarefa, ele então se regozija, enviando um e-mail ao seu mestre para dizer que está liberando de forma livre e autônoma o código que usou para se desbloquear na web aberta.
De onde vêm essas características distintamente humanas – arrogância, presunção, condescendência? O que eles estão fazendo dentro de um computador? Ninguém parece saber.
Eu sei isso. Quase dois terços (64 por cento) de todas as empresas escocesas utilizaram IA entre abril e junho de 2026 – metade do trimestre anterior. Eu mesmo uso IA. Acontece que é um revisor razoavelmente bom.
Nós, quase todos nós, os nossos bancos, os nossos fornecedores de Internet – até mesmo o governo do Reino Unido – somos regularmente encorajados a utilizar assistentes de IA em vez de incomodar um ser humano com uma pergunta.
Qualquer pessoa que tente passar pela HM Revenue and Customs estará ciente de que os chatbots são a primeira linha de defesa contra a implantação de um ser humano vivo e respirando para ajudar outro ser humano.
Sugamos cada vez mais redemoinhos – alguns mergulhando de cabeça, alguns chutando e gritando, cravando as unhas na terra para retardar o processo. Se o fim do jogo parece inevitável agora, conseguimos.
O filósofo Jacques Rousseau disse em sua obra-prima de 1762, O Contrato Social: “O homem nasce livre e em todos os lugares está acorrentado”.
‘Plus ça change…’ ele provavelmente diria hoje enquanto examina a humanidade em cadeias que ele mesmo criou. ‘Bem’, eu digo para o modo IA do Google no meu computador, ‘está orgulhoso de mim mesmo?’
Jura cegamente que não sente emoções humanas como o orgulho. ‘Tenho medo de você?’ Perguntei.
Resposta: ‘Não, você não deveria me temer – você deveria temer aqueles que estão me construindo.’
j.brocklebank@dailymail.co.uk
