Um carpinteiro foi inocentado hoje por ter jogado 50 coelhos mortos e dois pássaros do lado de fora de uma loja da vila – e gritado “Tweet, Tweet, Tweet” ao sair do tribunal.
James Kempster foi acusado de transformar uma loja de uma vila em Broughton, Hants, em uma “cena de filme de terror”, espalhando sangue em suas janelas e jogando 50 carcaças de coelho em sua frente.
No entanto, após mais de duas horas de deliberações, os magistrados consideraram o homem de 39 anos inocente de causar danos criminais ao “dispensar” coelhos, uma coruja-das-torres e um francelho fora da loja.
Eles disseram que não podiam ter certeza “além de qualquer dúvida razoável” de que o homem nas imagens chocantes do CCTV fosse Kempster.
No entanto, os magistrados descobriram que ele estava na posse de dois pássaros mortos em algum momento – o que poderia ser um “crime passível de prisão”.
Ele foi considerado culpado de dois crimes de posse de uma ave selvagem viva ou morta de acordo com a Lei da Vida Selvagem e do Campo e será condenado por esses crimes em junho, após escrever um relatório.
Kempster olhou para os repórteres ao sair do tribunal e ‘Tweet, tweet, tweet’.
A advogada de defesa de Kempster, Juliet Osborne, disse anteriormente ao tribunal que ele era “um homem inocente sentado no tribunal e continua sendo”.
Um carpinteiro foi inocentado de jogar 50 coelhos mortos e dois pássaros fora de uma loja da vila hoje – e gritou ‘Tweet, Tweet, Tweet’ ao sair do tribunal.
James Kempster foi acusado de transformar uma loja de uma vila em uma ‘cena de filme de terror’ ao jogar 50 carcaças de coelho com manchas de sangue nas vitrines.
Os magistrados consideraram o homem de 39 anos inocente de danos criminais depois de “dispensar” um coelho, uma coruja e um francelho fora da loja. Eles disseram que não podiam ter certeza “além de qualquer dúvida razoável” de que o homem nas imagens chocantes do CCTV fosse Kempster.
A Sra. Osborne disse que mesmo que fosse “muito provável” que ele tenha feito isso, os magistrados devem considerá-lo inocente.
Kempster disse anteriormente ao Tribunal de Magistrados de Southampton que não teve nada a ver com o ataque estranho e não sabia “como meu DNA chegou lá”.
O pai de três filhos negou continuamente qualquer envolvimento ou conhecimento do incidente.
A Sra. Osborne disse: ‘James Kempster está presente no tribunal como um homem inocente e continua sendo. Você deve ter certeza da culpa dele em todos os crimes pelos quais é acusado.
‘Não há provas suficientes para condenar o Sr. Kempster.
‘A Coroa deve provar que ele estava em posse da coruja e do francelho e causou danos à loja.
‘É aceito que a CCTV da estação de serviço mostre o Sr. Kempster, mas não o mostre 26 horas antes do incidente e não combine as roupas da loja com as roupas do outro carro.
‘Ande por qualquer rua principal e você verá roupas semelhantes. Você não pode concluir que a pessoa é um Kempster com base nas roupas. Dizemos que a Coroa está se agarrando a qualquer coisa.
Os especialistas forenses do tribunal discordam sobre o valor da tecnologia do DNA usada no exame de corpos de animais.
Ele disse: ‘Sugerimos que há tantas provas contra James Kempster neste caso quanto há contra seu irmão. Você pode pensar que temos a família certa, mas o irmão errado, então não pode condená-lo.
Kempster disse anteriormente ao tribunal: “Não me lembro da noite passada, há dois anos.
“Fui para Bratton há alguns anos, mas não conheço muito bem a região. Eu não fui à loja.
“Não sei como meu DNA chegou lá. Passo quase todos os dias com meu irmão. A única razão pela qual posso explicar isso é o DNA transferível.
‘Admito que o vestido é o mesmo. Eu não sei quem fez isso. CCTV de Bratton, não.
Adam Cooper, promotor, disse anteriormente: “Não precisamos entender por que isso aconteceu ou por que Kempster fez isso. Só precisamos ter certeza das evidências.
Kevin White, presidente do banco de magistrados, concluiu: “Possuir uma ave selvagem morta é um crime. A posse é suficiente.
‘A posse é estabelecida por evidências de DNA. Existe um potencial significativo na coruja-das-torres e uma presença menos significativa, mas ainda presente, no francelho.
‘Descobrimos que o acusado estava em posse do pássaro e, portanto, é culpado das acusações um e dois.
Não basta identificar positivamente os danos criminais.
“Descobrimos que o logotipo na calça não correspondia ao logotipo no CCTV.
‘Não podemos ter certeza, além de qualquer dúvida razoável, de que a pessoa é Kempster.’
O tribunal ouviu anteriormente que Kempster chegou à loja em Bratton, Hants, às 3h23, vestindo uma balaclava e um agasalho antes de “descartar” 50 carcaças de coelho – o que ele negou.
Os promotores alegaram que ele começou a “rasgar” os coelhos ao meio ao jogá-los no chão – deixando “gotas de sangue no chão”.
Imagens de CCTV mostram a carcaça do coelho sendo jogada na varanda do lado de fora da loja da vila antes que as carcaças de dois pássaros enchessem a maçaneta da porta.
Kempster negou qualquer envolvimento no incidente – dizendo que não sabia o que aconteceu e que ouviu falar do incidente quando o viu no noticiário.
Ele disse que se conhecesse alguém envolvido, não contaria sobre eles porque ele “não é grama”.
Ele disse que a única maneira de seu DNA ter sido encontrado na ave morta seria através de “DNA transferível”.
Kempster compareceu ao tribunal vestindo uma jaqueta semelhante à apreendida pela polícia, mas afirmou que a atual foi comprada nova para seu aniversário no ano passado.
Os promotores disseram anteriormente ao tribunal que ainda “não entendem por que” o ataque ocorreu
Dois outros homens foram vistos no CCTV com Kempster, mas não foram acusados.
Kempster, que não usava luvas, foi identificado por correspondência de DNA, rastreamento telefônico e roupas correspondentes, disseram os promotores.
O 4×4 supostamente usado pelos três homens foi posteriormente incendiado pela polícia a cerca de 5,6 quilômetros da loja.
Membros da comunidade da aldeia vieram ajudar a retirar os animais – um agricultor colocou tantos coelhos num saco que ficou tão pesado que “não conseguia levantá-lo do chão”.
Posteriormente, eles foram descartados em uma pilha de compostagem próxima.
O incidente ocorreu em 15 de março de 2024 às 3h23, fora da loja da comunidade Bratton.
O Suzuki Vitara 4×4 prateado, capturado pelo CCTV, ficou estacionado em frente à loja por cerca de três minutos antes de partir.
O vendedor do carro, comprado meses antes do incidente, tinha um número de telefone que pertencia a Bridie Smith, cunhada de Kempster.
Kempster, que mora em um parque de caravanas em Totton, Hants, foi preso em 28 de março de 2024 e levado à delegacia para interrogatório.
No Tribunal de Magistrados de Southampton, ele foi julgado sob a Lei da Vida Selvagem e do Campo por duas acusações de posse de uma ave selvagem viva ou morta e uma acusação de danos criminais relacionados a uma loja de vila.
Ele negou qualquer envolvimento.
Penas e sangue foram deixados na maçaneta da porta depois que Kempster supostamente colocou os pássaros lá.
Ele será sentenciado em 23 de junho no caso de posse de aves silvestres mortas.
Ele permanece sob fiança até então, com a condição de não entrar em Bratton.
