Na faixa Revolution dos Beatles, John Lennon cantou: ‘Você diz que tem uma solução real – bem, você sabe, todos nós gostaríamos de ver o plano.’
Andy Burnham tem uma solução e um plano de 10 anos para alcançá-la – ou assim afirma – e todos nós adoraríamos ver isso, mas ele tem sido extremamente vago sobre os detalhes até agora.
No entanto, no meio da incerteza do primeiro dia de mandato do nosso novo primeiro-ministro, há uma coisa de que podemos ter a certeza: a sua paixão pelos impostos.
Burnham recusou-se a descartar a imposição de um imposto sobre a riqueza e disse, talvez de forma subestimada, que as pessoas poderiam ter de pagar “um pouco mais”.
O nosso novo líder insiste que não “quer demonizar um grupo ou criar uma nova forma de dividir as pessoas” ou ver alguém “trazendo arrogância e uma agenda” – como um adversário do Céu.
Mas ele disse no ano passado que havia motivos para aumentar a alíquota máxima do imposto de renda de 45% para 50% – o que quebraria diretamente sua promessa no manifesto eleitoral de 2024 de não aumentar o imposto de renda.
Entre 2010 e 2013, houve uma taxa de imposto de 50 centavos que, segundo nos disseram, traria cerca de 2,7 mil milhões de libras por ano para o Tesouro – mas gerou uma fracção desse montante porque aqueles que estavam na mira mudaram o seu comportamento.
Vale a pena lembrar que os 10% dos que mais ganham no Reino Unido representam cerca de 60% de todas as receitas do imposto sobre o rendimento, que se espera que rondem os 350 mil milhões de libras este ano.
O novo primeiro-ministro Andy Burnham recusou-se a descartar um imposto sobre a riqueza
É certo que o novo Primeiro-Ministro sugeriu modestamente que poderia aumentar o subsídio pessoal para £12.570 antes que as pessoas começassem a pagar imposto sobre o rendimento – um conforto, embora muito longe da extrema necessidade de uma revisão radical da tributação.
Na Escócia, a região do Reino Unido que mais paga impostos, o SNP está a ouvir com grande interesse e John Sweeney disse que quer uma “relação construtiva” com o novo primeiro-ministro – uma ideia nova.
Para o SNP, sedento de impostos, o discurso do grupo de Burnham sobre a destruição do saldo bancário do país é música para os seus ouvidos.
Os nacionalistas em conflito aceitaram a ideia de um imposto sobre a riqueza – o seu ‘imposto sobre mansões’ é uma proposta de sobretaxa de imposto municipal sobre casas no valor de mais de £ 1 milhão, que entrará em vigor a partir de 1º de abril de 2028.
Em Junho, a secretária das Finanças, Jenny Gilruth, disse que uma reforma fiscal “significativa” exigiria uma cooperação “significativa” do governo do Reino Unido e apelou a uma “conversa mais ampla e baseada em evidências” sobre como a Escócia poderia tributar a riqueza de forma mais eficaz.
É preocupante que agora pareça que a Sra. Gilruth vai bater numa porta aberta – e todos deveríamos estar com muito medo.
Todo o Reino Unido está agora atolado num dogma estatista falhado, sem esperança de alívio iminente.
Como disse Margaret Thatcher em 1976: “Os governos socialistas têm tradicionalmente criado uma confusão financeira – acabam sempre com o dinheiro dos outros”.
Portanto, outro plano para ganhar dinheiro, e não importa se o político que o força a entregá-lo usa gravata e é visto como um comunicador afável, ou prefere uma abordagem sensata como o Sr. Burnham.
De qualquer forma, é claro para qualquer pessoa que preste atenção que aumentos de impostos, e dos impostos sobre a riqueza em particular, estão no horizonte.
John Sweeney diz que quer uma ‘relação construtiva’ com o novo primeiro-ministro
Matthew McGregor, o principal estrategista político de Burnham, já fez lobby por um imposto anual sobre a riqueza de 2% sobre os “super-ricos” para arrecadar outros 24 bilhões de libras em fundos de benefícios.
Ele apoiou um documento político que dizia ao governo do Reino Unido como vender com sucesso uma nova operação fiscal sobre activos no valor de mais de 10 milhões de libras a 2.000 indivíduos ricos.
O Congresso Sindical Escocês modelou um imposto de 2 por cento sobre as famílias com activos superiores a 5 milhões de libras, estimando que arrecadaria 1,4 mil milhões de libras.
No entanto, os reformados que não são exactamente ricos em dinheiro, mas que vivem em casas cujo valor se valorizou ao longo dos últimos 20 anos, podem encontrar-se vulneráveis a este imposto.
Burnham anseia por um retorno à década de 1970 – mas esperemos que ele pesquise no Google o imposto sobre a riqueza antes de tomar qualquer decisão final.
Os trabalhistas prometeram, no seu manifesto de Fevereiro de 1974, impor um “imposto anual sobre a riqueza sobre os ricos”, que incluiria casas, terras, empresas, pensões e indústria.
Além disso, propôs novos impostos sobre transferências e transações de propriedade.
Com o racionamento de energia e o aumento do desemprego, a economia britânica teve de absorver a austeridade para evitar problemas fundamentais.
Como muitas ideias em ação, ela fica aquém quando confrontada com a realidade.
Depois de vencer as eleições, Denis Healey, então chanceler, tentou implementar a política – mas acabou desistindo.
Tal como David Lloyd George, que em 1910 tentou introduzir o seu próprio imposto sobre a riqueza sob a forma de um imposto sobre o valor da terra (outra ideia falhada apoiada pelo Sr. Burnham), o Sr. Healy considerou que a taxa proposta era “impossível” para gerar “receitas suficientes para cobrir os custos administrativos”.
Tributar a riqueza significa contratar milhares de novos e caros funcionários públicos para avaliar a riqueza sem qualquer valor de mercado imediato.
Nada disto impedirá o SNP, viciado em impostos, nos seus esforços incansáveis para infligir ainda mais sofrimento financeiro às famílias que já são as mais punitivamente tributadas no Reino Unido.
É necessário mais dinheiro para a conta dos benefícios, uma vez que esta, de alguma forma, sobe para 9 mil milhões de libras – e a sua retórica sobre as poupanças resultantes das reformas do sector público é difícil de levar a sério, dado o seu historial passado.
Na década de 1970, Dennis Healey desistiu de implementar impostos sobre a riqueza
Como um arqui-evolucionista, o Sr. Burnham empina a pipa do prefeito da Grande Glasgow – talvez uma vaga para Nicola Sturgeon?
O Primeiro-Ministro quer reconstruir pontes com o SNP e garantir que estas novas medidas tenham o apoio do Governo escocês.
Mas uma posição louvável seria interpretada como um sinal de fraqueza pelos separatistas, à medida que procuram novas formas de dar nova vida à sua estagnada defesa da independência.
No caso de eleições antecipadas, quem sabe se o Sr. Burnham cederá à exigência do SNP de outro referendo para garantir a maioria, será que os Trabalhistas não conseguirão recuperar o controlo total da Câmara dos Comuns?
O senhor Burnham precisa de aprender a dizer não ao SNP logo no primeiro dia – não a mais turbulências constitucionais e não à devolução de mais poderes à Escócia.
Afinal, o SNP causou danos consideráveis aos seus poderes nos últimos 19 anos.
Dar mais a um governo e a um sistema político em evolução que se mostrou incapaz de governar e de ser responsabilizado não é apenas uma má ideia – mas também uma ideia profundamente perigosa.
Burnham também deveria dizer não às exigências fiscais do SNP – ou correria o risco de levar o país à ruína económica.
