O irmão mais velho está sempre observando. As câmeras estão escondidas em quase todos os dispositivos imagináveis, e a lente do seu telefone não é o único observador oculto em sua vida.
Os aspiradores robóticos usam uma tecnologia exclusiva que inclui uma câmera oculta para mapear a planta de uma casa. Isso permite que o dispositivo saiba automaticamente para onde ir, sem esbarrar nos móveis ou ficar preso nos cantos.
Greg Grispos, professor associado de análise forense digital da Arizona State University, explicou ao Daily Mail que esses dispositivos usam um “sistema bidirecional” para registrar dados em sua rede sem fio, que os clientes podem acessar em um aplicativo móvel.
‘Temos o Big Brother em casa, efetivamente, e estamos felizes em convidar o Big Brother, mas quando o fizermos, só temos que entender o que pode acontecer’, disse Grispos.
Os aspiradores coletam dados, tiram fotos e podem criar um retrato digital da sua casa. Pode parecer uma forma inócua de melhorar o produto, mas os dados dos aspiradores robóticos já tiveram consequências terríveis.
Um homem taiwanês usou esta tecnologia para descobrir provas do caso da sua esposa. Ele abriu o aplicativo em seu telefone e se conectou à câmera ao vivo do aspirador robótico para encontrar sua esposa com outro homem.
Ele começou a registrar o encontro e o usou como prova em uma ação civil contra sua esposa por violar o acordo pré-nupcial, ganhando impressionantes US$ 16.000 com a ação.
O emaranhado jurídico ficou mais complicado quando sua esposa contra-atacou, alegando que ele a gravou sem o consentimento dela.
Os aspiradores robóticos, como o da foto acima, possuem uma câmera instalada que pode criar uma pegada digital da sua casa.
Os modelos avançados podem se conectar a um aplicativo móvel, para que os usuários possam ver o que seus aspiradores veem, mesmo quando não estão em casa.
Gravar ou divulgar secretamente informações privadas ou íntimas de alguém sem consentimento é ilegal em Taiwan, e o marido foi preso.
“Quando li a história, a primeira coisa que me impressionou foi que ele foi preso. Cinco meses de prisão por usar este dispositivo para espionar sua esposa”, disse Hank Fradella, professor de criminologia e justiça criminal da Arizona State University, ao Daily Mail.
Fradella explicou que a colcha de retalhos de leis complica as coisas nos Estados Unidos. A Lei Federal de Escutas Telefônicas proíbe comunicações obtidas ilegalmente como prova, mas os estados divergem sobre se ambas as partes devem consentir com a gravação.
As leis de escuta telefônica se aplicam apenas ao áudio, portanto, imagens de vídeo silenciosas podem ser admissíveis em tribunal.
‘Um cônjuge usando-o para espionar o outro cônjuge, ambos sabiam que tinham o dispositivo ou tinham um? fiz um Instalou um dispositivo sem o outro cônjuge saber? Esses são os tipos de questões que poderiam controlar o desenrolar desses casos nos poucos estados que exigem consentimento”, explicou Fradella.
O consentimento torna-se mais ambíguo quando um consumidor compra um produto e concorda com os termos.
Quando questionado se isso seria suficiente para ser admissível em tribunal, Fradella admitiu: “É uma questão em aberto”.
‘O conhecimento construtivo está enterrado em termos de serviço que ninguém lêLegitimamente, isso seria suficiente? Bem, teremos que ver”, acrescentou.
Jihun Jun, Hank Fradella e Greg Grispos discutem as complexidades dos aspiradores robóticos e as lacunas legais nos dados que coletam.
Fradella explica que o conhecimento construtivo e o conhecimento factual são diferentes. Todo mundo que compra um dispositivo que coleta dados e assina os termos e condições tem uma compreensão construtiva do que está concordando, mas se está realmente ciente do que está assinando é uma questão diferente.
Ele acrescentou que a maioria dos consumidores não sabe que está concordando em ficar preso em suas casas.
Em 2022, Revisão de tecnologia do MIT Várias fotos chocantes foram encontradas online que parecem ter sido tiradas por um aspirador robô Roomba.
Os pesquisadores descobriram que funcionários de uma empresa de inteligência artificial encarregada de rotular imagens para melhorar a identificação de robôs vazaram online.
As fotos incluem uma mulher no banheiro, uma criança deitada no chão e várias imagens de utensílios domésticos etiquetados.
Uma porta-voz da iRobot, fabricante do Roomba, disse à Review na época que as imagens foram compartilhadas em violação de um acordo de confidencialidade por escrito com um provedor de serviços.
Grispos disse que os pesquisadores ainda estão investigando a precisão do que a câmera captura e captura.
Fradella citou uma lacuna legal na forma como os fabricantes podem utilizar estes dados e o que devem divulgar.
“A lei demora a evoluir. A lei nunca acompanhará o ritmo da tecnologia. Não é possível. Mas geralmente chega um momento em que se abre uma janela política”, acrescentou.
Os aspiradores robóticos possuem uma câmera que pode ser conectada a dispositivos inteligentes como o modelo Toshiba acima
A decisão dos EUA contém uma série de leis sobre dados de vídeo e áudio que podem ser usadas em tribunal
Fradella incentivou mais transparência e uma exigência legal de que as empresas incluam uma divulgação em linguagem simples, para que os consumidores não tenham um contrato de longo prazo antes de comprar um produto que coleta dados.
‘E vamos ser transparentes de forma que a pessoa comum receba uma notificação justa assim que abrir o dispositivo. Não acho que seja pedir muito”, acrescentou.
Jihun Jun, professor assistente de ciência forense interdisciplinar na Arizona State University, ressalta que é importante procurar palavras como “coletar, baixar, armazenar e compartilhar” ao ler o contrato de termos e condições.
Ele alertou que uma divulgação informando aos consumidores que seus dados não serão vendidos não significa que não serão compartilhados.
Grispos alertou que os aspiradores robóticos por si só não têm esta capacidade e que há um preço a pagar pela tecnologia mais recente.
“A tecnologia está aí, se você quiser, está aí, mas vai colocar sua vida em risco”, acrescentou.