Draymond Verde certamente construiu uma reputação de ser um dos mais fortes defensores dos jogadores da NBA e está mais uma vez defendendo um de seus pares. Kawhi Leonard–Clippers de Los Angeles Golpe de fraude de teto salarial.
Mas desta vez o argumento de Green é difícil de defender.
anúncio
Falando no The Draymond Green ShowGreen disse estar bastante satisfeito por Leonard ter evitado uma suspensão e questionou por que a NBA deveria ter um teto salarial que limita quanto os jogadores podem ganhar.
“Os US$ 700.000 são basicamente uma retribuição pelo que aconteceu com o contrato, e Kawhi apareceu e disse: ‘Eu não sabia nada sobre isso’, e estou acreditando na palavra dele. Tenho certeza de que a Daktronics é uma empresa real. Se você tem um contrato da Daktronics, você não está correndo por aí para representá-lo, ‘Ei, como faço para conseguir?’ Tipo, ‘Oh, eu tenho um acordo com a Daktronics’, e sei que é uma empresa muito respeitável.”
“Olhe para qualquer arena, eles provavelmente estão fazendo o placar. Então, você sabe, estou acreditando na palavra de Kawhi e estou feliz que o time tenha sofrido mais pênaltis, não Kawhi.”
“Sabe, ouvimos muito que Kawhi poderia ser suspenso e estou feliz que ele não tenha sido.”
anúncio
“E como eu disse, aborde as questões do teto salarial. Acho que isso resulta disso. Por que existe um teto salarial? Por que os caras estão sendo – por que os caras estão sendo impedidos de ganhar dinheiro com patrocinadores de times ou patrocinadores da liga ou quem quer que seja?”
“E estamos em uma liga centrada no jogador, centrada no jogador, voltada para o jogador, que, você sabe, tem os melhores interesses, os melhores interesses dos jogadores. Você sabe, e aqui está uma situação em que um cara pode ganhar de US$ 20 a US$ 30 milhões extras, e pensamos: ‘Ah, sim, você está em apuros.'”
“Estou feliz que Kawhi não tenha sofrido o impacto dessa punição. Acho que é absolutamente lindo.”
Green deve receber muito crédito por apoiar constantemente os jogadores para obter o máximo de seus ganhos. Mas este argumento específico ignora o problema fundamental, que é permitir que as equipas utilizem os seus parceiros comerciais para compensar excessivamente os jogadores.
anúncio
Os jogadores não estão proibidos ou impedidos de ganhar milhões através de acordos de patrocínio válidos. Os problemas surgem quando estes acordos se tornam um mecanismo para as equipas pagarem compensações fora dos seus contratos e contornarem o teto salarial.
Sem essas restrições, o que impede os ricos proprietários da NBA de comprarem efetivamente os melhores elencos?
Steve Ballmer tem um patrimônio líquido superior a US$ 150 bilhões. Se os acordos de patrocínio afiliados às equipes puderem complementar os contratos livremente, Ballmer poderia essencialmente oferecer às estrelas vários milhões acima do teto salarial dos Clippers.
Outros grupos proprietários bilionários poderiam fazer o mesmo, enquanto os franqueados sem esses recursos financeiros ficariam em desvantagem durante anos.
anúncio
O teto salarial não foi projetado para impedir que os jogadores fiquem ricos. Foi concebido, entre outras coisas, para evitar que as disparidades financeiras entre grupos proprietários destruam completamente o equilíbrio competitivo.
A defesa de Leonard por Green é questionável, considerando a quantidade de dinheiro envolvida.
A investigação da NBA descobriu O próprio Leonard não sabia sobre a mudança do teto salarialShams Charania, da ESPN, relatou que Leonard delegou grande parte de sua autoridade a seu tio e ex-agente, Dennis Robertson.
Mas Pablo Torre, cujas reportagens ajudaram a expor o escândalo, questiona o panorama mais amplo. Torre disse que a aprovação conhecida de Leonard O acordo tem um valor potencial de pelo menos US$ 66 milhões.
anúncio
Isso não prova automaticamente que Leonard sabia da quebra do teto salarial, mas quando milhões de dólares e contratos assinados estão envolvidos, a questão do que ele sabia é mais difícil do que o normal.
Leonard finalmente escapou da suspensão e pagou apenas US$ 700.000 em restituiçãocomo o cortador A maioria foi punida. Torrey relatou que a punição de Leonard estava vinculada a outro contrato A NBPA removeu a arbitragem como meio de contestar a sentença.
Green disse que achava absolutamente ridículo o fato de Leonard ter evitado a maior parte da punição. Seu instinto de proteger outro jogador é bastante compreensível e entendemos o que ele quer dizer. Mas usar o escândalo para questionar por que o teto salarial da NBA está completamente fora da caixa.
Sem impedir que as equipas financiem compensações excessivas através de parceiros comerciais, o limite salarial perde o sentido e os proprietários mais ricos ganham uma enorme vantagem sobre todos os outros.
