A nação – ou pelo menos as emissoras – não se cansa de Sir David Attenborough quando ele se aproxima de seu 100º aniversário, em 8 de maio.
No mês passado, a BBC lançou uma nova série chamada Secret Garden, apresentada por um homem que começou sua carreira diante das câmeras em 1954, com Zoo Quest.
E nesta semana, a Netflix trouxe Gorilla Story, em que Attenborough retorna às suas cenas mais célebres com o mundo animal.
Se alguém pode ser descrito como um “tesouro nacional”, Sir David – que permanece admiravelmente humilde apesar de toda a adulação – é esse homem.
No entanto, há um lado dele que é claramente mais frio e que diz respeito à sua atitude em relação a uma espécie específica: o Homo sapiens.
Ele não tem nada a dizer sobre nós e há muito argumenta que não somos nada além de problemas. Em 2009, enquanto patrocinava um grupo de defesa chamado Optimum Population Trust, ele declarou: “Nunca vi um problema que não fosse mais fácil de resolver com menos pessoas”.
Quatro anos depois, ele disse ao Daily Telegraph: “Somos uma praga no mundo. É (uma questão) mero espaço, um lugar para cultivar alimentos para esta grande multidão.’
Queixou-se também: ‘Continuamos o programa sobre a fome na Etiópia, é isso que está a acontecer. Tem muita gente lá.
O reverenciado locutor Sir David Attenborough completa 100 anos em 8 de maio
Isto é basicamente uma repetição do que ele disse durante a fome na Etiópia em 1983. Disse-nos então que o envio de ajuda alimentar era “birmanês” (conforme inspirado por Sir Bob Geldof) porque a fome se devia inteiramente ao facto de haver “muitas pessoas para muito pouca terra”.
Era tão falso quanto cruel. A fome foi um resultado directo da guerra civil e da destruição deliberada de colheitas e gado pela junta marxista no poder.
Além disso, a densidade populacional da Etiópia – cerca de 80 pessoas por quilómetro quadrado – é muito inferior à do Mónaco (18 mil por quilómetro quadrado), que não parece estar à beira da fome.
Sim, um lugar rico como este importa seus alimentos, mas aqui está outro erro cometido por aqueles que cantam tontos na partitura de Attenborough. Não observam que, desde 1960, a população mundial mais do que duplicou e o seu abastecimento alimentar mais do que triplicou.
Isto ajuda a explicar porque é que, como observa o escritor científico Matt Ridley no seu livro The Rational Optimist, as mortes por fome (por mil milhões de habitantes) diminuíram 99 por cento desde a década de 1960.
E quanto à preocupação de Attenborough de que a agricultura humana esteja a ocupar mais terras do que outras espécies?
Na verdade, o mundo já ultrapassou o “pico das terras agrícolas”. Um relatório recente do Our World in Data afirma: “Houve uma dissociação global entre terras agrícolas e produção de alimentos. As terras agrícolas globais atingiram o pico e a produção agrícola continuou a crescer fortemente mesmo após este pico.’
Este é o resultado da melhoria contínua da tecnologia. Sim, quanto mais pessoas você tiver, maior será a probabilidade de algo acontecer com novas ideias incríveis para melhorar os meios de produção.
Embora o malthusianismo de Attenborough – a doutrina introduzida por Robert Malthus em 1798, que sustentava que o crescimento populacional iria inevitavelmente ultrapassar a produção de alimentos – tenha sido provado errado, ele tem uma espécie de defesa de acompanhamento.
Durante a fome na Etiópia em 1983, Sir David disse-nos que o envio de ajuda alimentar era “birmanês” porque a fome se devia inteiramente a “muita gente por muito pouca terra”.
Exalar demasiadas pessoas (em vez de acabar numa fome imaginária) é uma maldição para o planeta, pois libertamos CO2, o que contribui para as “mudanças climáticas”.
Sir David é um grande admirador de Greta Thunberg, declarando que “ela é muito realista sobre as questões”.
Na verdade, a afirmação histérica do pregador sueco de que milhares de milhões serão destruídos em incêndios globais, a menos que todos nós, agora, abandonemos completamente os hidrocarbonetos não é apoiada por qualquer investigação científica sólida. Na verdade, é o abandono dos fertilizantes à base de combustíveis fósseis que levará à morte de milhares de milhões de pessoas devido à fome.
No entanto, em 2021, numa entrevista ao jornal The Sun, Attenborough alertou o seu entrevistador num tom Thunbergiano que “estamos prejudicando o ambiente ao sentarmo-nos aqui, respirando. Como resultado do encontro aqui, o dióxido de carbono que escapa por esta janela é bastante significativo”.
Achei muito assustador, mas o incrível entrevistador de Sir David tratou isso com respeito.
Na verdade, todos os sonhos de Attenborough para o planeta estão prestes a se tornar realidade. Estamos à beira do crescimento populacional. Com excepção de algumas partes de África, as taxas de fertilidade globais estão a cair abaixo dos níveis de reposição.
Como escreveu o principal demógrafo britânico Paul Morland no seu livro de 2024, No One Left: The World Needs More Children: “A expansão ilimitada da população humana é indesejável, mas com os países que enfrentam mais mortes do que nascimentos, o que provavelmente irá assombrar o mundo já não é a explosão demográfica descontrolada, mas sim o declínio imparável da população.
Sir David é um grande admirador de Greta Thunberg, declarando que “ela é muito realista sobre as questões”.
“Aos níveis actuais da Coreia do Sul, mais de 80 por cento da população foi perdida em apenas duas gerações”.
Algo semelhante está acontecendo no Japão. Durante uma visita ao país em 2010, fiquei chocado ao saber, através do chefe do maior fornecedor de fraldas do país, que a sua empresa vendia mais produtos a idosos incontinentes do que a famílias com crianças.
A história é diferente para as populações africanas de gorilas das montanhas. Nos últimos anos, graças aos esforços de conservação parcialmente inspirados no trabalho de Sir David, continuou a crescer. Talvez Sir David devesse fazer um filme sobre a existência humana no Japão, antes que essa cultura única e antiga desapareça da face da terra.
No Reino Unido, a taxa de fertilidade é superior a 1,4, em comparação com 2,9 em 1964. Já estamos numa situação em que o declínio da população activa, combinado com o número crescente de pensionistas, é uma verdade incómoda que os líderes dos nossos partidos políticos enfrentam – que eles não ousam dizer ao público.
É que o tão querido “bloqueio triplo” (a promessa de aumentar as pensões do Estado em 2,5% por ano, a taxa de inflação ou o crescimento médio dos salários, o que for mais elevado) já é insustentável.
Se as actuais taxas de fertilidade se mantiverem, haverá mais reformados no Reino Unido do que pessoas em idade activa nos 60 anos. Não importa o bloqueio triplo, não haverá bloqueio previdenciário que o Estado possa garantir.
Só aumentará se mais pessoas viverem até à idade que Sir David Attenborough atingiu agora. Como adverte Morland: “Se os níveis de fertilidade no Reino Unido não mudarem durante o resto deste século, a taxa de imigração do país terá de aumentar para 37 por cento até 2083 para manter uma população em idade activa suficiente (para financiar pensões e assistência social).”
Seria social e politicamente inaceitável. Portanto, a única resposta é fazer o que Sir David Attenborough há muito condenou como desastroso – ter as nossas próprias famílias numerosas.
Para ser justo com Attenborough, ele não é um demógrafo, muito menos um economista. A sua profunda preocupação com a diversidade animal é algo partilhado por incontáveis milhões de ouvintes fiéis dos seus programas neste país.
Mas se todos nós víssemos o mundo como Sir David, não haveria ninguém por perto para ver uma repetição depois que ele se fosse.
