Keir Starmer montou hoje uma defesa descarada da sua derrota de Peter Mandelson, ao culpar a função pública por enganar o Parlamento e o eleitorado.
O Primeiro-Ministro está a enfrentar deputados furiosos na Câmara dos Comuns depois de ter nomeado um arquitecto do Novo Trabalhismo como embaixador dos EUA, contra as recomendações dos funcionários de verificação de segurança.
Sir Kier começou o seu discurso admitindo que tinha feito um julgamento “errado” ao escolher Mandelson para o cargo. “Eu não deveria ter contratado Peter Mandelson”, disse ele.
Mas o primeiro-ministro alegou que lhe estavam a ser ocultadas informações sobre os procedimentos de segurança. Ele disse: ‘Se eu soubesse antes de ele assumir o cargo… não teria prosseguido com a nomeação.’
Sir Kiir demitiu na semana passada o chefe do Ministério das Relações Exteriores, Ollie Robbins, insistindo que era “inaceitável” ele não ter sido informado sobre o conselho.
Acredita-se agora que Sir Ollie esteja consultando advogados, com aliados inflexíveis que Mandarim não cometeu nenhum erro ao prosseguir com a postagem.
A Comissão dos Negócios Estrangeiros confirmou que Sir Ollie comparecerá amanhã às 9h00, naquele que poderá ser mais um momento chave para o Primeiro-Ministro.
Entretanto, os críticos apontaram para um e-mail do então Secretário de Gabinete Simon Case para Sir Keir em Novembro de 2024, informando que deveria haver um “plano” para obter autorização de segurança para quem quer que fosse escolhido como embaixador dos EUA.
A nomeação de Mandelson foi anunciada no mês seguinte, antes de sua avaliação.
A última agitação provocou novas especulações sobre o futuro de Sir Keir, o primeiro-ministro que sobreviveu por pouco a uma tentativa de golpe em Fevereiro.
Keir Starmer enfrentará o desafio da indignação do MP na Câmara dos Comuns esta tarde, enquanto tenta desesperadamente transferir a culpa para outro ‘cara bode expiatório’
Sir Kiir demitiu o chefe do Ministério das Relações Exteriores, Ollie Robbins (foto), insistindo que era “incompetente” o serviço público não ter dito às autoridades examinadoras para aconselhá-lo a não nomear Mandelson como embaixador nos EUA.
Os críticos apontam para um e-mail do então secretário de gabinete Simon Case para Sir Keir em novembro de 2024, que sugeria que deveria haver um “plano” para obter autorização de segurança para quem quer que fosse escolhido como embaixador dos EUA.
O secretário escocês Douglas Alexander arriscou-se a inflamar a situação esta manhã ao admitir que havia dúvidas sobre o futuro do primeiro-ministro.
Questionado pela Sky News se Sir Keir lideraria o Partido Trabalhista nas próximas eleições em 2029, Alexander disse: ‘Espero que sim, sim… acho que ele o fará.’
Ele acrescentou: ‘Não há certeza, mas certamente acho que ele liderará e acho que deveria, porque, francamente, ele exerceu o bom senso na maior vocação deste Parlamento, que é manter-nos fora da guerra de outra pessoa.’
O Sr. Alexander disse que “de forma justa e razoável” havia “questões importantes que precisavam de ser respondidas hoje”.
‘Keir Starmer vai divulgar todos os fatos, o lugar certo para responder a essa pergunta é na caixa de despacho da Câmara dos Comuns’, disse ele.
Annas Sarwar, o líder trabalhista na Escócia, já anunciou que não confia em Sir Keir e prefere que seja substituído.
Lord Mandelson foi demitido no ano passado, apenas nove meses após o início de seu cargo em Washington DC, depois que mais detalhes de seu relacionamento com o financiador pedófilo Jeffrey Epstein foram revelados.
Não está claro por que os oficiais de liberdade condicional recomendaram contra sua nomeação, e os aliados insistem que ele não tinha conhecimento da recomendação até a semana passada.
Apesar do conselho, acredita-se que ele recebeu o mais alto nível de autorização de segurança ‘Strap 3’.
Numa mensagem a Sir Keir em novembro de 2024, o Sr. Case expôs o que aconteceria se ele favorecesse um candidato político.
“Se você optar por seguir esse caminho, informe-nos os nomes das pessoas que deseja contratar e criaremos um plano para que elas obtenham as autorizações de segurança necessárias e tomem o devido cuidado sobre possíveis conflitos de interesse ou outras questões das quais você deve estar ciente antes de confirmar sua escolha”, escreveu ele.
‘É então necessária uma carta do Secretário de Estado ao PUS para formalizar a decisão de nomeação política do FCDO.’
Num desenvolvimento significativo na noite passada, o governo parecia ter aconselhamento jurídico interno que revelou que não havia impedimento para sinalizar a decisão de Sir Ollie de examinar minuciosamente.
Downing Street insistiu que as nomeações externas para a função pública eram normalmente feitas “sujeitas a autorização de segurança”.
O porta-voz do Primeiro-Ministro indicou que Sir Kiir admitiria que tinha enganado o Parlamento sobre a situação de verificação de Mandelson, mas apenas inadvertidamente.
O primeiro-ministro disse repetidamente que o “devido processo” foi seguido e disse numa conferência de imprensa que Mandelson tinha passado no teste.
O porta-voz disse: “É claro para ele que esta informação deveria ter sido dada a ele e ao Parlamento”.
Uma declaração emitida ontem à noite pelo número 10 dizia que embora os funcionários públicos, e não os ministros, tomem decisões sobre verificações e autorizações, não há nada na lei que impeça os ministros de terem uma palavra a dizer.
“Não há nada na Directiva que impeça a partilha de informação neste cenário, de forma proporcional e necessária e sujeita a medidas processuais apropriadas”, afirma a declaração da Lei de Reforma Constitucional e Governação.
Embora existam “obrigações legais” ao abrigo dos regulamentos de protecção de dados, “nenhuma lei impede os funcionários públicos – ao protegerem informações pessoais sensíveis – de recomendações de verificação de segurança do Reino Unido ou de elevados níveis de risco e mitigação.
O aviso de privacidade do UKSV afirma que “informações de verificação relevantes podem ser compartilhadas em circunstâncias limitadas” se “um risco de segurança for identificado”.
Sir Keir disse ao Mirror que deixaria “claramente claro” aos deputados que tinha sido mantido no escuro e que era “imperdoável” que o Ministério dos Negócios Estrangeiros não lhe tivesse dito depois de ele ter dado garantias públicas de que o devido processo tinha sido seguido.
O Primeiro-Ministro disse: “Não me disseram que Peter Mandelson tinha falhado nos controlos de segurança quando foi nomeado. É indesculpável que não me tenham dito quando afirmei no Parlamento que o devido processo foi seguido, e é por isso que quero expor os factos subjacentes a isto no Parlamento, na segunda-feira, para que haja total transparência.
Lord Mandelson foi demitido no ano passado, apenas nove meses após o início de seu cargo em Washington DC, depois que mais detalhes de seu relacionamento com o financiador pedófilo Jeffrey Epstein foram revelados.
Participe da discussão
Você acha que Kier Starmer pode sobreviver a esta última disputa política?
‘Mas estou com raiva por não ter sido informado? sim, estou com raiva porque outros ministros não foram informados? sim, estou, deveria ter sido informado, não fui informado.
Mas o líder conservador Kimmy Badenoch disse que Sir Kiir estava “mentindo ou incompetente”.
A senhora deputada Badenoch disse: ‘Isto é uma coisa vergonhosa e vergonhosa para si e para a sua equipa e para este país.
‘Você não apenas prejudicou nosso relacionamento com os Estados Unidos e insultou as vítimas do pedófilo Jeffrey Epstein, mas também minou nossa segurança nacional ao dar um cargo diplomático de alto nível a um homem que os serviços de segurança consideraram ser de ‘alta preocupação’.”
