UM PENSIONISTA foi considerado culpado de infrações automobilísticas por um tribunal acelerado depois de acidentalmente ter escrito incorretamente uma carta em seus documentos de seguro de carro enquanto lutava com as contas domésticas.
A mulher de 86 anos, de York, deixou acidentalmente um F em vez de um S ao registrar sua matrícula na Swinton Insurance.
Sem saber do erro, ele presumiu que estava seguindo a lei e pagou um ano de cobertura para seu carro Suzuki Splash.
Mas o reformado percebeu o seu erro quando uma carta do DVLA chegou informando-o de que estava a enfrentar uma acusação criminal por conduzir sem seguro.
Desesperado para evitar a condenação, ele escreveu aos magistrados explicando seu erro à sobrinha, que escreveu uma carta dizendo que a família estava intervindo para ajudar porque não sabiam que havia chegado a um ponto em que ele não conseguiria lidar com a situação.
Mas o controverso procedimento de julgamento único (SJP), que envolve a condenação e sentença em audiências privadas por magistrados, acabou por levar à condenação da mulher.
O esquema revelou-se problemático nos últimos anos, com inúmeras condenações injustas proferidas, incluindo alegações contra pessoas que adoeceram ou morreram.
No entanto, ainda continua, com centenas de casos sendo distribuídos no Reino Unido todas as semanas.
Uma mulher de 86 anos que luta para pagar as contas domésticas foi condenada por um tribunal acelerado por um delito de trânsito depois de acidentalmente ter escrito incorretamente uma carta em seus documentos de seguro de carro.
A carta do pensionista ao SJP dizia: ‘Entendo que o meu carro está totalmente segurado pela Swinton Insurance de 1 de abril de 2025 a 31 de março de 2026.
‘Não percebi que o registro mal impresso tinha um F em vez de um S.’
Enquanto sua sobrinha escreveu: “Toda a papelada do seguro estava com uma letra errada.
‘Ninguém pegou. Agora estou ajudando-o com a papelada porque nós (a família) não sabíamos que estava chegando ao ponto em que ele não conseguiria lidar com a situação.
‘Ele tentou preencher tantos formulários quanto pôde.’
A Agência de Licenciamento de Motoristas e Veículos disse que entraria em contato com a mulher para verificar seus documentos de seguro e tentar encontrar uma condenação se a culpa fosse realmente de um erro de registro.
O SJP foi inventado em 2015 como uma forma mais barata de lidar com casos criminais de baixo nível, permitindo que um único magistrado tome decisões em vez de três magistrados em tribunal aberto.
Os casos são decididos apenas com base em provas escritas e nenhum procurador está presente para ver a mitigação e outras correspondências enviadas pelo arguido.
A concepção do processo acelerado significa que os procuradores não podem analisar novas provas que tenham surgido ou decidir retirar um caso que já não é do interesse público.
No caso do reformado, David Pollard, um magistrado do Tribunal de Magistrados de Teesside, decidiu apresentar uma confissão de culpa por escrito e declarar-se culpado, em vez de pedir ao DivLA que realizasse verificações adicionais sobre o interesse público na acusação.
Ele o sentenciou a uma dispensa condicional de três meses em vez de uma multa, mas também o condenou a pagar uma sobretaxa de vítima de £ 26.
Isso acontece depois que uma mulher de 51 anos foi considerada culpada no Tribunal SJP no mês passado por uma conta de £ 35 do carro de seu falecido marido, que não foi paga semanas depois que ele faleceu.
A mulher anônima foi levada a tribunal pela DVLA por causa do deslize, ocorrido em julho passado, enquanto ela estava de luto pelo funeral do marido.
Ela escreveu uma carta explicando que ela mesma não dirige, nunca teve um carro e por engano não pagou o imposto automóvel de £ 35,84 sobre o carro Jaguar de seu marido quando este chegou a sua posse após sua morte.
Mas a sua situação não foi suficiente para evitar uma condenação criminal depois de SJP ter levado o caso aos tribunais.
Ele recebeu dispensa condicional de seis meses com ordem de pagar £ 85 de custos e £ 35,84 de imposto automóvel.
Com tais condenações, entre queixas e cobertura mediática, o governo trabalhista conduziu uma consulta entre Março e Maio do ano passado sobre possíveis alterações ao sistema de Jurisdição Única.
Mas até agora não surgiram planos de mudança.
No entanto, a Senhora Chefe de Justiça, Baronesa Carr, revelou na sua conferência de imprensa anual em Março que Lord Justice Green, o juiz presidente sénior de Inglaterra e País de Gales, estava a liderar uma “auditoria básica” do sistema de justiça único.
Um grupo de trabalho composto por juízes, magistrados e funcionários de justiça “concluirá em breve” a auditoria, disse o Gabinete Judicial, com recomendações a serem encaminhadas ao Conselho Executivo dos Magistrados Provisórios.
