Um menino teria ficado inconsciente enquanto andava em uma montanha-russa do Universal Orlando e gravemente ferido quando o passeio jogou seu corpo inerte.
As alegações foram descritas em uma ação movida pela mãe da Geórgia, Jennifer Lundy, no Tribunal do Condado de Orange em 17 de agosto.
O processo alega que o filho de nove anos de Lundy, identificado como LL, sofreu “lesões físicas graves e permanentes” no rosto, cabeça, pescoço e coluna depois que a poderosa força G na montanha-russa Stardust Racers o deixou inconsciente.
Alega também que o menino ficou desfigurado e sofreu lesões neurológicas porque o sistema de retenção da barra abdominal da montanha-russa não apoiava ou protegia a cabeça ou a parte superior do corpo.
De acordo com o processo, LL embarcou no Stardust Racer em 13 de outubro de 2025, enquanto visitava o Universal Epic Universe com sua família. A montanha-russa exige que os passageiros tenham pelo menos 48 centímetros de altura, mas não exige idade mínima, afirma o processo.
O menino, que tinha oito anos quando andou na montanha-russa, atendia aos requisitos especificados e sua mãe tinha uma expectativa razoável de que as atrações do parque temático seriam seguras, alega o processo.
Mas depois que LL caiu inconsciente na montanha-russa, que atinge velocidades de 62 mph, sua “cabeça e rosto foram jogados contra a superfície dura do passeio”, diz o processo.
Uma foto tirada pela câmera do Stardust Racers mostrando o menino inconsciente e caído em seu assento foi incluída nos documentos judiciais.
Um menino de nove anos ficou gravemente ferido depois de desmaiar enquanto andava na montanha-russa Stardust Racers do Universal Orlando. Esta foto do menino no passeio foi incluída no processo movido por sua mãe
O processo alega que o sistema de retenção da barra abdominal do Stardust Racer não suporta ou protege a cabeça ou a parte superior do corpo. Os pilotos são retratados em montanhas-russas
Jennifer Lundy, mãe do menino de nove anos, tinha uma expectativa razoável de que as atrações da Universal seriam seguras, afirma o processo. Os pilotos são retratados no Stardust Racer
O Universal Orlando e o fabricante da montanha-russa Stardust Racers, MACK Rides, são acusados de negligência e citados como réus no processo, que pede pelo menos US$ 50 mil em indenização.
O processo afirma que os pilotos da Stardust são comprovadamente perigosos, já que há um histórico de pilotos feridos ou até mortos uma vez.
O processo refere-se diretamente ao caso de Kevin Zavala, de 32 anos, que perdeu a consciência enquanto andava na montanha-russa em 17 de setembro de 2025, e foi declarado morto pouco depois devido a um traumatismo contundente.
Quando Zavala foi retirado do passeio, ele estava coberto de sangue e com uma perna quebrada, disse o Gabinete do Xerife do Condado de Orange na época.
O homem tinha problemas na coluna desde o nascimento e usava cadeira de rodas. Sua morte foi considerada um acidente, e a família de Zavala chegou a um “acordo amigável” após processar a Universal, de acordo com seu advogado Ben Crump.
O processo de Lundy diz que após a morte de Zavala, a Universal fechou o Stardust Racer por cerca de duas semanas, mas não fez alterações no passeio que pudessem melhorar a segurança.
Após a reabertura da atração em 4 de outubro, cerca de uma semana antes da LL, a Universal apenas atualizou a sinalização e alterou os procedimentos operacionais, afirma a ação.
Também alegou que antes de andar na montanha-russa LL, a Universal recebeu várias reclamações de outros passageiros sobre ‘lesões, perda de consciência, tontura, confusão e náusea’.
O processo cita o caso de Kevin Zavala, de 32 anos (foto), que morreu devido a um traumatismo contuso após cair inconsciente em Stardust Racers.
Zavala tinha problemas na coluna e usava cadeira de rodas. Sua família chegou a um ‘acordo amigável’ depois de processar a Universal, de acordo com seu advogado
O advogado de Lundy, Nicholas Spatus, também disse ao Daily Mail: “Este é um dos muitos casos que nossa empresa abriu apenas contra o piloto da Stardust”.
A Universal nega as acusações levantadas pela ação e exige um julgamento por júri em resposta e defesa afirmativa apresentadas ao tribunal em 18 de setembro.
Alegou que os pais de LL “não tomaram os devidos cuidados com a (sua) segurança” e disse que se os pais fossem considerados responsáveis em mais de 50% pelos ferimentos do menino, a empresa não teria obrigação de pagar indenização.
A resposta também afirma que Lundy ‘assumiu voluntariamente os riscos associados à condução emocionante na LL Riding… e tais riscos reduzem a presunção de danos punitivos ou recuperação do demandante.’
A Universal também alegou que LL tinha uma condição médica pré-existente que o feriu na montanha-russa.
Spetses zombou da defesa da Universal em uma declaração ao Daily Mail dizendo: “A Universal optou por responder a este caso culpando uma mãe e uma criança de oito anos. Achamos que as pessoas podem julgar por si mesmas.
‘A Sra. Lundy seguiu o conjunto universal de regras. Seu filho atendeu aos requisitos de altura estabelecidos, andou conforme as instruções e foi protegido pela própria equipe da Universal.
‘Os pilotos da Stardust não têm idade mínima, nenhum exame médico e nenhum aviso de que um piloto, muito menos uma criança, pode desmaiar.
Em uma resposta legal apresentada ao tribunal, a Universal negou as acusações de negligência e alegou que os pais da criança ferida de nove anos foram realmente os culpados. Stardust Racers retratados à noite
O advogado de Lundy disse: ‘A Universal optou por responder a este caso culpando uma mãe e uma criança de oito anos.’ A entrada para o Universo Épico Universal é retratada
‘Um guardião não pode ser culpado por não proteger contra um perigo que o próprio parque nunca revelou e ainda hoje não reconhece.’
Sobre a alegação da Universal de que o LL tinha condições médicas pré-existentes, Spatus disse: “A Universal não pergunta aos passageiros sobre seu histórico médico antes de embarcar, e certamente não pergunta a crianças de oito anos.
‘Se um passeio for seguro apenas para alguns passageiros, essa informação que o parque tem a obrigação de fornecer antes que a contenção pare, não é uma defesa a ser levantada depois que uma criança se machuca. O que a Universal sabe sobre o histórico médico desse menino é completamente infundado.
‘De qualquer forma, você pega sua presa para encontrá-lo. É lei há um século e existe precisamente para que uma empresa não possa ferir uma criança e depois ser responsabilizada por quebrar o corpo da criança.
Ele acrescentou: ‘A família Lundy espera apresentar provas a um júri.’
O Daily Mail entrou em contato com Universal Orlando e Mack Rides para comentar.
