É difícil imaginar como Andy Burnham não conseguiu chegar a essa conclusão. Mas depois de atribuir a culpa dos problemas da Grã-Bretanha ao legado de Margaret Thatcher, ela está agora a aprender uma dura lição com a ideologia política que leva o seu nome.
A reacção do mercado obrigacionista – considerada o barómetro mais fiável do sucesso ou do fracasso na economia thatcherista – foi ao mesmo tempo rápida e devastadora para a estreia parlamentar de Burnham como primeiro-ministro.
Num contexto de crescente inquietação relativamente ao provável conteúdo do orçamento do próximo mês, a sua retórica esquerdista pouco ortodoxa revelou-se profundamente irritante para os financiadores. Até Lord O’Neill, um proeminente economista e assessor do Primeiro-Ministro, descreveu o “tom” do seu discurso como “a última palavra que os investidores queriam ouvir”.
Todos sentiremos as consequências. Os rendimentos das gilts a dez anos atingiram o máximo dos últimos 18 anos, com a perspectiva de enormes aumentos de impostos e de aumento das taxas hipotecárias, ambos significativamente mais elevados.
Falando ontem, Burnham negou novamente ter descartado aumentos de impostos ou aumentos de empréstimos. Em vez disso, ouvimos – mais uma vez – falar de “crescimento em cada código postal”, de “trazer de volta a esperança” e de outros chavões que já começam a parecer surrados.
Andy Burnham recusou-se novamente a descartar um aumento de impostos ou um aumento nos empréstimos. Em vez disso, ouvimos – mais uma vez – falar de “crescimento em cada código postal”, de “trazer de volta a esperança” e de outros chavões que já começam a parecer surrados.
A sua falta de estratégia para reduzir a lei das prestações sociais contrasta com a de Kimi Badenoch, que hoje delineou um roteiro para mais cortes na segurança social, para além dos 23 mil milhões de libras de poupanças potenciais já identificadas.
É claro que parte do problema é que o Sr. Burnham está convencido de que todos os requerentes de benefícios de longo prazo querem realmente fazer um dia de trabalho honesto. Mesmo que ele próprio acredite nisso, é pouco provável que ganhe uma discussão contra a grande maioria dos contribuintes que trabalham arduamente a esse respeito.
Nem, até que abandone o dogma do estilo dos anos 1970 e se junte ao mundo real, ele poderá convencer o mercado monetário de que estará em algum lugar perto do número 10.
Hora de agir
As ameaças de Vladimir Putin à Grã-Bretanha intensificaram-se nas últimas semanas.
Depois do apoio ousado de Burnham à Ucrânia, a linguagem emanada do Kremlin assumiu um tom mais sinistro. Agora descobriu-se que um sorridente Putin comentou que se tratava de “um segredo militar” quando lhe perguntaram se as fábricas do Reino Unido poderiam ser alvo da Rússia.
Quão mais convincente é o Partido Trabalhista em gastar 3% do PIB na defesa até 2030 como uma necessidade absoluta? Não estamos falando de um jogo inofensivo de Dungeons and Dragons aqui.
Todo o crédito vai para a Sra. Badenoch por criar uma estratégia detalhada para cumprir o prazo de 2030. Só podemos esperar que a sua iniciativa envergonhe o Primeiro-Ministro e obrigue-o a tomar as medidas adequadas.
comportamento rude
Ao longo de sua longa carreira, a aristocrata trabalhista Harriet Harman tem sido uma defensora incansável dos direitos das mulheres.
Os seus trabalhos publicados incluem um panfleto sobre a desigualdade de género e, notoriamente, uma vez ela apareceu na Câmara dos Comuns vestindo uma t-shirt com o slogan “É assim que uma feminista se parece”.
No entanto, houve pouca solidariedade fraternal quando ela comentou que a líder conservadora Claire Coutinho – que está grávida e em licença de maternidade – tinha sido promovida numa base “secundária”.
Imagine o alvoroço hipócrita se um conservador veterano fizesse comentários semelhantes sobre uma mulher do lado oposto da Câmara? Mas não deveríamos ficar surpresos – é um conjunto de regras para a esquerda, outro conjunto para todos os outros…
